副島隆彦６４　鹿児島の在日朝鮮人で確定。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/11(月) 10:16:16.65

Contractors hit as China local government defaults rise (FT)
→中国経済もうぼろぼろ。地方政府が債務不履行をおこしまくっていて、裁判の嵐らしい。
「次の超大国中国」説は、日本のバブル経済期の「ジャパン・アズ・ナンバーワン」と結局なにも変わりません。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/13(水) 10:37:54.04

１８８０年くらいから、どんどん日本の資本家や貴族、旧華族たちが進出して土地を買い漁って、
朝鮮を支配してしまったんです。このことも言わないことになっています。
その後が政治的な朝鮮併合になってしまった。ところが、かたちだけ、
朝鮮帝国の皇帝とか名乗らせるんです。これがどれくらい気持ちの悪いことか。
http://www.snsi.jp/tops/kouhou
「１８５４」　北朝鮮建国秘史：誰が北朝鮮を作ったのか（第１回・全３回）　２０１９年１０月２３日

アホだな、こいつｗ
１８８０年代のチョウセンなんてまだ日清戦争前で、清の属国であり、袁世凱の支配下に置かれていた時代だぞ
日本がどんどん進出して土地を奪って悪いことをしていたとか、公然とウソを書くな、こらウンコ！

それにチョウセン帝国じゃなくて大韓帝国の間違いじゃねえのか？
大韓帝国皇帝は、日本が名乗らせたんじゃないくて、朝鮮人が日本の勢力を追放したあとに
勝手に自分で名乗ったものだぞｗ

全体的に見て、事実間違いだらけの無知蒙昧な記事といってよい。
信じるのは、例によって同じ無知蒙昧な信者だけだろうｗ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/13(水) 13:23:15.41

おいウンコ、ドイツ銀行の話題から話を逸らすなボケｗ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/20(水) 13:18:24.11

ウーたんもこの人に好かれて迷惑だろう。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/21(木) 10:07:28.53

また言い訳みたいな文書をぐちゃぐちゃ書いてたが、
もう本当にいい加減にしてほしい。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/26(火) 04:46:02.78

こいつ老人になったら読者に隠してた醜い本性が一気に噴き出たな。
くせーから早く死ね。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/11/26(火) 05:49:21.58

ドイツ銀行ショックはいつくるんですかね？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/12/15(日) 11:15:56.15

鴨川光のことアルルさん馬鹿にしてたよね。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/12/31(火) 23:54:11.97

削除されたAMZONレビュー
『英語国民の頭の中の研究』
投稿者さすけ7772016年5月15日

トンデモ本は無視するに限るのだがあまりにインチキな内容なので指摘しておく。

(この著者は、第14回日本トンデモ本大賞受賞作『人類の月面着陸は無かったろう論』をお書きになられた大先生です。あっ・・・(察し))
ちなみに私は第一章しか読んでいない。あまりに馬鹿馬鹿しかったので、残りは読まずに電車の棚の上に置いてきた。

(1)
This is a book.はA book is this.の倒置形であるという主張から本書は始まる。
その根拠は、thisは形容詞だから主語になるのはおかしいというのだ。

元々形容詞(限定詞)だったけど、代名詞(指示代名詞)としても使われるようになっただけだろーが！
I like this.みたいに、thisが目的語として使われてるのはどう説明するつもりなのか？
This is mine.
This is Yoko speaking.
This is Tokyo.
のthisは主語と認めているようだけど(イマイチはっきりしないけど)、なぜその場合は指示代名詞と認めて区別するのか？

つか、そもそも A book is this.という文が元だとするなら、そのthisの品詞は何なのだ？
SVA構文のAに当たる副詞なのか？(限定詞はC(補語)にはならない!)
そもそも、thisが元々形容詞だからというのが論拠となっている主張なのに、なんで副詞と解するのはOKなのか？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/12/31(火) 23:55:06.15

更に次のようなことが書かれている。
---引用開始----
同じことが、It's a pen.「それはペンです」についてもいえる。
この it is も、this is と兄弟である。
元は A pen is it.である。
----引用終了----
itは形容詞の用法はなく、端的に代名詞である。どう考えたら「同じことが」「いえる」のか、私には皆目検討がつかない。
A pen is it.のitの品詞は一体何なのだ？

This is a pen.が五文型のどれに該当するのかについての説が紹介されているのだが
A・S・ホーンビー(『英語の型と語法』p.26)が、「主語Thisと動詞isで第一文型に入る」としているとある。
ところが示された該当箇所を見てみると、これが全くの出鱈目なのだ。それも驚くほどの出鱈目さだ。

ホーンビーは「五文型」の話など全くしていない。
そこに書かれているのは、「25の動詞型(Verb Patterns)」による分類である。
その「動詞型１(Verb Pattern 1)」に、This is a pen.が例として挙がっているのだ。
「五文型」の「第一文型」とは全く関係ない話である。
これは、「五」と「25」という数字の違いからでも直ぐにわかるはずだ。小学生でもだ。
「動詞型１(Verb Pattern 1)」がどういうものかと言うと、
「主語＋BE＋補語/副詞(句)」という型の類型であり、
述語動詞がbe動詞で、五文型で言えば「第一文型」及び「第二文型」に該当するケースということである。

第一文型とするなら「a pen はどうなってしまうのか？」「ホンビーは愚か者である」と副島氏は吐き捨てるのだが(苦笑)、
ちゃんとホンビーは「主補語(Subject Complement)」と書いている。

更に「This is a pen.を第三文型だとしている人がいる」とあるが、そんな学説なんか見たことはない。
副島氏の妄想なのではないか？ソースがあれば是非とも示して頂きたい。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/12/31(火) 23:55:59.77

(2)
少し長いが、批判対象箇所を引用する。
---引用開始----
I want to do it.のwant to do の部分を合わせて、全部動詞部分で、
だから「動語」Ｖなのである。そしてitを目的語とするべきである。
ところが日本の英文法の授業では、I(S) want(V) (to do it).{（）で囲った所は、この本では下部線}と教える。
これは決定的にまずい。根本的な大まちがいである。to do it の部分を「文のふろく」扱いして、無視してきた。
私が唱え続けている「全部合わせて動詞部分」と考えて「動語」とする考えを、どうしても採用しなければならないはず
なのだ。
そして、１０年で、日本の英文法学者たちはコソコソと私の学説に訂正した。
----引用終了----
昔から、I want to do it.のto do itは、「文のふろく」扱いではなく目的語だと解されている。
to不定詞の名詞的用法の例として、どの英文法書にも昔から載っている。
(念のため、メジャーどころの英文法書を確認してみた。
『現代英文法講義』(安藤貞雄)
『ロイヤル英文法』(綿貫陽、須貝猛敏)
『英文法解説』(江川泰一郎)
『総解英文法』(高梨健吉)
『英文法総覧』(安井稔)
副島センセーはどんな英文法書を持っているのかな？)
want to do を「全部合わせて動詞部分」とするというのは、予備校講師の参考書では見たことがあるが、
まともな英文法書では見たことがない。
「文のふろく」扱いされるのは、不定詞の副詞的用法である。ひょっとして、
センセーは名詞的用法と副詞的用法の区別ができないのだろうか？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2019/12/31(火) 23:59:01.27

ホンビーは愚か者である(キリッ)
１０年で、日本の英文法学者たちはコソコソと私の学説に訂正した(キリッ)

妄想？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/01(水) 00:27:47.87

政治経済の主張が受け入れらなくなったら、
予備校の英語の教師をして口に糊することにすると
言っていた副島さん

大丈夫でしょうか？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/04(土) 23:47:41.03

>>735
>I want to do it.のwant to do の部分を合わせて、全部動詞部分で、
だから「動語」Ｖなのである。そしてitを目的語とするべきである。

「grammar in use」を見て書いた可能性があるね。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/06(月) 11:15:28.61

ところで、ドイツ銀行は・・・・・・・・・・

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/07(火) 07:28:56.11

カジノ法案は稲川会の逆鱗に触れた？

「ハマのドン」激怒。横浜のカジノ誘致を強要した「黒幕」の正体
https://www.mag2.com/p/news/412835

「父親の幸太郎氏は横浜の港湾荷役に功労のあった人物ですが、
稲川会系埋地一家の初代総長でもあります。港湾荷役とヤクザは
切っても切れない関係ですが、幸夫氏本人も故・田岡一雄氏
（山口組三代目組長）を尊敬してやまないと公言しているほど。
実際、暴力団幹部との交友も取り沙汰されていますしね。」
https://www.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201112_post_9279/?p=2 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/07(火) 07:31:35.25

自民内部に稲川会のカジノ反対勢力がいて、そいつらがカジノ関係の金をもらってる議員
の情報を検察に流して逮捕させたんだろうな。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:40:19.04

ウーたんが無料記事を配信したので、編纂して発信します。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/11(土) 08:10:52.29

副島道場のアルルとかが一時期三宅雪子のことをチヤホヤしてたけど、
あのおばさんって仮面夫婦で旦那に相手にされなくて死んじゃったんでしょ？
いわゆる「上流階級」の人たちには、こういう政略結婚的な仮面夫婦って多いんだって。
初めから打算のみに基づいてエリート的な奴と結婚する女って、不幸な末路をたどることが
多いと聞いた。

三宅は、守安なのになぜか旧姓の「三宅」を使い続けてたし、選挙に受かったときも含めて
旦那が一切登場しなかった。そもそも子供もいなかったし、そのことにも一切言及しなかった。
要するに愛情が一切存在しなかったということ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2020/01/11(土) 08:35:36.49

死後10日もたってるのに、本人のツイッターやウェブサイトは放置されたまま。
普通にまともな夫婦関係が存在してたら、こういうのって旦那が整理するものだよね。
完全な仮面夫婦か、もしくはいずれかの段階でもう離婚してたのかもしれないね。
死ぬ直前に昔の恋の話までしてたし。
俺は伊藤詩織も含めて、糞女には一切同情しない。
miyake-yukiko.com
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1209057368136286208
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)