ベーシックインカムを日本にも普及させよう226
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシックインカム（basic income）とは最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を定期的に支給するという政策
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう225
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1531723065/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 中卒で飼殺しにして成人後に出ていきたいならご自由に、
でも黒字養殖は可能なんだけど？
法律や制度に穴があるぅ！はオマイらの専売特許じゃないからな(笑) 小さい時から栄養価とコストだけの専用メニューで過密飼育して、
修学旅行にも塾にも行かせず、服もお下がりの使い回しで最年長者の脱け殻を宛がうだけ。
これでセーフですから(笑) >>792
真面目に相手すると次
・オレはジョークを混ぜて問題点を指摘した
・お前はジョークの部分にマジレスした
・肝心の問題点はそのまま放置した >>796
「肝心の問題点」って具体的には何？
出来そうもないことを苦し紛れに言ってるだけに見えたんで、よくわからんかったよw >>797
法人税案については俺も反対
やはり所得税財源でないと再配分にならないからね >>798
ここまで書いてるのにとぼける奴に追加で説明なんかしない
お前のやってる「全く説明しないのに理解しろ」とは訳が違う
おっと、説明しないではなかった
説明できない、説明不可能、そもそも知らないだったな
失敬失敬 >>37
【BI推進者の反応】
「問題点」って具体的には何？
よくわからんかったよw
分からないそうです
テンプレに入れる >>800
まず増税分は100%還元されるから、結果的に増税になる世帯と減税になる世帯が出てくる
だから、単純な増税とは言えない
高額所得者が海外に逃げる件については、ちょっと上でも議論があったように
海外に逃げれるスキルのある人ならとっくに逃げてる
そのシンガポールの人みたいにね
また、逃げて空いたポストに別の人が収まるから、日本の総所得は変わらない >>803
反論が足らない
消費税について反論しろ >>803
増税分が他人に落ちても増税にならなくなると、言うことで
記名投票で賛成した方々からだけ徴収して国民に配っても問題ないｗ >>804
消費税をBIの財源にするのは反対だな
景気が落ち込むし、そもそも所得の再配分ではなくなる
BIは所得の再配分でやるべき、というのが持論だからね >>806
＞景気が落ち込むし、そもそも所得の再配分ではなくなる
来年上がるぞ
反論してくれ >>807
来年の消費税増税はBIとは関係ないからスレ違いだよ >>806
再分配が目的なら、社会のために働く人に落とせばいい。
糞ニートや反社会的人物にやらなくても再分配は成立する。 >>806
消費税の増加分をばらまけば再分配になる。
千円しか買えない人と1000万使う人の負担が違って、千円側に落とすなり、両方に同額渡せば再分配になるよね？反論があるなら
所得が増えて、
消費性向×年収、つまり消費が減るって統計が有るなら出してみれ。 >>810
目的はより良い社会保障制度の確立だよ
再配分はその手段でしかない >>811
お前はこう言っている
■法人税
＞法人税案については俺も反対、やはり所得税財源でないと再配分にならないからね
■所得税
＞所得税実効税率40%がベース、やはり所得税財源でないと再配分にならないからね
■消費税
＞（増税は）景気が落ち込むし、そもそも所得の再配分ではなくなる、BIは所得の再配分でやるべき、というのが持論だからね
まず、消費税は逆進性が高いというのはいいな？
https://jccu.coop/info/newsrelease/2018/20180320_02.html
https://stars.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&;item_id=799&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1
（言葉をこねくり回せばなんでも強弁できてしまうので、数字の裏付けがある所を引用している）
消費税は、収入が少ないほど税の負担の割合が高くなると言う事だ。数字の裏付けもあるのでこれはいいな？
お前は散々「（富の）再配分」と言ってる
ならば逆進性がある消費税は論外だな？
逆進性が高い消費税を下げて弱者の負担を軽くするとお前がやりたい所得の再配分が実現できるというのはいいな？
弱者から取る金を減らすのだからそうなる
さらに話を進めると消費税を無くせばもっと弱者を救済できるというのはいいな？
また、消費税を無くせばBIの別の目的である「社会の効率化」も実現できる。消費税の計算、消費税関連の事務が全部不要になるからだ
今話題になっている「店内で食べると8%、持ち帰ると10%」という馬鹿馬鹿しい軽減税率も不要だ
BIにとっていい事づくめだ
まとめると次の通りになるはずだ
「再配分を進めるため逆進性が高い消費税は廃止し、弱者の税負担を軽くする。弱者から取る金を減らす。また、配り直す以前にそもそも金を取らなければ社会の効率も良くなる」
消費税はBIにとって利点は全くないが、なぜこうならないのかね？
消費税増税は景気も落ち込むとお前も言ってるしな。
反論よろしく >>813
アンカーは間違えないようになw
消費税は無いことに越したことはないよ
BIを推す俺もそれはそう思う
だが消費税をBIの財源にする、という話ならいいが
BIと消費税廃止の目的が同じだというだけでは関係がない
だからスレ違いなんだよ
それに「社会の効率化」はBIの目的ではなく、BIの効果だ
BIの目的は、何度も言ってるけど社会保障だよ >>814
ナマポや失業保険をベーシックインカム馬鹿が主張する額に落としても、
社会保障としての機能を維持できる根拠は？ >>814
効率化を主張するなら賛成派の中の福祉のベーシックインカムに丸投げ分派だな(笑)
だとしたら815は藁人形じゃないので。 >>815
制度設計しだいだろうね
例えば>>59だと今の生活保護世帯の収入は変わらない
BIは社会保障の基盤としての位置付けだね >>817
>>59言うなら社会の効率化を言うのは詐欺。 >>814
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
反論しろ >>814
お前、論理で間違いが多すぎる
「逆・裏・対偶」以前でも間違いが多すぎる
さっさと勉強してこい
https://math-fun.net/20180713/562/ >>818
生活保護に関しては、さほど効率は上がらないだろうね
だが雇用保険と国民年金に関しては効率化するよ >>821
社会の効率化なんだから社会全体で見ないと意味はない。
ベーシックインカムというアホなシステムが上乗せされるので、より非効率になるだけ。 >>822
効率的な社会とは何か、を定義しないと意味のない議論だな >>823
誰も定義しないなら馬鹿ニートの餌代を余計にばら蒔くアホ政策であるベーシックインカムの追加こそが非効率(笑)
そんな金が有るならナマポ等の強化に当てた方がまだまし。 >>824
うん、ナマポ強化も悪くない案だと思うよ
世帯単位を個人単位にして、給付条件をもっと緩くする
そうだな、原則として月6万くらいにして足りない人には加算する
給付条件は年収4000万未満
こんな感じでナマポを強化、どう？ >>825
年齢層に応じて分けるべきだな。
40前の成人は現行の基準で、未成年には上乗せ。
40過ぎは退場を促すべく所得基準を緩めて、70
過ぎは年金に丸投げ、つまり完全に対象外。 >>814
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
さっさと反論しろ 2回目だ たらこ自信BIは破綻するからあんまりつっこまないでほしいっていってたきがす >>828
＞破綻するからあんまりつっこまないでほしい
破綻しろ >>828
確か未完成な案だと言っていたな
なのにやたら持ち上げるやつがいるから
当然突っ込まれる どんどん移民政策が進んでてワロタ
東京なんて見た目は日本人なのに話してるのは中国語とかそんな奴ばっか 選挙権のように、通貨発行権を国民が平等に手に入れる日も近い！
基本的人権で選挙権を手に入れたのに、通貨発行権が無いと何故考えるのか？ 近年、ＡＩをはじめとする科学の進化は目覚しく、
あらゆることが可能な時代になった。
にもかかわらず、われわれは『税金をまともに再分配する事すらままならない』。
リベラル資本主義のコンセンサスはすでに破壊されている。
それを破壊したのは、言うまでも無くグローバリズムであり規制緩和だが、
今、リベラル陣営はグローバル経済の構造自体の欠陥に関する議論よりも、
倫理や、モラル、多様性、ゲイライツ、人種差別といった『小さな問題』にばかり注目するようになっている。
本筋から逃亡し、「正しい側」の席に座り、「正しい事」をさけぶだけでは何も変わらない。
左派が本質的な原因に目を向けることなく、本来すべき役割を果たさないからこのような社会になってるのだ。
スロベニアの哲学者スラヴォイ・ジジェク 混乱した社会の中で左派に惹かれる人々は、
決まって理想やモラルを叫ぶ。
だからこそ、こういうときに一番大事なのは『民衆の声を聞かない事』だ。
民衆はパニックに陥っており、そこに知恵など無い。
これまでも民の声を聞いた結果、ポピュリズムとファシストしか出てこなかったじゃないか。 つまり、ベーシックインカムクレクレ乞食のいう事を聞く必要はないｗ >>832
なんだそれ？
どのアニメの真似だ？
しかもそれは敵役のパターンだ
やられ役だ
何をどう考えるとワザワザ負け役をやり始めるのか不思議でしょうがない
それより話をそらしてないで早く>>827に反論しろ
催促するのはこれで3回目だ
>>11の通り反論の強要はお前が始めた事だ
人に求めるからにはお前はやるしかない 国連事務総長、世界の首脳に総会でベーシックインカムを検討するように促す。
UN Secretary-General endorses UBI | Basic Income News 
https://basicincome.org/news/2018/09/un-secretary-general-endorses-ubi/ >>837
「セーフティーネットをもっと強化して、ゆくゆくはユニバーサルベーシックインカムに」
って感じか
今の制度をいきなりベーシックインカムに置き換えようという内容ではないな >>838
BIは働き方や人々の人生観も変えうるものだから、混乱を避けるためにも移行は緩やかにするべきだと思うよ 宝くじ・競輪・競馬・競艇・オートレース・サッカーくじの公益法人を潰して国の管理下に置いて得た税金をBIに使えばいい
現状で結構な金額になるんじゃ？
パチンコは撤廃＆宝くじの様に券を買った時点で税金を課すシステムにして脱税を防止する
天下り団体でやるから不正が起きると思ったけど国の管理下にしても同じだわ
いくらになるかは誰か計算お願いするよ
消費税の逆進性とか言ってる変な奴がいるがエンゲル係数が高ければ所得に対しての消費税率が高いのは当然で金額的には金持ちの方が消費税額は多い
言い方を変えると消費税を少なくすればより多く使えるようになるのは金持ちで貧乏人は結局多くは使えないんだよ
BIで消費税を全て分配すれば貧乏人の方が所得に対して消費税の割合が少なくなるシステムになる。但し一番辛いのが中間層の上位辺りだからな
消費税増税で景気が悪くなるのは当然 >>840
役人が運営したら魅力を落とさず安くなる根拠は〜？
寺銭(主催者の取り分)をベーシックインカムに吸うのが狙いだから、博打としてのメリットは上げられないよ。 >>840
JRAをつぶしたところで次のJRAが無ければ金づるの競馬が存在できない
次のJRAだって金が入らなければ競馬が続けられない
次のJRAに入る金は現在からいくら減らすのかね？
そのペースでちゃんと100兆円集るのかね？
という事で数字をぶん投げてるお前の願望なんか知らん
おまけに「オレの願望を計算しろ」とはふざけるな
＞金額的には金持ちの方が消費税額は多い
当たり前だ
だがその論理は間違っている
金持ちの税額が大きければ（消費税も含めて）逆累進でもよいと言ってしまうと、次の逆累進の所得税ですら認めてしまっている
400万円以下は所得税50%→200万円
1000万円以上を所得税30%→300万円
ちゃんと金持ちのほうが額は高い
お前の論理ではこれすら容認している
お前の方が変な奴だ
そもそも所得税一律40%も、現在より逆累進の方向に税率を上げている
上の例はそれを少し傾けただけだ
そしてお前はいつもこのパターンで間違えてる
いい加減論理学を勉強してこい
「逆、裏、対偶の意味と具体例」
https://mathwords.net/gyakuura
「逆・裏・対偶とは？」
http://ronri2.web.fc2.com/hanron04.html
これを書くのは3回目だ これ書きながら気づいたが、所得税一律40%って、せっかく累進課税で弱者に配慮していたのに取っ払っちゃうのね
BIの思想に反してる訳だ >>842
こいつｗｗｗ日本語もできないのかｗｗｗ
逆累進はどこから出てきた？100兆もどこから出てきた？所得税はどこから出てきた？所得が増えると消費税率が減るのかｗｗｗそもそも分配の話がないけどどうした？ｗｗｗ5chは初めてか？顔真っ赤にしてないで力抜けよｗｗｗ
そもそもそれだけでBIができるとどこに書いてあるんだ？計算しろなんて書いてないし興味あれば計算すれば？俺は興味ないけどwww
国に吸収させて公益法人を解体すればいいしJRAしか例に出てこないってｗｗｗうぇｗｗお前にとって公益法人はJRAしかないのかｗｗｗ
お前の行っていることは的外れどころか空砲も良い所だな
俺と誰を間違えてるんだか知らんがいちいち噛み付くなボーヤ >>840
＞但し一番辛いのが中間層の上位辺りだからな
これウソ
かなりの低所得層まで大増税
日本の平均年収より少し低い400万円で確認してみよう
年収400万円だと所得税の税率は20%となっている
だが、控除等で減免されてので実際払ってる税率である実効税率は5%程度
（根拠は>>7の財務省の資料）
つー事は現在の所得税は20万円だ
400万円×5%=20万円
で、こいつの言う所得税40%案は控除を全部なくす実効税率40%という意味なので所得税は160万円だ
400万円×40%=160万円
BIが6万円だと差し引き68万円の増税
になる
ボーナスも勘案するとおよそ給料3ヶ月分程度の増税だ
ヒエー
省略するけど年収300万円で33万円の増税
以降はあほらしいので計算してない
という事で40%所得税はかなり低い層まで大増税だ
ウソ書くな >>844
相手する意義を感じない
勝手に煽ってろ >>844
しかしこれ、君が自演してたｗｗｗｗｗｗを連発してた人格とネタが被っちゃってる
もっと人格用意したほうがいいよ
君ならできる！ >>814
こっちも念押ししておこう
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
さっさと反論しろ
これは5回目の催促だ 「働かざる者食うべからず」と言うが、俺に言わせれば「役に立たざるもの働くべからず」だよ。
解雇規制を撤廃し、俺を含めた無能たちはBIもらっておとなしくすべきなのだ。無能だけどどうしても働きたいってんならボランティアでもしてろ。 >>845
国民全員が一人暮らしなら、その批判も当てはまる
実際は複数人で住んでる世帯が大半
BIは個人単位で給付されるから、家族が多い世帯は結果的に増税にはならないんだよ >>852
お前の強弁に都合いいように勝手にグルーピングされても知らん
お前はさっさと>>819に反論しろ
飛ばすな
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
これは6回目の催促だ >>852
だったらニート扶養する馬鹿親から取った金だけでやればいい。
ニートと馬鹿本人に帰れば細かい事はどーでもいいんだろ？ｗ >>853
一人暮らし世帯のみで批判するのはその「勝手にグルーピング」に当たらないの？w
ちなみに俺は最初から「少人数世帯から大人数世帯への所得移転」と言ってる >>851
ホリエモンがよく言ってるけどブラック企業が無くならない理由はどんなに理不尽で低賃金でも辞めないでそこで働きつづけてしまう人がいるせいだって話だな >>856
オレがウソだと指摘したのは次である
＞但し一番辛いのが中間層の上位辺りだからな
お前はここから話をずらしている
それは論点のすり替えという詭弁だ>>27
まずはじめの話をしろ
また反論を強要するならば当然お前自身ががやってからだ
という事でお前はさっさと>>819に反論しろ
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
この催促は7回目だ >>856
一応確認するとお前の言う「最初から」の最初ってどこだ？
このスレの前の方をしかありえないが、そうすると>>844の次がウソという事になるする
＞俺と誰を間違えてるんだか知らんがいちいち噛み付くなボーヤ
同一人物じゃないか
全部お前一人でやってる自演という事だ
（一応断っておくと、別人と主張しても、それは話題が違う、自らがさっさと>>819に反論してからにしろってだけだ）
・・・しかしお前、本当に自演が好きなんだな
おまけにすぐ自分でばらしちゃって
お前本当に馬鹿なんだな 【BI推進者の罵倒例１】
BI推進者は罵倒が好きです
こいつｗｗｗ日本語もできないのかｗｗｗ
逆累進はどこから出てきた？100兆もどこから出てきた？所得税はどこから出てきた？所得が増えると消費税率が減るのかｗｗｗそもそも分配の話がないけどどうした？ｗｗｗ5chは初めてか？顔真っ赤にしてないで力抜けよｗｗｗ
そもそもそれだけでBIができるとどこに書いてあるんだ？計算しろなんて書いてないし興味あれば計算すれば？俺は興味ないけどwww
国に吸収させて公益法人を解体すればいいしJRAしか例に出てこないってｗｗｗうぇｗｗお前にとって公益法人はJRAしかないのかｗｗｗ
お前の行っていることは的外れどころか空砲も良い所だな
俺と誰を間違えてるんだか知らんがいちいち噛み付くなボーヤ
テンプレね >>852
少数世帯から大家族へでも、少数家族は結局これで>>842、中間層の上位以上しか増税にならないというのはウソだ
BIは、一人暮らししている新卒入社の新人の給料を奪って配っちゃう訳だ 無茶くん東京住み？来なよ、語り合おうぜ
賛成派も反対派も大歓迎！
みんなおいでよ！
12月2日15周年記念イベント第2弾＠東京「とことん語ろうベーシックインカム！」開催します
https://www.bigissue.jp/2018/09/7024/
「とことん語ろうベーシック・インカム！〜ＡＩ時代の仕事創造の土台になるか？〜」
イベントの詳細は、イベントページよりご覧ください。
＜登壇者＞
小沢修司 経済学者／竹信三恵子 ジャーナリスト・和光大教授／波頭亮 経営コンサルタント／藤田孝典 特定非営利活動法人ほっとプラス代表理事
第一部：登壇者の発表と意見交換
第二部：フロアも交えての議論
●日時：12月２日（日）13：00〜15：30（12：30開場）
●場所：ロフト９ Shibuya／東京都渋谷区円山町1-5 KINOHAUS(キノハウス) 1F
●定員：100名
●参加費：[一般]前売 り2,000円／当日 2,500円 [学生]1,000円
※別途、会場で飲み物１品以上を注文していただく必要があります。
※学生の方の予約はPeatixのみで承ります。
●お申込み方法：インターネット予約はe+(イープラス)かPeatixのサイトにて「ビッグイシュー」またはイベント名で検索してください。
お電話での予約は LOFT9 Shibuya（TEL:03-5784-1239受付時間12:00〜22:00）までお願いします。
●主催／問い合わせ先：（有）ビッグイシュー日本／03-6802-6073／hanbaitokyo@bigissue.jp（担当：佐野、長崎）
●後援：有限会社ユニバーサル・シェル・プログラミング研究所 >>851
お前、解雇規制撤廃って何するか知ってて言ってるのかね？
解雇規制緩和はよく聞くが、撤廃なんてメチャメチャな事言ってるのはお前だけだ
お前、また内容知らずに言ってるだろ
ちょっと内容書いてみ？ ちなみにｊRAの売り上げが最高で４兆、騎手とか馬主の取り分と当てた奴に返す分がここから出て行く
とっくに３兆切ってるしな
他のギャンブルはそれ以下だからしてｗ
そういう程度の予算のベーシックインカムを主張するならすればぁ？ >>863
あれ？
この登壇者の一人は黙らせたのだがまだやってら
どうしてやろうか >>851
一応断っておくと、解雇規制緩和でも狙い（の一つ）は賃上げなのは常識だ
賃下げを求めるお前と真逆だ
お前は矛盾してる
なのでお前、また中身知らずに言ってるだろ 儲けたければ働くな！！
↓無職でも毎月100万円↓
儲かる物理 >>862
その一人暮らしの新卒の給与が月16万だと仮定して
40%の6.4万引かれて6万給付されるから、差し引き4000円引かれることになるね
そこまで酷いとは思わないけどなぁ >>869
年収192万円って新卒にしてもずいぶん低いがどこに就職したんだ？
16万円×12ヶ月=192万円
しかしBIは年収192万円ですらもらう側になれず払う側になるのかぁ
えらく低い層まで増税なもんだ
時給1000円のアルバイトでフルタイム働くとこれも年収192万円
1000円×8時間×20日×12ヶ月=192万円
フリーターですらBIを払う方になるとはびっくりした >>869
そこに入社するよりこの吉野家でバイトした方が年収高いぞ
https://www.yoshinoya.com/baito/op71872/job35799727/
時給1400円だからフルタイム働くと年収268万円になる >>869
年収192万円って事だな
2ヶ月で8000円の増税って事だな？
2ヶ月に一度新作ゲーム分の金をBIに取られる訳か
年収192万円の人が年に6本買えるはずのゲームを買えなくなるって、オレはかなり重い負担と思う
個人の印象の問題なので、お前がこれを「酷いと思わない」のはそれはそれで構わない 資本主義経済の制度はすでに崩壊してるんだよ。
資本主義制度を修正・改善する必要がある、
その為のベーシック・インカムだ。
資本主義の『資本』とは、信用創造詐欺の事だからな？
信用創造詐欺の問題点はすでに何度も指摘してる。
これをこのまま放置して問題無いと考えるのかどうか。 この社会は、信用創造詐欺で通貨発行している。
そんな人生楽しいですか？
このまま苦しみ続けるつもりですか？
何の為に信用創造詐欺で通貨発行してるのですか？ >>872
増税を論じるためには今との差分を考えないといかんだろ
年収192万だと条件にもよるが約4万の所得税額になる
BIだとそれが4000x12で4.8万円
年8000円の増税ということになる
年に一本のゲーム()が買えなくなるな
やっぱり酷いとは思えない ベーシックインカムの支給額の方を3割減らせば、税率２８％で再計算できるよな
差額も3割引きになるので
後は許容範囲まで縮小すればいいｗ >>875
＞年収192万だと条件にもよるが約4万の所得税額
やっと「現状の所得税」が抜けてると気づいたか
（なので>>869のオレは確認して話を進めてた）
そもそも次
・年収192万円は新入社員の給与として低すぎるのでやりなおし
・BIで負担が上がるのは庶民である
・現に年収192万円というフリーターの給料ですらBIをもらってもプラスにならず「マイナス額がどうだ」との話になってる >>877
それ、6万なんていう額のBIで計算してるからだぞ。国民年金レベル、つまり7〜8万規模、仮に7.5万で計算すれば年額90万。
税率40%で年収200万だとBI込み手取りは210万。
単身者ですらこれ。
夫婦子1人の家庭の場合、ここに180万足されて世帯手取り390万。
つまり「寄り集まって暮らす」「子供を作る」ことが直接経済的利益につながるのがBI。少子化対策にもなるわけよ >>878
・BIの支給額という前提をすり替えている。前提をすり替え続けると思われるので話を続ける意義を感じない
・その話はお前の「分からない」で終わってる
>>35-37
>>802 >>877
わざわざ「今気が付いた」と白状しなくていいよw
BIで今より負担が増えるのは、高所得者と少人数世帯だ
これは何度も言ってる
この是非は、ぜひ議論したいところなんだよな >>881
都合の良い所のみを拾うのはチェリーピッキングという詭弁だ>>27
・その話はお前の「分からない」で終わってる
>>35-37
>>802 >>881
とりあえずさっさと>>819に反論しろ
お前の宿題がまだ終わってない
＞BIと消費税廃止の目的が同じだ
随分関係あるな
8回目の催促だ >>879
因みに、当たり前だが支給額の議論は肝の部分であって、納税額と支給額とのバランスをどこに置くかは大切な問題。
40%の税率を前提として話をする場合、月額6万は「BI反対派が反対したいが為に出しているバランス」であって、そんなバカなものを前提というのは不公正な議論をしようというゲスな目論見 負担の話も>>7で終わってる
リンク先の実効税のグラフを日本だけ50%にすればよい
https://venture-finance.jp/archives/2496
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です >>888
日本の世帯構成の割合はこれな
http://www.garbagenews.net/archives/1871772.html
＞3人までの世帯はもうすぐ8割…構成人数別世帯数の推移をグラフ化してみる >>888
家族に子供が入ると、年収はこれにする必要がある
（日本の平均年収の420万円ではない） >>889
4人以上の家族は2割しかない
2割しかない層で計算してドヤったらチェリーピッキングだ >>887
住民税追加する必要はありません。
所得にかかる税率は40％で終わり。それで十分。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
