ベーシックインカムを日本にも普及させよう224
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう223
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1528833777/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>996
んー、やっぱり何を問題視してるのか分からん
煽ってるのではなく本気で分からん
分からんのだが、オレの考えてる事をもう少し説明するわ
前に書いたコンビニの万引き対策を例にしよう（説明が足りなかったとは思ってたのでついでだ）
コンビニの店長にしてみると万引きは許しがたい行為だ
「一件も発生させてはいけない」と言われればそれは全くその通りだ
じゃあそれを実現しようとしたらどうなるか考えてみよう
監視カメラだけでは不足だ
旅行者が通りがけの駄賃で万引きしていったような場合、証拠の録画が残っていても犯人を捕まえて商品を取り戻すのは実質無理だ
もう旅行者は去ってしまった
カレーパン一つのために警察は動いてくれない
ではスーパーがやって効果を出しているように警備員を置くか
現行犯なら品物は間違いなく戻ってくるからな
さて、警備員も人間だから8時間労働だろう
そうすると24時間監視するには一日3交代にする必要がある
ここで考える必要があるのはコストだ
警備員にいくら払うんだ？
仮に時給1000円してみると、警備員の人件費だけで1日2万4千円だ
たしかに警備員を配置して万引きは激減するかもしれないが、コンビニはトータルで損してないか？
1日に2万4千円も万引きされてないよな？
もしかして"120円の万引きを無くすために2万4千円かけてないか？"
そうするとこのコンビニ店長の正解は「程々の万引き対策で済ませる。ある程度の万引きは許容する」となる訳だ
感情的には万引きは一件でも許しがたいが、ある程度以上は涙を飲むのが現実的だ
何を言いたいかというと、理想は分かるが現実的には無理って事は多い
多いというか、現実では対策しすぎると逆に損する事になる事がほとんどだ >>996
で、今回の不正受給者対策強化を考えてみると、チェックする人員を増やすのがよくある対応だろう
試しに生活保護のケースワーカーを倍の人数にしてチェック回数を倍にしてみよう
すると間違いなく不正受給率は0.45%より下がるだろうがそれで万々歳なのかね？
ケースワーカーは全国に1万4先人程いるらしいが、これを2万8千人に増やすわけだ
増やしたケースワーカーの給料はどこから出るんだ？
不正受給を減らした額でペイできるのか？
きっと無理っしょ？
そんな感じです
感情的に生活保護の不正受給は許しがたいってのは理解できるが（まあずるいな）現在0.45%とまで言われてしまうと、妥当なコストでこれ以上に下げるのは困難な数字とオレは思う
こんなんで説明になったかね？
書きながら思ったけど、オレはBIに対しても同じスタンスだった
ーBIの理想はわかった、では現実的に配る金はどこから集めるんだ？ー
そんな感じ >>996
ちなみに生活保護問題については他の人とやってくれないかね
生活保護はBIの財源としては大した金ではないのでオレは興味ないんだ
また、今検索してたらたまたまオレと同じ意見の人がいた
http://www.ikedahayato.com/index.php/archives/23973
（アンチも多い）人気ブロガーの記事だ >>999
働けるけど働かないことも不正だが、それを調べることは不可能だし、
調べることができないことが不正になってしまう制度が問題なんだよ
数字で現れてるものだけを見てたら、本質を見誤るよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 4時間 31分 0秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
