>>593
>「公式とは言い難い部分もある」「『監修』は原作者が直接描いたものより公式としての信憑性は落ちる」「外伝や小説は本編との齟齬が見られることもあるが楽しめる人だけ楽しめばいいもの」って意見なら見たけど
これ否定じゃん
公式とは違うかもって疑って否定していると思います

>そしてお前の意見が全部あり得ないとも言ってないんだけどわざと読み間違えてんの？「書いてないことを事実のように言うな」って言ってるだけなんだけど
それとなら何でありもしないねつ造といったの？

ついでに記憶喪失があり得ないと言える根拠は？