X



【化粧品評論】かずのすけ解析スレ【美容化学】17 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/19(金) 10:12:35.94
自称化粧品評論家のかずのすけ氏の解析の矛盾点、疑問点を解析するスレです。
あくまでも解析するスレなのでかずのすけ氏を盲信する信者の方はご遠慮下さい。

かずのすけブログ
http://ameblo.jp/rik01194/

セラキュアの販売元
CORES
http://teamcores.co.jp/
CORESメールスクショ
http://i.imgur.com/TteJ5H2.png
http://i.imgur.com/Ce1RmA0.png

セラキュアの製造元
サティス製薬
http://www.saticine-md.co.jp/

※前スレ
【化粧品評論】かずのすけ解析スレ【美容化学】16
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/diet/1490424607/
0072スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/22(月) 21:02:35.23
>>71
分量書いてなくても、化粧品と同じで多いものから書いてあるんだから分かるでしょw
0074スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/22(月) 21:31:06.15
>>72
ならかずのすけの解析も肯定できてしまうよ
例えたのは悪かったけど
味の傾向はわかったとしても推測の域を出ないのに断定するような書き方で不安を煽って
果たしてそれを信じる人がいるのか?ってこと
化粧品になるとなぜかいるんだよねこれが
料理人によって味も食感も当然変わるのに
0075スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/22(月) 21:36:36.65
>>74
料理は材料から作る人たくさんいるけど
化粧品の調合は誰でもするようなことじゃない
料理は化学反応で性質が変わることもほとんどない
料理の材料とは全然違う

変なたとえでしか批判できないならするなよ
勝手な想像で批判するところがかずのすけと同類だわ
0077スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/22(月) 22:37:09.16
化学専攻なら研究倫理は必須科目なはずで、データの取り扱いも引用の取り扱いも大学院で習ってるはずなんだが、単に身についていないのか、研究じゃないからお遊び感覚なのか
どちらにしろアカデミックな立場からは批判されると思う
0078スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/22(月) 23:13:04.10
何がショックって、横国の院はここまでレベルが低いのかということだよ
0079スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 02:46:14.41
だってこの人って学部は教育大でしょ?学部時代からガチの理系じゃないじゃん
レベルもお察しだよ
0081スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 06:52:57.01
>>78
それな

先生を名乗っておいてあのレベル
本人にとっちゃ信用を得るための看板なんだろうが、むしろ身元を隠せよと
0084スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 10:13:04.61
ところでここ最近の発信で客観的に妥当で有益かつ示唆に富んだ成分に関する情報ってあった?
知識ある人に聞いてみたい
個別リプでは何か言ってるのかもしれないけど、基本的に変な発言しか目に入ってこない感じでもはや検証以前の駄文とか妄言の類じゃないかと
そりゃ化粧品選びにまつわる情報リテラシー的な総論は正しいと思うけど自分の行動伴ってないし、彼の場合は信者には選別眼なんか身につけてほしくないのが本音だろうからねー
0085スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 10:36:35.87
福井なら、藤島高校とか高志高校卒だと勝手に思ってたけど、どうやら違うようだね。
0086スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 11:24:53.01
損害賠償請求はできるね。
特にメーカー側はね。前にそれフェイスブックで書いてる人いたよ。
0087スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 13:39:08.98
最新記事も読んだけど成分表や売り文句の引用元が明確に記載されてないし公式にリンクすら貼られていない点が気になった。
あとは、「解析はエンターテインメントである」という注釈も見つからない。
0091スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/23(火) 22:33:49.74
>>90
底辺高校ってこと?いや、本当に言ってたよー。別に信じないならそれでいいよ、行った人にしか分からないし。
0093スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 02:32:04.62
ある程度のレベルの高校だったらこの人はしっかりアピールしてると思うよ
0096スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 08:52:34.34
誰にとっても正しい批評は存在しないよ
見批評はる人の主観に左右されるものです
0098スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 10:12:44.82
>>91
プライド高い人ほど他人に言われる前に予防線張りたがるし、むしろあの人なら言いそうだと思ったよ
そもそもこんなことでデマ流しても意味ないしw
0099スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 12:15:38.17
>>96
だったら、批評なんか気にせず自分が良いと思うものを使えばいいじゃん
ここで叩いてる人って自分が使ってる物を否定されたから逆上してるようにしか見えない
0100スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 12:15:57.08
底辺高校出身にもかかわらず、こんなに努力して大学入りました。って事をアピールしたいのだと思った。
0102スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 12:28:26.14
ここアンチスレじゃなくない?
一意見として、ここが違うっていうなら分かるけど、ただ闇雲に叩いてるのを見てるとイライラする
全然参考になんねーし
0103スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 12:49:19.93
一意見として、ここが違うっていうのをまとめたサイトが
上の方にあるからそれ見てみれば

ところで>>102っていくつ?
かずのすけに騙される信者って何歳くらいなのか単純に気になる
0104スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 13:12:08.78
>>102じゃないけど横から失礼
102見てすぐに信者認定するあなたは何歳なのか、まず自分から年齢書いたらいかが
0106スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 14:17:30.81
>>99
96ですが、
「お前がそう思うならそうなんだろう、お前の中ではな」とテンプレ対応させていただきます
叩きたいだけの人もいるけど化学者としての倫理を問うているレスも多いよ
0108スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 14:47:00.17
こいつの批評批判は基準がブレブレの適当か根拠が知識不足による嘘かなので
正しいとか正しくないとか以前の問題
0110スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 15:18:16.16
だから何がブレブレで根拠ない嘘なのかを具体的に話してよ
その為のスレなのに
0113スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 17:06:00.11
>>103バカでブスで彼氏なし。旦那に相手にされない奴ら
0114スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 17:06:59.06
医療関係者ももはやバカにするほどのやつだからな。
まあ本人だろうおつかれさん
0115スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 18:04:08.77
まとめ見て真っ赤になって乗り込んできたのか
笑える ( ´,_ゝ`)プッ
0118スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 18:57:44.76
バカだなあ、このスレのまとめだよ。
このスレがあったからできたまとめだ。
0119スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 19:25:12.00
このスレの存在自体に文句があれば2ちゃんねるの運営へ文句言って、どうぞ
0122スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 22:20:01.55
まとめによってここが荒らされるって流れも予想してたけどここまであからさまとは思わなんだ
0124スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 22:44:17.14
信者叩きしたい気持ちはわかるけど、大元のかずのすけ本体の間違い指摘や矛盾点挙げていく方がいいとは思う
自分は「解析はエンターテイメントです」「100%正しくなくても良い」「間違いはある」てのが注釈にないのがおかしいと思ってる
0125スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 22:47:23.41
逃げ道だけは準備万端
0126スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/24(水) 22:52:50.62
いやだから過去スレやまとめにいくらでも上がってるから
まずはそっちを読んでねっつー話で

まあ123みたいな書き込みは102が言うように
闇雲に叩いてるだけにしか見えないけど
0134スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/25(木) 13:38:49.22
>>118
スレの本筋から外れて、ただの誹謗中傷になってるから、ここは叩くスレじゃなくて解析するスレでしょ?っていう流れでしょ
まとめ読めとか理解力無さすぎ
んなもん分かってんだわw
0135スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/25(木) 14:19:19.47
なんつか、IDも出ない板なので荒らしてる人や闇雲に叩いてる人はスルーでいいと思うよ
過剰に自治してもしょうがないっしょ、ここ便所の落書きですよ

もしかしたら闇雲に叩いてる人もかずのすけ信者で、叩き方がおかしい!て流れになるようマッチポンプしてる可能性もあるのだし、総スルーがたぶん一番良い
0136スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/25(木) 14:21:07.44
最近初カキコの方、スレの本筋論を語りたいならしっかり過去ログ読んできてね、行ってらっしゃい
0140スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 09:45:50.99
ほんとだ。
なんか長々と、ああかもしれないしこうかもしれないを繰り返して結局何が言いたいんだかよくわかんない駄文だな。
まとめで間違いを指摘されたから突っ込まれないように警戒してんのかもね。
0141スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 11:54:00.86
名も無き技術屋さん投稿からのここの住民が作ってくれたまとめ、すげー良いね
まとめ、かなり的確な指摘だから相当警戒してんじゃね?
おすすめよりは読んでる人少なめだけど、彼エゴサ好きだし、思いの外reviewあるから、前以上に、解析での断言控えてる印象
0142スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 14:32:13.76
Twitterでジェルを使うとオフスキンケアに反するのではないかの質問に答えてるの見たけど
オフスキンケアの定義がいつの間にか変わってない?ブログでのオフスキンケアの説明と違うよね?

>オフスキンケアはスキンケアを少なくするものではなく、洗顔を見直して肌の状態に合った洗顔やクレンジングを実践することです。保湿は必要とあればすればいいです。ただ洗顔などを見直せば今まで100必要だった保湿が徐々に50や30に減っていく…というものです

>洗顔等を見直せばスキンケアは勝手に変化していくのでそこは重要視しなくてもいいです
ジェルを使ったからオフスキンケアではない!なんてことはありません
0143スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 17:02:59.68
うん、あのまとめがあまりに出来過ぎで、かずのすけ尻込みしてんじゃない?
恥じてるよ
0144スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 19:02:50.25
商品売らんがなのためにコロコロコロコロ変わるオフスキンケアの定義。
そんなのもはや定義ですらないわな。
0148スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 23:20:56.00
スキンケアを行わないスキンケア
化粧水も美容液もやるだけ無駄

って過去にブログで書いてるんだけど
0149スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 23:34:31.62
過去にメーカー批判として余計なこと書きすぎてるから
首絞めちゃってるんだよな

オフスキンケアの定義が間違ってないとしても
実際に化粧水も美容液もやるだけ無駄で、メーカーのスキンケア理論は化粧品を売るためのでっち上げた大嘘って書いてるのに
自らのスキンケア理論(オフスキンケア)で化粧品売ってるんだから
0150スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/26(金) 23:52:02.05
大手化粧品会社はスキンケア化粧品を売るために粗悪な洗顔料でワザと肌荒れさせてるんです、って陰謀論までぶちまけてたよな。
ちゃんとした洗顔してればスキンケアなんて必要ないんです!とか、アホかと思ったの覚えてる。
0151スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 00:10:39.87
洗顔はするのにスキンケアは必要ないとかちょっと何言ってるか分かんねえなこれ
0152スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 01:06:32.36
そもそもさ、界面活性剤の研究者ってことで自分を売ってたのに、いつの間にかスキンケア(特に保湿もの)のことばっかになってるよね…
百歩譲ってボディソや洗顔ものプロデュースなら分かる。解析お得意のシャンプーとかさ
でも保湿もの出すのはよく分からん←今回のも保湿ジェル(しかもアスタリノほぼパクり)だし
てか何より今まで色んな企業に対して、1%以下順不同に成分表示してんじゃねーよ、と言っておきながら、プロデュース商品は1%以下順不同←セラキュアの成分表示、ラウロイルラクチレートが最後から2番目とか…おいw
そりゃ水物は儲かるけどさ、そろそろ痛い目見た方がいいよ。色んな人や会社に本当に本当に失礼
0153スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 01:27:49.34
相互フォロワーがしてたメイクアップ用品のレビューをRTしてたけど最近はしてないんだね
RTの後特に触れてなかったけど解析的にオススメってつもりだったのか相互同士の馴れ合いなんだか…やめた方がいいわ
0154スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 05:29:40.71
>>152
ほんそれ
かずのすけの専門分野についての解析なら分かるけど最近は全然関係ないスキンケアのことばっかり
しかも皮膚について学んだわけでもないのに
確かに今までスキンケアをやりすぎてた人にはオフスキンケアは効果あると思う
でもあくまでも年齢なりの普通の肌になるだけ
宇津木式と似通ってるけどあれはアンチエイジングすたければレーザーとかイオン導入を病院で受けろって言ってるだけ良心的
「半年で消えない色素沈着はない」と言っちゃうぐらいだし永遠に今の肌が続くと思ってるのかな
0155スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 12:00:04.03
Twitterのラベンダー精油の表のフォントが遊ゴシックになってたり、引用元表記してたり、まとめ意識してるっぽい
まとめ主としてはこの調子でブログに常時「解析はエンターテイメントです」とでっかく表示して欲しいです、 position:fixed でヨロシク!
0156スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 22:22:03.67
かずのすけトリートメントの成分にDPGが入ってる
思わず「うっそー」って笑ってしまった
製造元のナンビってペット用が主流?
0159スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 23:34:05.45
トリのDPG採用、まぁどうせ流しモノだしなぁ、とか思ったけど、そうは言っても、DPGのこと散々叩いてきたのに何故採用しちゃうのか…
てか本当に彼おかしいんだよ、成分の採用基準が。
例えばセラキュアの基材、多価アルコールのBG主成分にしてるけど、グリセリンの方が安全性では上、BGの方が一定数アレルギーリスクがある
まぁ、多価アルコールだから保湿と防腐作用狙ってBGにしたのかもしれないし、もちろん人によって成分の合う合わないって様々だけど、元アトピっ子なら、基材はグリセリンにすると思うんだけど…
0160スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/27(土) 23:42:02.57
あと、BGについては、ブログで記載した代表的な多価アルコール欄に書いてなかった点が、ああもう本当にこの人は儲けることしか頭になくなっちゃったんだなぁと思ってすごいガッカリした
こき下ろしてたセタノールが自己プロデュースに入ってたっていうブーメランもそうだし、↑で書いてる人いるけど、過去自分が書いたことで、プロデュースしてる現在の自分の首絞めてる
昔界面活性剤(てかシャンプーの選び方)について割と詳しく書いてた頃は、ちゃんと成分表示見ないとなぁ、って思える内容を届けてくれてたのに、今じゃもう…
化粧品に対する一つの選び方を提起してくれたことには感謝してるけど、もういかに信者を騙し続けるかってことしか考えてないよねこの人
0161スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 00:02:57.17
かずのすけって成分の知識が壊滅的に狂ってるよな。
知識がないのを取り繕ってその場その場で自分に都合よく解釈してるから辻褄が合わなくなってる。
しゃべればしゃべるほどにボロがでる。
0162スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 00:24:31.83
まぁ、製造元と販売元とで色々密談して、彼に伝えずにもろもろやっちゃう(試作と本商品の色が違うとかその他もろもろ)、原価の関係で色々あったのかもしれないから、プロデュース品について彼だけを責めるってのは何とも言えないけど、
でもだからって、散々他企業を叩いてたのに、自己プロデュース品については非常に甘い対応
何より、中身の内容の濃いセラミド商品プロデュースってのに、それが化粧水…
可溶化?大手では出来るみたいだけど、君が選んだ製造メーカーは出来るの??
今回のジェルもそう。デザイン委託?デザインなんて良いから、中身の原料選別に金と情熱を回せよ
こんなこと言っても、開発ではなく、僕はあくまでプロデュースなので(^^;
とか逃げそうだがw
今まで言ってたことと今やってることが違いすぎて、いかに金をかけずに金をむしり取るかってことしか考えてないように見える
ゼ○アとか、他社をこき下ろして自社商品を売るメーカーを叩きまくってたのに、それとおんなじことやってるの、気付いてるのかね?
0163スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 09:51:15.30
あ〜絶対言いそう「僕はプロデュースなので」ってw
商売に大忙しですからねかすのすけ先生は
0164スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 10:58:23.46
かずのすけは言ってることが矛盾多くてそれだけですでに信用に値しない上に、矛盾指摘されるとその場しのぎのテキトーな言い訳するもんだから信用できないどころか詐欺師レベル。
ずいぶん前に、かずのすけオスメメのCPモイストにラウリル硫酸Naが入ってた時の言い訳は支離滅裂で言い訳にすらなってなかったな。
0165スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 11:40:09.36
>>164
↓これのこと?
ちなみに後ろの方にラウリル硫酸Naなどが入っていますが、
ただの品質安定剤の扱いですので心配はありません。
0166スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 12:08:39.64
自分はアジュバンのトリートメントが自分の好みだから、高いな〜と思いながらも
他に変わるものもないので使っているがプロデューストリートメントのお値段はその上いっちゃったな
0167スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 12:48:21.08
180gで2800円だとコスパ悪すぎ
わざわざあのトリートメント使うぐらいならアウトバスでマカダミアナッツ油を使う方が全然まし
0168スリムななし(仮)さん
垢版 |
2017/05/28(日) 13:07:11.95
>>165

「僕が予想するところではこの順位の配合量は0.1%〜0.3%です。」
とか。ええっ!!ラウリル硫酸Naをそんなに入れたら発泡剤として機能しちゃうだろ。
CPモイストって泡立つトリートメントなの???
品質安定剤ならもう一桁下だよ、下。
極微量=小数第一位くらいの妄想思い込みしかないことがバレバレ。

要するに配合量が1%より少ないから刺激にならないってことが言いたいだけなんだろう。
知りもしないのに知ったかぶりしてテキトーな数字出すなよ、どうせ間違ってんだから。

それにさ、1%以下は極微量なので気にしなくていいって言うけどさ。
刺激も有効性も肌に対して何か作用が発生するという点では同じだろ。
塗った人がその作用を嫌だと感じるか良いと感じるかという感じ方の違いだけで。
なのに1%以下だと肌に刺激は出ないけど、1%以下でも肌に有効性は出るっていうの?
意味わかんね。

1%以下は意味ないっていうなら、セラミドもアスタキサンチンも肌に何の作用もしないって解析しなきゃおかしいだろ。
「1%以下だから作用しない」「1%以下でも作用する」を自分のご都合で使い分けてる。
CPモイストのラウリル硫酸Naに対する解説なんてその最たるもの。

かずのすけは解析なんてしてない。ものごとを自分に都合のいいように解釈してるだけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況