>>823
反論出来なくなったら荒らし認定して議論から逃げるんですか？
もちろん6000派のように原作を無視して独自理論を延々と語るなら無視するのはわかりますけど原作に基づいた議論に反論出来なくなった瞬間に議論そのものを封殺するのは独裁国家のソレと何が違うんでしょう？
言い返したい事があるならみんなの納得する用法で反論するのが筋じゃないんですか？
そしてその筋そのものを否定したいのであればその理屈を述べれば賛同者も増えると思いますよ

それなのになぜ自身の都合の悪い事は無視するという愚策に陥るという結論になるんですか？