オリジナルＴＲＰＧ製作総合74

**ＮＰＣさん** · 2018/02/22(木) 00:16:33.06

俺もブラックマトリクス思い出した
あの世界はTRPGで遊んでみたいかもだ。もちろん非主人公側で

**ＮＰＣさん** · 2018/02/22(木) 07:21:04.32

ググッたらつちやきょうここんなことになってたのか
当時好きだったのに

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 09:08:37.64

あああああああああああああああああああああああああああああああああ
設定がバグってたぁぁぁあああ
しかも一番大事な設定だったのにぃぃぃぃぃいいいいい！！！！

『クトゥルフがキーワードのＴＲＰＧを作ってて、
設定もルールも大体終わった後に
クトゥルフを火の玉の怪物だと思ってたけど間違いだったことが分かった』
レベルの設定ミスをやらかしてしまったあああぁぁぁぁあああああ！！！！

マジでどうしよう
このまま押し通すか果てしないデバックとの戦いに身をゆだねるか・・・。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 09:11:07.29

もぅぃゃだ。(´･ω･｀)
しにたぃ。(´･ω･｀)

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 09:11:27.44

ああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 10:06:03.45

クトゥルフをクトゥグアに差し替えればよくね？
そのキーワードが大事ってんなら頑張れとしか言えんが

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 10:19:17.47

>>368
たしかに！
名前から連想される設定を全て弄るんじゃなくて
もともとの名前を変えちゃえばいいのかｗｗｗ

それだけだと若干やっぱりなんか所かバグるけど
たぶんもともとの名前を変えちゃう方がはるかに簡単だし誤魔化しやすそうだわｗ
ありがとうｗｗ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 11:06:17.44

メタンハイドレードで炎を操るクトゥルフ御大

あり、、、かな？

元々、星の彼方からやってきて太平洋に棲みついた謎生物なので
海に絡める必要は有るが、水にこだわる必要はあまり無いんじゃね？

とか
ダーレスの４大理論を無視して言ってみる

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 11:12:20.85

あくまで例えとして用いただけであって、実際にクトゥルーな訳では無いんだろ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 12:11:51.00

とりあえずTRPGと関係ないことでもやってパニックを落ち着けよう

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 12:57:41.85

SW2.0とか一般的なイメージからわざとずらしてあるけど特に問題は起きてないよ
あの世界ではドワーフは火、エルフは水、ドラゴンの進化したリルドラケンは風

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 13:05:48.40

クトゥルフはよく知らんが「このゲームではこういう設定です」で済ませれば何の問題もないと思うが

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 13:43:26.81

コナンの作者もトランプの絵札を
キングとクイーンとあと一つを王子だと思い込んで描いたからセーフセーフ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 15:35:27.94

ヘクトールとランスロットはまぁ王子と言えなくもないはず？

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 15:47:34.26

え、ジャックって王子じゃないの！?

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 15:58:22.09

>>377
由来的には小姓とか召使いやで
興味あるならWikipediaの「ジャック (トランプ)」辺りとか見てみるとええで

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 17:37:15.03

てっきり
小アルカナのナイトがジャックになったと思ってたが
ペイジがジャックだったのか

目から鱗なトリビアだな

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 17:44:08.02

>>376
自分はペイジ(青年)＋ナイト(戦士)=王子

だと思ってたw

**ＮＰＣさん** · 2018/02/23(金) 18:06:13.87

俺もナイトかと思ってたわ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/25(日) 23:15:46.16

友人が見つけてきた自作TRPG(リンク参照)で1セッション遊んできた。
いままでにキャラ作だけは何回かやったことあったんだけど、データによるキャラの表現幅が広くて楽しかったわ。
セッションは、まぁ普通のセッションだったんだが、戦闘は楽しかった。
ネクロニカの良くない点がわかりやすくなってたように感じた。ただまぁ自作システムは理解するまでが大変なのはごもっともなんだけどね。
https://www65.atwiki.jp/dystopia-trpg/

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 01:43:18.90

他人の作った同人TRPGを見て思うのは、
最初に、デザイン意図のポイントを短くまとめたような「デザイナーズノート」的なものを読ませてほしいということ。
そういうのがあった方が入っていきやすい。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 12:08:59.01

相談と言うか、愚痴かも？
--
PC=各組織の代表者
御前会議・サミット的な会議フェイズと、会議結果の行動判定フェイズのターン制

リソースは、秘密結社だの、教団だの、企業だのといった組織として表現
判定の為の”分野”と、成功率に直結する”規模”、コストとしての”予算”、あと特殊効果とかフレーバーとか

舞台設定として↓みたいな２つを考えてる
ファンタジー：王（GM）、朝廷（舞台）、大臣など（PC）
SF：総督（GM）、植民惑星実務会議（舞台）、大企業代表者（PC）

問題は、クライマックス戦闘相当の終盤の盛り上がりをどうするか

戦争レベルの戦いで、敵味方でリソースを潰し合うのも派手だが
被害甚大で、後味悪いしなぁ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 13:01:54.75

そもそもゲームの目的（なんのために会議をするのか）がわからないので
結局そこがあいまいだとクライマックスどうするか決まらないのでは
宇宙温暖化会議だったら協定結ぶことが最終目的になるだろうし

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 18:42:52.55

御前会議とサミットじゃ全然性質が違うんだが
同じシステムで機能するのか？

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 18:51:30.18

>>384
話がちょっとズレるのでアレなんだけど
これ、PCを組織の代表ではなくて、勢力争いしてる神々にしたりすると、より凄惨な方向に突き抜けて面白そうだなーなどと思ったり
こう、暇を持て余した神々の遊び的な

**384** · 2018/02/26(月) 21:29:05.57

会議で何かを決定することが目的ではなく
コミュニティ全体の懸案を、各組織が表向き協力しながら、手下を使って解決するロールプレイがやりたい

サミットはかなり語弊がありましたね
※語源の頂点に位置する会議という意味で使いました

シャドウランのコーポレート・コートや
ワールド・オブ・ダークネスのヴァンパイヤの宮廷みたいな感じ

伝説のテロリストが入国した
ドラゴンの目撃例
危険なウィルスが拡散、人口ウィルスっぽい
邪神を召喚しようとしている噂
など

いつものセッションでは、冒険者やトラブルシューターとして、現場で問題解決してるけど
そういう有象無象を使って事件を解決させる側のロールプレイがやってみたい

**384** · 2018/02/26(月) 21:37:44.37

>>386
１システムで全部カバーする気はなく
何処かにフォーカスする予定

>>387
一応、仲の悪さをひとまずおいて協力できる程度の危機感は演出したい
暇な神々だとシナリオにならない気がする

PC=地上の神々で、異界の神々の脅威だと、シナリオも組める気がするが
リソースのバリエーションが思いつけるか自信がないな

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 21:40:35.37

NOVAの神業みたいに組織の頭領ごとに異なる万能リソースで最終解決するのはどうかな
リソースを使用可能にするには会議で認められる必要があって
事件と直接関係あったりなかったりするトラブルシューティングの判定をこなして発言力を高めるみたいな

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 23:13:31.87

幕間の処理がかなり多くなりそう。
開き直って幕間がメインみたいにしてしまう手もあるか。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/26(月) 23:42:37.90

>>389
キリスト教やらイスラム教やらヒンドゥー教やらの神々が、諸々の事情でお互い直接加害はできないから地上の人間を使ってコンゲームする、とかでもええんやで

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 03:42:49.33

組織を運営する側にとって被害は最小限に抑えたいものだし、クライマックスを派手にする必要は無いんじゃないかな
その分ミドルに力を入れて、PLにはいかに問題解決のための計画を上手く立てられたかで満足してもらえるようにした方がいいと思う

それぞれがリソースを温存するだけでなく、各陣営の思惑を考慮して誰がどのカードを切るかというやり取りを上手くさせることが出来れば
クライマックスは単に結果を見るだけのものでも人を選ぶかもしれないが面白いと思う

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 08:30:05.89

＞懸案を各組織が表向き協力しながら、手下を使って解決するロールプレイがやりたい

プレイ風景、要するに「過程」のイメージだけしか決まってないのかな？
シナリオの（場合によってはそれとは別にキャンペーンの）目的を設定して、
それをどのように評価してどのような報酬を与えるのかを決めたらもっとゲームとしてのが具体性が増してくると思う。
例えば、冒険者が活躍する普通のTRPGならラスボス作っておいてそいつのHPがゼロになったらゴールって言えるけど。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 08:33:27.46

>>382
製作者の知人だけど、この前仲間内でルールブック製本して頒布してたから、今後ゲームマーケットとかで販売の可能性あるかも

このDysTopiAってシステム、2D6判定のSRSとかBBTのシステムの限界を2D10判定にして上手くかわしてる感あるし、割と良くできてるなとは思う

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 12:49:32.92

CLって何？

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:09:02.21

>>395
情報サンクス

>>396
キャラクターレベルの略。
初期作成がCL1だったはず。
SRSだとCLってクラスレベルだったりするけど、これはクラス側にレベルがないし

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:11:15.80

２D10ってニルヴァーナかい

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:16:10.43

クトゥルフが流行った今なら以前よりはD10の入手性についてハードル下がったかと思ったが、あの辺のクラスタはそもそもオンセ率がめっちゃ高いので、特段そんなこともなかった

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:22:12.71

ダイスは欲しければAmazonで買える時代だしなぁ・・
ダブルクロスをやらなければ大体2個あれば済むし

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:36:44.94

Amazonなら到着まで二週間待つ根気あれば20個300円とかで買えるしな（そんなに必要ないけど

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 14:55:55.05

実体にこだわらないならダイスアプリあるしなあ

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 15:00:19.05

電話振ったらダイス転がるやつとかね

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 15:01:30.89

>>397
いつものやつより完成度は高いが
これ身内でないと分からん要素多すぎないか？
何の説明もなしにいきなりCLとか出て来るし

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 19:42:19.32

>>399

んー、戦争では後味が悪いのなら、国家規模のプロジェクトを達成するんじゃダメなのかい？
公害対策、絶滅危惧種の保護、宇宙進出みたいな新技術の開発と色々あるよ。
科学理論の検証なんてのもあるね。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/27(火) 22:02:27.47

ああ、次はスタップ細胞だ……

**ダガー+無能を殺すシステム** · 2018/02/27(火) 22:25:39.31

>>389
知ってる範囲で近しいのはまよキンの王宮フェイズみたいなモンかな。

大規模に包括的に定量化したシミュレーション形式なら
ジョン・ハンターのワールドピースゲームとかに近いかも。
規模はともかく構造や勝利条件ナンかは参考になるかなって。

個人的には超世界転生エグゾドライブでヒトツ。（ステマ）
ただしアレは基本的には対戦形式だけど。

**ＮＰＣさん** · 2018/02/28(水) 06:52:09.35

そもそも会議をメインにするシステムなのになんでクライマックスを外におくんだ？ダンガンロンパや逆裁みたく「論戦を制するのがクライマックスバトル」でよくね？

**ＮＰＣさん** · 2018/02/28(水) 08:23:34.95

要するにPCは現場にいないわけだけど、
現場がどういう状況で、決定の結果どうなったかを表現するシステムは必要だと思う。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 15:40:20.16

ただの愚痴だ。
こう、数値的にきっちり法則が決まっているTRPGを作ろうとした。
キャラのパラメーターや様々なデータが、総て計算式や規則的に変化する表で求められる。

え、バランス？　ナニソレ、美味しいの？　攻撃力特化で防御力皆無になったりするけど、パラメータ合計は合ってるからいいよね。
リアル・リアリティ？　いやまだ食ったことない。１Lv村人より100Lvスライムの方が知力が高くなっちゃうけどいいよね。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 15:54:32.77

何を言いたいのか解らん

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 15:59:18.82

>こう、数値的にきっちり法則が決まっているTRPGを作ろうとした。
>キャラのパラメーターや様々なデータが、総て計算式や規則的に変化する表で求められる。

昔そういうシステム作ろうとしてたっぽい人がいて、何故か陰謀論にどっぷりはまり込んでた。
https://hybrid-rpg.blogspot.jp

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 15:59:31.72

製作スレに愚痴いいに来るヤツ大体やべーやつの法則

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 18:01:27.69

>>410
リソースの変換式などを決めてからデータ設計するとかは基礎中の基礎だから、別段珍しい話ではないなあ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 18:43:18.84

その変換式が悪かったんじゃないか？
同じ能力値でも１対１とは限らないし。
弓兵には器用度が必要だろうけど、僧侶には必要がなさそうだし。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 20:35:00.14

そもそも、レベルの基準がわからんが仮にレベルが1から100なら、最底辺の村人と限界まで鍛え上げたスライムを比較してスライムが賢くてもなんもおかしくなくね？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 20:51:53.55

説明を見る限り当初の狙い通りの物ができたようにしか見えないのに
なんで「愚痴」になるのか全く分からん

**ＮＰＣさん** · 2018/03/02(金) 22:15:56.44

>数値的にきっちり法則が決まっているTRPG
ありがちな麻疹にどっぷりな自分自身に気付いちゃったんだろ
出来た物が面白いかどうかは別の問題としても

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 00:31:31.69

そも知力という能力値と知能、知性って別もんじゃね？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 00:33:37.41

いやそれは一緒だと思うが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 00:44:57.42

知識と知能は別だが、知力っつー場合両方を含んでる感じはする

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 00:48:13.46

そんなら知力が低いからと言ってPLはPCに馬鹿な行いをさせる必要はない的な文言をよく目にする事はないはずなんだがなぁ
これはGMがNPCにでも知力が高いから以下略でも変わらん
判定値は所詮判定値だよ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 01:13:55.96

俺に言わせればその現象は単に、キャラクターの知力の反映をプレイングできっちり反映するのが難しいという技術的問題の表れに過ぎない。
従って正確には、「知力という能力値と知力って別もんじゃね？」と表現する必要がある。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 04:53:13.63

スーパースライムに教わった経験がある人は割と多いんじゃなかろうか（板違い

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 06:33:43.27

というか超強い子供・年寄りとか見た目ザコだけど超強い隠しボスとか漫画小説ゲームの定番では

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 07:29:30.32

単一の情報と言う点では、ドラクエなんか恐らくレベル1であろう「いいスライム」が主人公や村人の持ってない情報をくれることもおおいしな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 08:52:15.99

>>410
典型的な目的と手段を取り違えたパターン
ゲームにおいてそれを遊ぶのに使えない数値や法則なんてゴミより邪魔なだけだからな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 09:30:21.25

>>423
それはそれで知力という単語そのものに拘泥しすぎというか
別段知的能力値の名称は知力に限らないし
最近のAI関係の本読むと知性と知能は別物って文言が頻発するしな

ちなみに今俺が作ってるシステムだと
モンスターの知的能力値と知能は概ね相関関係が認められるものの一応はシステム上別物という扱いにしてる
知的能力値は高いが知能は低いモンスはいる逆は今のところいないが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 10:09:11.48

>>428
＞知的能力値は高いが知能は低いモンスはいる逆は今のところいないが
横だが、一部の人間(ＤＱＮとか)がそれに当たるんじゃないの

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 10:25:28.53

>>428
ん？わざわざいろいろな単語を持ってきて言い換える方が「単語そのものに拘泥しすぎ」では？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 10:43:15.87

定型化された行動に対する知的能力の影響は定量化できるけど
具体的な内容をプレイヤーやGMが決めなければいけないケースについては、
中途半端に勘案させるくらいなら最初から一切関係ないとした方がスッキリする。

そういう風に設定した知的能力にどのような名称を割り当てるかはさしたる問題じゃない。
ただし、ルールの文章を書くに当たって、
「この能力値は知性であって知能を表すものではありません」とか言われても読む人にはほとんど意味をなさないので
もっと具体的な説明をする必要がある。
むしろ、知能とか知性とかいったタームを使って一語で上手く表現したような錯覚に陥るくらいならそう言う単語は使わない方がいいくらい。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 10:56:17.04

「知性や学力、魔法を使う技量なども含めた値」みたいな複数を含む設定にしておけば
「Lv100とはいえスライムの知力がそんなに高い訳ないだろ！」という指摘も
「これは秘めたる魔法の技量の分が反映されてんだよ！」で解決

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 11:15:48.36

実は、彼等はとても高度な知性を有しているのです。……ただ、口が無いから言葉として出力できないだけで（SF風）

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 13:09:46.92

テレパシーが基本的な言語手段で、人類は受信する器官がないので何も分からない

ってのもアリ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 18:49:01.20

やはりアリシアのレンズって設定は素晴らしいな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/03(土) 19:12:43.37

スライムなら、伝えたい情報を化学物質にして接触して渡すとかでも面白い

**ＮＰＣさん** · 2018/03/04(日) 02:29:51.29

>>435
kwsk

**ＮＰＣさん** · 2018/03/04(日) 15:22:30.72

古典スペオペの名作レンズマンに登場するガジェットで
スーパー異星人たるアリシア人が精神科学で作ったレンズ状の物体
破壊不可能、複製不可能、所有者以外装着不可能な究極の身分証であり
装着者にテレパス能力を与えあらゆる知的生命体との意思疎通が可能になる
銀河パトロール隊のトップエージェントであるレンズマンにのみ与えられ
これがないと銀河を股にかけた警察活動は不可能

**ＮＰＣさん** · 2018/03/04(日) 15:40:22.74

スライムが魔法学校で教授やってるマンガもあるし
スライムの知性が高くても、別に困らんと思うな

スライム ... 単体の知能は低いが、接触することで並列思考を可能とし、高度な知性を発揮できる。ルール的に、接触状態のスライムは、知力値を合算することができる。ただし、この状態は空腹になると自動解除される。

とか、唐突に思いついたｗ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/04(日) 15:49:06.49

やっぱりスライムは「接触」してナンボって気がする。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/04(日) 16:03:25.58

バルダーズ・ゲートの毒液弾バンバン吐いてくるスライムも印象深いけどなぁ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/07(水) 09:25:24.49

いろいろと役に立つ副業情報ドットコム
念のためにのせておきます
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

TX96S

**ＮＰＣさん** · 2018/03/07(水) 17:33:28.10

ＰＣの作成方法とＮＰＣ／エネミーの作成方法は迂闊に混ぜてはいけないな、とは思う

**ＮＰＣさん** · 2018/03/07(水) 18:33:07.93

そりゃな
オリシスに限らず、たまに「PC作成ルールに則ってオリジナルエネミー作りました」とかやる奴いるけど
そんな事しても、PCと戦わせた時のバランス取れる訳じゃないんで

**ＮＰＣさん** · 2018/03/07(水) 19:43:48.72

まあバランスは別途考えるとしてもオリジナル作成のヒントにはなるんでないの
具体的にどんな問題があったんだ？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 17:39:58.69

商業用だとネクロニカとかでたとこがそうだね（ＰＣとエネミーが共通

ただ、ネクロニカも転倒持ちの能力は付けるなとか対話判定付きの能力は付けるなとかの
若干の調整があるからその辺のバランスは少し考えないとよくなさそう。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 19:37:08.82

>>446
ネクロニカもでたとこも知らないんだけど他にもそういうシステムあるの？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 19:44:50.22

トーキョーN◎VAなんかもおおむねそんな感じ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 21:48:50.62

同じ戦闘システムという土俵に乗っかるんだから
単純に考えたらキャラクター表現も同じ方がシンプルになる気はするが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 21:54:48.10

GMとPLで投入できるリソースが違うんだから同じルールで作ってバランス取れるわけがない

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 21:59:59.17

数もそうだが生き残に対する考え方がPCと敵キャラじゃ全然違うからな
同じにした方が良い場合の方が少ない

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 22:00:49.03

・エネミーはPCより人数が多かったり、逆に少なかったりする
・エネミーは、リソースをケチる必要が無い　（PCなら後の為に戦力温存とかあるけれど、エネミーはMPや回数制限リソースを全ぶっぱ出来る）
・エネミーは、仲間を守る事が必須では無い　（PCは1人も欠けずに勝利する事を目指しがちだが、エネミーはそうでは無い）

等の違いが生じるからな
結局は>>444

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 23:07:55.64

いや同じ方式で作るのと同等のモノを作るのは話が別やろPCがゼロ経験点なのにザコが100経験点分で作られてますとかそれはシステムの問題じゃなくGMのバランス感覚がダメなんだよ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 23:14:08.61

>>453
そういう話じゃない

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 23:26:32.64

>>450
そのバランスに直結すると考える発想が理解できんのだが
敵の能力の作成方法とバランスは全然別の話だろ？

「同じレベル」の敵をぶつけるだけで何も考えなくても戦闘バランスが取れるという発想をしなければいいだけではないかと。
>>452で言っているような要素を「補正」して「エネミーレベル」のようなパラメータを設定しても、
大体まともに機能しないのでGMが実際の能力を眺めて判断しないとズレが生じる点では大して変わらん。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/09(金) 23:46:19.54

何を主張しちんだかさっぱり解らん
「自分はこうすべきだと思う」の形式で語ってくれ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 00:04:16.75

>>456
それは誰に言ってるんだ？
アンカーないと答えにくいわ。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 00:27:52.75

>>455
理解できんもんを無理に理解せんでいいぞ

ルールが同じだろうが違ってようがバランス取りの作業が発生するなら、
最初からエネミーはエネミーと割り切ったほうが労力は少なかろうとは思うが、
別に同じルールで作っちゃいかんとは言わん

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 00:49:09.45

>>458
なんで最初にマウント取りたがるんだ。

＞別に同じルールで作っちゃいかんとは言わん
なら自分とあんたでは大きな意見の相違はないな。
もう少し具体的な条件を設定でもしないと労力がどうとか細かい話はできないし。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 00:57:20.73

>>457
勿論>>455宛て

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 01:04:47.47

>>459
先に喧嘩腰で煽ってきたのそっちじゃん…同じノリで返しただけだよ
自覚ないのか？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 01:23:41.85

喧嘩腰だったから、は実質もうオリスレの話題じゃなくなってると思うの

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 01:42:33.11

>>461
敵の能力の作成方法とバランスを直結させる発想を否定しているだけだが。
確かに柔らかな物腰だったとは言わないが、無意味に喧嘩売ってるわけじゃなくて一つの意見の表明にはなっている。
でもまあ458でそれを書いた意図はわかったよ。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 08:51:25.07

N◎VAなんかはNPCとPC一緒のルールだよなぁ、と思ったけどアレはどっちかというとPCの方が敵キャラみたいな作り方もできるシステムな気がする

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 09:15:17.12

実際能力値や判定はほぼ同じなんだから同じ作成方法で作れてもなんも問題ないんだよ、強すぎる弱すぎるは突っ込むリソースの差であってそこは普通にレートやレベルで縛ればいい

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 12:38:39.00

煽られたから煽っていいは口実にならない
ほかに見てる人も居るんだから単純にやめてくれ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 12:45:30.21

>>465
同じ作成方法で作れても問題ないけど、無駄が多いんだよ

結局、強さの調整はしなきゃならんし
エネミーのMPリソース管理を逐一やるの？とかいうプレイアビリティ上の問題もあるし

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 14:14:38.17

クラスや装備を共通にすることでエネミーの特徴を伝えやすくなるってのはなくもないけどね
サラマンダーだから炎を使うとか、カタナだから即死神業があるみたいな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 14:22:53.93

NOVAがそれやって問題にならんのは、ダイスでなくトランプを用いて任意の手札を切る方式で判定するからってのが大きい
エネミーをPC準拠で作ると、判定に使う能力値もPCと似た様な数字になるから
ダイスで判定するシステムだと、戦闘バランス無茶苦茶になる

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 14:48:20.53

FEARゲーとかは「エネミー専用スキル」ぐらいしか自キャラとNPCの明確な違いなくね？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 14:58:42.23

種族からして違うのもザラだが？＞FEARゲー

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 15:03:34.54

設定の話になってきたぞ……？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 15:05:12.79

そもそも「同じルールで作る」と「同じレギュレーションで作る」を混同してるんだよな「同じルールで作るな」派は

**ダガー+無能を殺すシステム** · 2018/03/10(土) 15:32:26.77

敵データに記述してあるPCデータ探して参照するのは面倒、ってのはワリとあるかなァ。
カオスフレアのエネミースキルや防御属性は大雑把だなーと思いつつもシンプルなのは良い。

サタスペやログホラのエネミースキルなんかは弱点や行動の縛りになるコトも含めて
「ああ、こうゆうのアリなんだな」って思ったトコもあり。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 17:10:10.65

>>470
エネミーを作るのに、わざわざ
「こいつはヴァーナのシーフ/レンジャーで」とか
「こいつは火/風の魔剣使い/アタッカーで」とかやらねーよ、て話では

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 17:16:28.84

トラベラーや、グローランサは、PCとNPCのデータ表現は同じだったな

クトゥルフは、PCだけ正気度ルールがあって、若干違いが有った

D&Dは、敵はヒットダイスで表現され、モンスタールールで全くの別物

後のTRPGは、だいたいこの辺からの派生じゃないか？

どれでも有りだろうと

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 18:09:14.05

そもそも否定派は「同じルールで作成するとバランスがとれない」ぐらいの事をいってるわけで

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 18:44:26.30

俺的にはNOVAのPCも敵ゲストも同じルールで作るっていう対等感は好き
まあ高経験値装備とかでいくらでも盛れるけどね
ボスの自作や手持ちＰＣからの流用がしやすいってメリットもある

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 19:07:02.82

>>477
否定されてるのは、「PCを作るのと同じ手順で作ったキャラクター（実質PCデータ）をエネミーとして使う」事についてじゃね
同じルールの土俵に乗ってるとかいう話でなく

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 19:23:12.05

こんな場所でエアプ相手に議論して有意義な結果が出るわけがなくない？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 19:37:54.81

というか、それぞれ自分が正しいと思った様に自分のオリシスを作れでFA

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 19:39:57.50

>>479
で、実際そのやりかたでも普通に回るシステムは珍しくないわけで

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 20:24:14.61

それで普通に回る為の仕組みが必要なのでは
>>469とかね

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 20:35:51.46

昔NW（初代）で悪のウィザードをボスにしようとした時PCと同じルールで作ったことあるんだけど
2レベル上で作ってもHPがボスとしてはすげえ低くなったんで結局全体的に調整かけた記憶

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 21:00:13.74

その点でいえばN◎VAはHPが無いのもPCと同じやり方で作れる一因だろうな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 21:11:58.05

HPはね……
3～5人に集中攻撃喰らうから、どうしたって調整必須だわな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 21:32:08.95

N◎VAはその点どうせ神業食らったら死ぬしという諦めもあるしな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 21:52:10.56

HP盛るのはそれこそ「何レベル」の世界の話では？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:02:46.59

レベル制でないゲームでも、PCとボスエネミーのHPにはかなりの差があると思うが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:09:05.91

PC複数相手にできるほどHP成長させるとなると、PC用ルールそのままだと他の能力も成長しちゃうからな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:15:22.85

個人的には敵ボスでも一対多になったらさっさと死ねばいいと思ってるんだけど
オリシスで、自分以外の人がプレイすることを一応目指すのであれば
やっぱり一対多で粘る状況は考えておく必要があるんだろうな。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:15:52.92

Ｎ◎VAは神業合戦の関係もあって基本的に敵の数をPCと同じか-1人くらいは用意しなきゃいけないからな
1人でPC全員を相手するボスという概念がそもそも使い辛い

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:16:49.81

>一対多になったらさっさと死ねばいいと思ってるんだけど
それでも良いけど、PC全員が動く前にカタが付いたりするのは流石にマズイ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:20:39.77

>一対多になったらさっさと死ねばいい
そういう思想で作られたゲームはそれでいいんじゃねえの
強い単独ボスにPC全員で立ち向かうみたいなのは出来ないけど

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:31:30.94

PCと同じような構築するけどボス専用パワー持たせるような構造にすりゃええねん
DXのヴァイタルアップみたいな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 22:57:09.78

>>495
要するにそういった「ボススキル」や「ボス仕様」を使った場合「同じルールをつかってない」事になるのか？って話じゃね？俺はそう言ったのを使おうが調整のうちで作成ルール自体は同じだと思うけど

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 23:07:28.72

厳密に言うのなら、作成の「ルール」は同一ということになるんだろうね
ボスは使える「データ」に追加があるだけで

**ＮＰＣさん** · 2018/03/10(土) 23:11:10.27

バイタルアップは2ndの時はPCも取れる特技だったから一応「同じルール」
ただ、PCがそのスキルを有効活用するのはリソース等のゲームデザイン的にほぼ不可能なので
そういうのを「同じルール」と定義できるか否かという問題も

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 00:33:14.04

>>498
＞バイタルアップは2ndの時はPCも取れる
ヴァイタルアップは3rdでもＰＣ含めて誰でも取れるエフェクトなんですが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 00:51:48.15

視点を変えよう

PCと同じルールで作るメリットって何よ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 01:01:46.77

覚えるルールがひとつで済むぞ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 01:13:42.20

同じ魔術師なのに何故か敵に回った人だけ短期決戦特化の人ばっかりとかなんか変だろ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 01:20:13.07

↓このスレにネタを提供してくれてもいいぞ
卓上ゲームの理不尽な点を強引に解釈するスレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/cgame/1125994617

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 01:30:00.24

シナリオの展開上敵対する冒険者パーティを出す必要があるとき、
一々それに対応するモンスターデータを別のルール使って作らなきゃいかんのか。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 02:15:26.11

別のルール使ってというか、
わざわざ「モンスターデータを作る為のルール」なんて物は設けない方が普通じゃない？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 02:18:37.43

PC用ルールで作ったからって、PCと戦わせた時にバランスが取れるかって言ったらそんな事は無いし
エネミー専用ルールなんぞ設けても、そのルールに則ればバランスが取れるという風にするのは非常に難しいからな

PCの能力に合わせて、その時々で妥当な能力値を自由に決めろ
が一番簡単

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 03:53:03.17

DXやN◎VAみたいに、敵がPCの延長上にあるという認識を共有したい場合などは、PCと敵を同ルールで作成するのはメリットもあるな
あるいは、PCを作成できるようになったら敵も作成できるようになる、というのも考え方のひとつ

まあ、敵に関するレベルデザインについては、キャラ作成ルールとは別の運用教則を必ず要するので、作成ルールが同一だろうが異なろうが勘所はあまり変わらないんだけども

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 09:05:27.31

この議論の意義が最初からわからん
PCに合わない戦力の敵作るGMがアホってだけよな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 09:16:08.38

>>508
まあその通りだな
何か変な輩が、PCと敵を同一ルールで作るとバランス取れないと、頭の悪い吹き上がり方しただけで

ぶっちゃけガイダンスとかがしっかりして解りやすければ、作り方はどんなんでもええねん

**ダガー+無能を殺すシステム** · 2018/03/11(日) 14:59:53.04

＞「モンスターデータを作る為のルール」
エネミーデータをどう作ってどれくらい配置すればイイのか？ってのは
本来ＰＣ側のデータビルドと同じくらい比重があって然るべき基盤的なルールのハズ、とは思う。

ソコらへんログホラはワリと頑張ってるけど、
発表当時はメモ書きレベルでいつも通りの記事のカタチにはなってなかったあたり、
実装レベルじゃなかったのかまだＰＣ側データも出切ってないからなのか、
難しい部分なのは確かかもね。

実際のＰＣデータってのは全体的に命中と与ダメに偏りがちなモンなので
（Ｌｖ．UP時に少しずつ増えるだけでもほぼ必ず得になる要素なので）
この基準を使ってみると合わないコトも多々ありはするけど。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 22:35:43.49

FEARゲーチックな特技ゲーだとそんなに問題にならんけど
D&D系とかSW2.0とかの呪文があるファンタジーRPGでPCとデータ的に同列のエネミーNPC出すと
マジックユーザーNPC出したときのベーテみたいにGMの脳味噌が爆発しそうになる問題もあるしな

さらに古典の系統に属するファンタジーRPGは範囲無力化呪文とかドギツイし

**ＮＰＣさん** · 2018/03/11(日) 23:17:39.57

呪文があるというか、特定の技能に応じてある範囲の呪文を自動取得しちゃうタイプな
技能を考えたら○○の呪文は絶対持ってるハズなんだけど、それをここで使うとPCが大変な事になってしまうので使わない理由付けを……となって色々アレな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/13(火) 21:44:31.40

例えばダブルクロスなんかはそうだけど、ＰＣオーヴァードは作成時に８レベル程度のエフェクトを取れる一方で、
ＮＰＣオーヴァードの取得エフェクトは2レベル程度だったりワーディングが使えるだけだったりしうるんよね

ＰＣのデータがＮＰＣと共通であることと、作成ルールが共通であることは同列に並べないほうがよいというか、なんというか。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/13(火) 22:11:51.71

そもそも始まりは>>443なんだが

**ＮＰＣさん** · 2018/03/13(火) 22:26:57.72

こじれたのは>>444や>>450みたいな、単純に「GMの調整ミス」レベルの話をシステムの良し悪しで語るヤツがいたからだろ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/13(火) 23:08:47.12

ええ……

**ＮＰＣさん** · 2018/03/14(水) 06:27:50.32

装備や魔法作成ルールの有無と同じ不毛さを感じる

**ＮＰＣさん** · 2018/03/14(水) 20:56:28.28

>>514
「迂闊に」って書いてあるじゃん
そりゃ迂闊に出したらそうなるよってだけじゃないか
それを拾うのか

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 21:47:37.90

T&Tだと、エネミーデータはMR（戦闘力）だけで楽なんだけどな。
数値の計算も極めて簡単で、非常にやりやすく合理的だ。

PCとエネミーを同じルールでつくるとしても、エネミーは基本的に戦闘力さえあればいい。
しかし通常はPC達は冒険全般（戦闘以外の状況＆今後に備えて）にリソース振らないといけない。
だから例えばガープスで同CPでも戦闘力激振りとか作られると、確実にPCの方が負ける。
他のシステムで同じルール・レベルで作ったエネミーでも、一時リソース（MPとか）を全部つぎ込まれたらPCが負けかねない。
結局解決策としては、PCの戦闘能力の数値を見てそれに合わせた数値にする、という事だ。
○Lv戦士には、○Lvモンスターor○点の戦闘力とかって感じだ。

ところでMPに関して、ガープスってのは良くできると思える。
回復が早いから原則一戦闘単位で考えればよくて、一日の戦闘回数を予測してMP配分を考えるという面倒な手間が省ける。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 21:58:39.35

＞戦闘力激振りとか作られると
いや別にGMが普通に冒険できるキャラと言う想定で作りゃいいだけでは？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 22:48:17.35

>普通に冒険できるキャラ
「エネミー・カジノの用心棒」だの「エネミー・闘技場の剣闘士」にも、
野外サバイバルとかダンジョン探索の技術を持たせるのか？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 22:50:46.83

持ってたらなんか問題あんの？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 22:53:13.79

野宿した事も予定もないのに？
ダンジョン探索した事もする予定もないのに？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 23:12:32.10

用心棒は交渉系の技能持ってないとダメなイメージ。
闘技場の剣闘士なんて生まれつきなるもんじゃないしむしろ前職の技能がないのは不自然。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 23:17:01.17

そもそもPCと同じ戦力をまんまぶつけるのGMの頭が大分残念なだけだろ……例えば経験点全部戦闘に突っ込んだエネミーだとして、そいつが一体ならパーティーで殴りゃ勝てるでしょ普通

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 23:28:20.38

と言うか同じCPで敵作ったらどういう作り方しても釣り合うなんて言ってる人はいないのに
存在しない相手をシャドウ論破して何がしたいんだって言う

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 23:33:26.21

>>526
ん？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/18(日) 23:58:58.09

上で例に出てるNOVAですらゲストは自動取得のコネ社会がなかったり、経験点大幅盛りだったりするのが普通だしなぁ、というかゲスト使用前提の装備は必要経験点が100点とかだったりするし

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:15:41.76

どうせ、PCの強さに合わせて調整しなきゃならんのだから

「PCと同じ様に種族決めて、PCと同じ様にクラス決めて、PCと同じ様にスキル取得して」
なんて手間を掛けるだけ無意味ではある
最初から、必要な物を必要なだけ持たせれば良い

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:21:23.23

>>529
何レベルが妥当かはともかく、例えば魔術師っぽい敵と戦士っぽい敵と盗賊っぽい敵のグループを出したい場合には、
PCと同じように作るのがそうした雰囲気を作る上で一番簡単な方法と言える。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:26:25.24

いい加減抽象論でその話続けるのやめない？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:32:54.30

技能制のシステムでもスキル制のシステムでも、PCは多くの種類の技能やスキルを持つが
エネミーデータでそれ全部使うかっつったら、まず使わんしなあ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:36:38.18

ドラクエⅢのモンスターをルイーダの酒場で作るのか？て話だわな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:36:57.26

使わないところは空白にしておくくらいは構わんと思うが。
それすら「エネミー専用ルール」の適用だ！って言うなら、まあそれはそういうことでもいいけど。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:42:03.27

2d6のシステムで、仮にPCの命中値が10点あったとして
エネミーデータを作るのに、この種族とこのクラスだと回避が12点になるから……やべ、高過ぎるから何とかして下げなきゃ　とか頭を捻るよりも
PCの命中が10だからエネミーの回避を8にしよう、でルールに縛られる事なく作った方が手っ取り早いぞ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 01:47:35.46

まあ、オリシスなんだから各々好きな様に作れ　でFA
蒸し返した>>519が困

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 04:05:44.29

>PCの命中が10だからエネミーの回避を8にしよう
それをエネミー製作ルールとするんじゃないか？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 05:42:43.44

ルールではないだろう
全エネミーの回避値を同じにするわけでなし

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 07:35:55.98

なんでルールって思考になんのかねえ
荒らしてるの同じ人？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 12:27:08.68

ルールって思考に寄っていくのはこのスレがオリシス作成スレだからじゃないか？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 12:45:08.31

とりあえずルルブ買ったら

どうせプレイヤーやれないんだろうなぁ
と思いつつキャラクター作成ルールで２−３キャラ作って
シナリオを作る時に敵やNPCで再利用するってのは

GMあるあるじゃねーの？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 12:50:27.27

昔はやってたかなぁ…
今はPCと同じルールで作るよりデータ拾ってきて組み合わせたりして都度バランス考える方が楽と思うようになったわ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 13:13:28.83

>キャラクター作成ルールで２?３キャラ作って
これはやるけど

>シナリオを作る時に敵やNPCで再利用
これはしないなあ

今時のシステムなら、大抵はサンプルエネミーデータくらい載ってるので
極力、サンプルエネミーをそのまま使う（微妙そうならそれを手直しする）方向でシナリオ作るし

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 21:38:32.01

なんで極力？
せっかく作ったから使ってみるってのを極力避けないといけない理由はないだろ。
結局使う気がしなかった、くらいのことならあると思うけど

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 21:49:57.69

ちょっと争点がズレて話してる気がする

「俺はこうする」って意見を「避けるまでは必要ないだろ」ってぶん殴るのは如何なものか

>>543ではないが、自分もできるだけ避ける傾向にある
理由としてあげるなら作成に時間ばかりかかる事と、記載済みエネミーとの連携も考えなければいけないから単純に一手間増えるから
自分で作ったキャラって普段のプレイヤーからの対応や思惑が多少とも入るから純粋に作り辛い

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 22:07:15.01

オリスレ的な事を言うなら
オリジナルエネミーの作成についてどうこう論ずるよりも
シナリオ作成の負担を軽減する為、サンプルエネミーデータを載せておいた方が親切　とは思う

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 22:17:05.82

PCと別ルールで作られたサンプルエネミーが豊富で適正レベルもアナウンスされてるのに適正レベルに会わせても明らかにヤバイやつが居るシステムも

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 22:21:06.05

その辺りのバランスが取れていないシステムは実在するが
あるからダメだ！って話にはならんじゃろ

俺達は上手くサンプルエネミー作ろう、で済む話

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 22:23:47.13

まぁまさにそのパターンのソドワなんかは原因を解体できそうな気もする

**ＮＰＣさん** · 2018/03/19(月) 22:43:58.13

>>545
まあ十中八九言葉のアヤだと思うけど「極力」まで言われるとなんか特別な思いでもあるのかと。

＞作成に時間ばかりかかる事
>>541の話だと、もう既に完成しているのを再利用と言うことだから
ちょっと話がズレているのでは？
まあ調整もあるだろうから何の手間もなしに投入できるわけじゃないだろうけど、
541の前提条件に従えばサンプルキャラを使用するのと同程度の手間と言える。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/20(火) 22:53:46.37

理系のマッドな発想だが、全部計算尽くで完璧なバランスってのを作ってみたいな。
勿論、キャラのデータは固定。最初にクラスを選ぶくらいしかできない。
同レベル時の実際命中率・実際ダメージも完璧に計算してバランスをとったりしてみたい……

**ＮＰＣさん** · 2018/03/20(火) 23:06:13.24

わからんでもない
ボドゲで良いんじゃね？と言われようと、ゲームとして1つの理想ではあるわな

**ＮＰＣさん** · 2018/03/20(火) 23:25:20.20

>>550
PCとして作ったデータを極力エネミーとして再利用しないようにしているのではなく
シナリオを作る時に極力サンプルエネミー流用して作るようにしているという話だろ

PCとして作った（おそらく初期レベルの）データを、NPCにするならともかく
エネミーで出すなら、データ調整もシナリオ作成もサンプルエネミー使った方が遙かに楽だわ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/20(火) 23:32:26.37

完璧なバランス？どういう意味なんかね
適度に事故が起こる？ラストバトルがギリギリ勝てる？初心者がいてもセッションが失敗しない？

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 01:54:20.78

多様なうえで死にスキルとチートスキルがないとか

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 03:07:15.40

全てのキャラクターの能力を同一にすれば簡単に「完璧なバランス」が実現できるぞ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 06:54:02.32

>>556
ならねーよ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 08:34:28.60

ただの思考放棄であって、そこに「面白さ」はねーわな　>>556

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 12:10:54.96

と言うか何を変動させてどこを釣り合せるのかって言うね

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 13:28:39.00

完璧なバランス＝「制作者の考える結果をいかに確実に与えるか」、だからな。
キャラ性能を同じにしたってそうなるとは限らん。
例えば、
制作者の考える結果＝サシでは確実に敵に勝つ、の場合。
「彼我の与ダメ・非ダメの確率・数値が同等で、こっちのHPが３倍くらいあって、敵程度のHPでも一撃死がない」
とすれば、一戦闘における（制作者の考える）バランスがとれている事となる。
ファイティングファンタジーな。

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 18:39:30.34

主人公（自キャラ）と敵といえば
オリジナルの主人公達の種族と敵の種族の名前（ウィザードとエミュレーター、紡ぎ手とがらん、ハンターとモノビーストets）って
真面目に考え出すと難しくない？

というか製作中にいくつも候補が上がってどれとどれ採用するかが決まらないｗ

**ＮＰＣさん** · 2018/03/21(水) 18:49:22.15

完全懲悪やるならあった方が良いけど、そんな拘った名前にする必要も無いと思う
識別の為、日常会話で使わない単語にする必要はあるけど