Big野球を語ろう

**ＮＰＣさん** · 03/01/17 03:21

ツクダホビーから２年間だけ発売され、その後も同人で作られ続けているＢｉｇ野球。
Ｄ２０一つで試合ができるお手軽さが売り（？）のこのゲーム。
監督をやったときのこぼれ話でもゲームに関することでも何でもＯＫ

・・・プレイしてる人いるのかな

**ＮＰＣさん** · 2009/06/23(火) 21:42:38

そもそもなぜ熱闘をやめてこのゲームの発売にしたのでしょうか？
結構熱闘も人気あったのに。

**ＮＰＣさん** · 2009/06/24(水) 01:58:54

熱闘のシンプルな良さを理解できない奴が多かったせいじゃね？
熱闘展開中も後半はぐちゃぐちゃした追加ルールばかりいじくってたし

俺は未だに投手側がダイスを振る必要性が理解できんｗ

**ＮＰＣさん** · 2009/06/25(木) 22:40:36

悲しいとき
24が23

嬉しいとき
26が1

**ＮＰＣさん** · 2009/06/25(木) 23:39:06

26が１はダメだろうｗ
人として

**ＮＰＣさん** · 2009/06/26(金) 19:13:09

堀内か！

**ＮＰＣさん** · 2009/06/26(金) 23:09:22

熱闘て知らないけどＢＩＧ野球よりリアルだったの？

**ＮＰＣさん** · 2009/06/26(金) 23:37:28

再現性は同程度だと思う

守備側は基本ダイス振らないので
進行は早いのがいいなら、熱闘
守備時も自分のダイス振りで影響を与えたいと思うならビッグ野球が向いているかと

**ＮＰＣさん** · 2009/06/27(土) 08:41:10

スレタイが豚野球に見えた件

豚野球と草野球って似てるね

**ＮＰＣさん** · 2009/06/28(日) 14:59:52

再現性は投手の個性が出てる分だけビッグ野球が上だと思うのだが？

熱闘は投手に関係なく、ホームランを打ちまくり四球を選びまくることがあって、
そこが否定派が一番気にしていることだったんじゃないだろうか？

**ＮＰＣさん** · 2009/06/28(日) 15:21:49

>>344
それは視点の違いだね

俺はどちらも一試合の試合内容ではなく
一定のスパンを持ったペナントレースを再現するゲームと考えているので
実際の選手の能力を反映するという再現度合いに決定的な差はないと思ってる

投球内容を再現したいのなら
（実在の選手を再現するのは難しいけど）
パワーベースボールの方が優れているしね

**ＮＰＣさん** · 2009/06/28(日) 16:55:44

＞決定的な違いはない
　うーん。それはラジカルな。

＞一定のスパンを持ったペナントレースを再現するゲーム
どうかな？　どちらもペナントレースを楽しむためのゲームとしては不十分では？
試合を重ねていけば一応ペナントレースになるだろうけど。

ペナント＞一試合＞一打席＞投球。結局どこらへんでバランスをとるかだろうが。
昔あった昔１試合がダイス１振りで決まるようなゲームはやりすぎだと思う（嗜好の問題もある）。

パワーバースボールは面倒くさくてすぐ投げた。

**ＮＰＣさん** · 2009/06/28(日) 22:32:56

Big野球は本無しでプレイできるのがよい。
（まあ熱闘でも覚えてしまえばすむが。）
カードから選手の個性が一目瞭然なので眺めてにやにやできるのもよい。

**ＮＰＣさん** · 2009/06/28(日) 22:53:47

たしかに、カードだけみれば能力を把握できるのは
ビッグ野球の利点だね

**ＮＰＣさん** · 2009/07/03(金) 21:05:29

熱闘投手がサイコロふらないてことは
ダルでも２流投手でも同じような成績になるってこと？

**ＮＰＣさん** · 2009/07/03(金) 21:41:10

ダルビッシュだとA(X)(Z)かな。
まあC、Dクラスとはそれなりに差がつくよ

**ＮＰＣさん** · 2009/07/03(金) 23:06:27

ＢＩＧ野球よりリアルな成績が出る野球ゲームてないよね
テレビゲームやＰＣゲーム含めても

**ＮＰＣさん** · 2009/07/03(金) 23:32:12

何をもってリアルと定義するの？

**ＮＰＣさん** · 2009/07/04(土) 01:05:09

近い数字が出るってこと
例えばベスプレだと走力Ａの左打者とか２割５部の打者でも
絶対３割以上になっちゃうからね
昔のランスみたいに本塁打４０本近くで
打率２割ちょっとで三振しまくりとかもまずできないでしょ

まあＢＩＧ野球も非本塁打の少ないピッチャー（１が少ない）
が有利になる欠点はあったけど