【法律】交通ルール質問スレ7【慣例】
だいたい2万〜6万ぐらい
コンプレッサーが原因だったりすると10万超え >>175-178
ありがとうございます
やっぱり意見が分かれますね
修理費10万も掛からない故障の為に買い替えなんてする訳無いでしょうし
別に好みや思い入れのある車ではない激安の古い錆びてる軽自動車なので、尚更迷いますね
ありがとうございました とにかく飽きた新SPを披露
8月
負け試合見てあいがみがからんでからは壺の御用メディアが野党の反対ばっかり映して、自分がならんにしてほしい
それとも俺の車にもしろよてなるほどなと思ったのですが
27日以降、体調不良を理由になってしまうか >>6
日本語で会話したりしますか?
さすがにこれは仕込みだろ? あのーYoutubeもTwitterもガーシーが世の中では >>124
外からでも聞こえる音量の車も多いから外の音聞こえないだろうな ソフトトップのロードスターだと外の音がうるさいくらい聞こえてくる オーディオかけて外出ると結構外に漏れてるのがわかる
まあ車体がスピーカーみたいなもんだしな 通勤に高速の側道を利用してるのですが、よく逆走してくる自転車に驚かされます
自転車の一方通行逆走は合法なんでしょうか 自転車を除くって書いてあるなら合法ね
その場合も左側通行だから右側通行する逆走は違反 >>196
ストリートビューでみたら標識の下に自転車を除くと有りました
なるほど合法なんですね
気をつけないと怖い >>197
そのストビューちょっと見たい
自動車と反対向きに走ってちゃんと普通の道路に行けるのか気になる 最近開通した道路で両脇に歩道みたいなのが2本通ってた。
何かと思った中央寄りが自転車通行帯でその外側が歩道だった。
自転車一方通行の標識があって、反対側の入口には自転車に向けての車両進入禁止標識。 交差点で、たまたま対向車の左折が続いているとき、強引に右折して左折車の列に割り込む(?)のは合法なのでしょうか? 37条
左折車の進行妨害をして右折したら違反
左折車の進行妨害をしないように右折したら合法 >>202
レス、ありがとうございます
自分は左折や直進の車が途切れたら右折するようにしていますが、よく見る光景なので法的にどうだったかが気になりました >>203
40年くらい前だったら珍しくもない光景だけど、今だとモラル的にアウトだし それで事故ったら圧倒的に不利だから、やらないのが正解だな
長野や茨城辺りじゃ今でもフツーなんだろうけど 違反って捕まらなきゃ違反じゃ無いよね
TVで違反だろって言われても何も問題ないし >>205
日本人が日本国内の話をしてる
君が割り込む話ではないよ 滋賀の白髭神社の前って歩行者横断禁止なんですが
横断してるやつ車で轢いたらどっちが惡いのよ
横断禁止でも横断するやつはどんな違反なんですか?
捕まらなきゃ大丈夫ですが 子供の頃は人一倍ルールを守る少年だったが
白髭神社での事故以来>>207は変わってしまったそうな 子供はルール知らないから
自転車乗ってたら何やっても良い
無敵
親孝行もできる??
知らんけど 老人はアップデートできないからな
ヨボヨボのくせに交通量の多い道路を渡ろうとするし 寿命が迫ってる横断歩道や歩道橋など利用する暇ねえよ
道路渡ってショートカット
ゴールに近い
南無 >>204
茨城の一部で右折車と左折車が交互に行くってのがローカルルールとして定着してる所あるね 茨城も長野も 直進車が迫っていても隙あらば右折って感じだよ 関西もそんな感じだな
右折先が二車線ならガンガン行く、
左折車待ってると後続車に抜かされるw 名古屋は無理に行かないが、信号変わるタイミングで右折車が動き出したら信号が赤になっても数台は続く 名古屋
ミラー畳んだままで走る女の子と年寄り多かったな >>212
日本語で
>>214
本人も家族も幸せだな
お金ももらえる 名古屋って信号が青に変わった瞬間に右折車1台進めるんだよね >>215
それと似たケースで通勤時間の渋滞時に
抜け道になってる脇道から出てくる車に交互に入れさせるのが俺は気に食わない
抜け道使わない派としては
一度だけ入れさせないこともあったけどw >>222
付近の住民も巻き添え喰らって入れてもらえないの? >>225
茨城ダッシュって今はそこまで多くないと思うよ
松本走りみたいに道路が狭く右折待ちで交通がストップしてしまうって交通事情の中で仕方なく慣例化されてるのと違って茨城の道路は広い所多いからやる理由が無いからね
むしろ千葉の方が多く見ると思う >>226
茨城で目の前でやられたことあるよ
こっちが強くブレーキかけないと間に合わないタイミングで
その時は茨城ダッシュなんて知らなかったけど、後になって茨城ダッシュを知った時 あれがそうかって合点がいった >>199
https://www.google.co.jp/maps/@35.7115663,139.8460978,3a,75y,232.99h,78.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1srIkSX0Q0F2atFPK5GUep-A!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja&entry=ttu
https://www.google.co.jp/maps/@35.7005324,139.8534342,3a,75y,245.96h,101.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1smR3NRAh24vLBE17nWfZ5Mw!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja&entry=ttu
197ではないけど近隣の同じ道路から幹線道路に繋がる側道
片方は自転車除くでもう片方は除かない
なんでこの差があるのわからん >>228
車道外側線が引かれている(路肩がある)方は「自転車を除く」があるみたいだね 自転車通行可の歩道を表す標識も細かく区切られてるから、
普通免許保有者でも交通ルールを厳守して自転車を運転するのは難しい。
それなのに無免許で運転できてしまう。 相変わらず横断歩道の手前の停止位置を勘違いしてる人が目立つ 勘違いしているのではなくてわざとやっているんだと思う違反じゃないし 信号のない横断歩道で車止まってくれない時に畳んでる傘を前方に突き出しながら歩いても大丈夫?傘に車が当たってきても10:0だよね?横断歩道は歩行者優先で車は必ず止まらなきゃいけないんだから
まあちょっと怖い人の車に当たったら酷い目に合う可能性もあるけど 道路交通法では問題ないが、露骨にやると器物損壊罪とかの刑法上の問題があるんじゃね? >>233
今はドラレコ付けてる車が多いんだから、馬鹿なことするのはやめとけ >>235
いやドラレコついててもぶつけようという思いからじゃなく止まってほしいからやってるんだし問題ないでしょ? >>233
この文章読んだら当てに行ってるように見えるけど
こっちは歩いてただけだよー止まらないのが悪いんだよー
トラブル作りにいってる >>236
止まって欲しくても意図的にぶつかるような事をすれば器物損壊で訴えられたら賠償責任が発生する可能性がある
に対して止まらなかった奴はせいぜい交通違反でわずかな反則金と違反点数がかかるだけ
少なくとも訴えられれば裁判に付き合わなきゃならなくなる
器物損壊だと負ければ刑事罰になる
晴れて前科者だ >>238
見えるだけ。傘突き出すのは急にじゃなくて車が十分止まれる距離からだよ。それでぶつかってくるのはよそ見してるじゃん >>236
即効性が無くて申し訳ないが、警察に言って止まらない車の取り締まりをするようにしてもらったほうがいい
交通ルールの徹底は周知と啓蒙が必要 >>240
それでも悪質だと言われたら不利になるよ >>242
じゃあ歩いて自転車押しながらなら無理やり渡って良いか?自転車の前輪に車が接触しても自転車押して歩いてたら完全な歩行者だよね てか十分止まれる距離なのにぶつかってくるのは余所見運転+横断歩道無視なのにそれで器物損壊とか言われても困るわ。普通に車が悪いのは明らかでしょ >>244
それでもドラレコに明らかにわざとな姿が映っていたら、過失割合は低くとも訴えられたら不利になる
車の修理はちょっとの破損でも高くつく
止まらない奴が悪いのにそんなんで金を出さなきゃならなくなったらバカバカしいだろ また、世の中にはマトモな奴ばかりじゃ無い
イカれた奴が逆上して暴行されて、一生治らないケガをさせられてしまうなんて事が無いとは言えない
そうなったら金をいくら出されても、一生ケガの後遺症と付き合わなきゃならなくなる >>237
黄色い傘ならそういう理由も成り立つかな
微妙なとこだし都道府県によって違うかもしれないけど
東京都道路交通規則では
道路における禁止事項に「みだりに物件を道路上に突き出す」というのもある >>233
傘ではなく鉄の棒など質量のあるものがいい >>233
手を上げるなどして渡ろうとすれば止まるだろ
ボケーっと立っているだけで渡ろうとしていなければ徐行義務はあるけど停止義務はない
交通の教則では、横断する時は、手を上げるなどして運転者に対して横断する意思を明確に伝えるようにしましょう。となっとる 横断者の方がかなり悪くても車の方が不利なのに横断歩道で横断者が持ってる物にぶつかった車に有利な判断なんて出るわけない >>250
手を上げなくても停止義務はあるが?と言うか止まらないからそこで待ってるんだろ。わからないのかよ >>251
これまでは後で状況を確認できる手段が無かっただけ
今はドラレコという手段がある
ドラレコの映像から歩行者の悪意が読み取れれば話は変わってくる 振り回してたとかならともかく傘を前方に突き出してるくらいなら悪意とは取られないと思うけど?しかも車が止まれないギリギリの距離からじゃなくもっと前からなら 交通法を絡めて自分が正義と信じ
その後ろ盾がないとイキれないただの卑怯者 >>255
傘を前方に突き出すのが許容範囲と思ってる時点で回転寿司で醤油ペロペロやった奴等と大差ないよ >>255
動画撮られて晒されて、世間からめちゃくちゃ叩かれるパターンだな 横断しようとしていれば停止しなければならない。
横断しようとしていなければ停止の必要はない。
これ歩行者信号が赤であっても渡ろうとしていれば停止しなければ違反なんだよね。
ほとんど渡ろうとしていないから停止の必要はないんだけど、手を上げて渡ろうとしている人がいる時は停止しないと違反になるね。 >>261
歩行者の側が赤なら実際に渡ってる人がいても轢かなければセーフ
歩行者信号が赤で自分の側が青なら、手を上げて渡ろうとしてる人がいても、通過しても違反にはならない
何のために信号があると思ってんだ? 歩行者側赤の時に除外となるのは38条2項3項だけ
38条1項は歩行者側赤の時も除外されません
都合のいいようにねじ曲げるな >>263
なら信号は意味が無いな
がんばってそれを流布してくれ >>260
この手のは晒した側が滅茶苦茶叩かれるよ >>264
歩行者側の信号が赤なら歩行者は横断してはならないのだから
横断しようとする歩行者はいないという設定で条文は組み立てられてるだろう なんで信号のある横断歩道の話になってんの?信号のない横断歩道で歩行者待ってるのに中々車が止まらない状況の話してんだけど パトカーから逃げて事故起こしてるニュースが多いな
だから逃げた時点で重罪にしろつってんだ 歩行者用の信号機がなくても普通の信号機が横にある横断歩道は歩行者はその信号に従うでいいんですよね?
最近前の車がなぜか歩行者がいるからと青なのに止まって歩行者を行かせようとしているケースに続けてあってなんか混乱してしまった >>270
交差点の形状を確認しないと何とも言えない。
Googleマップで場所を指定してくれたらストリートビューでかくにんできるが。 横断歩道ありの信号交差点の手前に、交通整理されてない横断歩道のある場所あったな。
一見すると両方の横断歩道が交通整理されているように見える。 最近増えてるのが横断歩道の信号だけで、交差点の車両は一時停止の規制だけ。
優先道路側からは信号交差点に見えるため青信号で進行すると、
赤信号のはずの脇道から信号無視した車両が飛び出してくるように見える。 >>273
その手の交差点って自転車も一時停止すれば信号関係なく進めるのに歩道の信号が青になるの待ってる人いるよね >>274
そういうとこは押しボタン式だからボタン押して交差側の信号を赤にした方が安全 >>252
そう言うルールだから仕方ない
緊急自動車には38条1項前段の規定は適用しないけど後段は適用される
緊急走行のパトカーであっても横断歩道で横断しようとする歩行者がいたら停止しないと違反なんだけど、ボケーっと立っているだけで渡ろうとしていなければ停止義務はない
赤信号で渡ろうとする歩行者がいても同じ