【法律】交通ルール質問スレ3【慣例】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
田舎の田んぼ道で明らかに見通しの良い交差点で赤信号で歩行者も車も農作業の車も何も無いところで、自転車乗っていて赤信号で俺は行くよ
お前らはイノシシが出るかもだから待つよ
てな感じ 確実に歩行者がいない前提、ってのはいわゆる「だろう運転」じゃなかろうか。
一時停止して目視、しないと植え込みに隠れた子供が走ってくることに気づけなかったり 馬鹿過ぎる一時停止する人が左右確認を万全にやって、徐行する人は万全では無い前提だろ
もしも抜けて来るバイクやチャリがあるなら当然停まる
徐行というのはそういうもんだよ 譲られたから急ぐって行為は、横断歩道で走る歩行者と同じ心理だろな。
自動車同士なら、譲ったのにモタモタ右折するなだろが、二輪車との右直事故を全く警戒出来ないなら、善意で右折者に譲のは止めろ。 だいたいこれに反論してる奴は
譲られるとかそれ以前に歩道を横切る時に一時停止してないだろw 横断歩道だって、横断する歩行者が明らかにいない状態ならば徐行の必要すらない
それと同じくらいに明らかに安全が確保されている状態ならば、俺は徐行で歩道は通るねという話
お前ら絶対に徐行すらしないくせに
論議になると自分は守ってるアピールになるw >>850
譲ったクルマの有無で変えるからアホだなって言ってんのよ
譲ったクルマに気を使ってるのをアピールしてるから、それはいいことじゃないって言ってんの
分かりましたか? 譲ったクルマがいるならむしろ見通しは悪くなるからもっと注意するべきなんだわ
俺は路外に出る時は歩道が見通せてたら歩道手前は徐行しかしてない >>854
譲る方がギリギリで停まって死角増やすのは下手な運転だろうね
譲るつもりあるなら早めに減速しないと駄目だわ >>859
余裕があっても、脇から擦り抜けバイクってシミュレーターの定番だけどねw >>857
譲られた心理として迷惑はかけたく無いが普通の人
安全を確認した上の徐行
法律違反にならないための一時停止
大差ない 例えば踏切の前で
法律違反しないためにとりま安全確認はせずに一時停止だけして体裁を整えました
左右確認して電車が必ず来ない事を確認した上で最徐行で通行しました
捕まるのは後者だけど、踏切事故に遭う確率は前者の方が高いと思う >>863
法律違反しないために
ではなく
マッポに掴まらないように
だな >>852
通行する歩行者が明らかにいない状態にならんだろ
植え込みがある歩道ならば
揚げ足取りしてんなよ、ばーか >>862
それ間違いだよ。
譲られた時こそゆっくり進んで、譲った運転手に安全運転をアピールしようね。 >>863
踏み切りでの一時停止は前の車が先に行くのを待つことで踏み切りり渡った先のスペースを確保する為でもあるんだよ
どんなに左右注意しても徐行で前の車と間隔開けないで突っ込んだら踏み切り内に取り残される事故起こすよ >>862
その普通は普通じゃないからダメよって言ってんの
譲ったクルマがいて死角が増えていつもより危険になるのに、
いつもは一時停止して確認、
急いでるから動きながら確認
これはダメでしょって言ってんのよ
捕まらないため?
キミはそんな思いでやってんのね
俺はさっきも書いたけど、
路外に出る時は普段は一時停止はしてない
徐行までで済ますことがほとんど
例外は他の車両とか植え込みなどの障害物の存在だな >>867
なんで前の車がいる前提なの?
誰もいない踏切だぞ >>868
馬鹿が長文書くと馬鹿が増すだけ
前提として100%の安全が担保されている場合という話
どんなに危険が潜むと言ったって前提に安全があるんだから
もうレスは要らんよ、レス乞食 でね「待たせちゃいけない」って「早くしろ」の裏返しだからさ
「待たせちゃ悪い」と考えるのはダメなんだわ
安全確認してんだから、それを迷惑とか早くと思う奴には思わせとけばいい
思いやりなんてクソだよ
相手がどう思ってたって安全優先 >>869
この法律がある国の方が圧倒的に少ないのに日本にあるのは日本ではそうした踏み切りが多いからなわけで
そこを無視したらこの法律の意味がない >>869
なんで突然踏み切りなの?
譲られてそのあとどう振る舞うかでしょ >>870
譲られてどうやって1:00%って分かったの? 対向車が横断歩道の手前に停車してる時に、
その側方を通過して進む時はどうするか。
徐行?
or
一時停止?
法38条2項 つか徐行してるやつが注意していて一時停止してる人が注意してないって前提も馬鹿だわ
注意するために一時停止してるのに >>870
路上いや地球上に100%=絶対は無いんだよ。 >>870
路上いや地球上に100%=絶対は無いんだよ。 確実にとか言われたら見通しが悪いところからのびる横断歩道前とかなんて車降りて覗きに行かないとイカンな
確認が取れて車に戻ったあと、車に戻る間に歩行者が来てたらマズイから
降りて確認しに行って見通しが悪いところの先に歩行者が確実にいないか確認してと…
いつになったら進める? >>874
分かったじゃなくて
明らかに安全な状態で譲られてる場合もあるだろ?
それになんのために徐行かは、万が一の時に停まるため
横断歩道で徐行しなくても良い状態なら理解出来るだろ?
どんなに突っ込もうが、明らかに大丈夫な時の話だから >>878
定番だけどさ、絶対に100%ありえないの? >>877
じゃ、横断歩道の手前ではお前は毎回徐行してるんだな?? 対向車が横断歩道の向こう側じゃなくて横断歩道の手前に止まってるとき?
まあいいか
信号のある無しとか交差点のあるなしとか他に情報ないの? 例えば対向車線で譲ってくれた車が、左側をキッチリ閉めて、歩行者もチャリンコも通れるスペースを作らず10mくらい手前で停止をした
後ろの車も停止してその車を追い越そうとする気配は無い
歩道は誰一人歩いていない、植え込みも全く無い明らかに歩行者等のいない状態 対向車線の車が横断歩道で停まっているというのは前方が渋滞でも無い限りは歩行者等がいる状態なんだから、そりゃ停まるでしょ >>882
(横断歩道等における歩行者等の優先) 第三十八条 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯(以下この条において「横断歩道等」という。)に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車(以下この条において「歩行者等」という。)がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前(道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。)で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 そして、その歩道に渡ろうとする歩行者等が一切いない事が確認出来ないうちは徐行する >>891
横断歩道の手前で明らか(100%)の状態は無いんだよ >>888
話、変えんなよw
歩行者がいるかいないか分かってない前提だよ
お前は止まってから確認してんのか?
具体例としては、自分の側は流れてて、反対側が止まってて、
停止車両のすぐ後ろに横断歩道がある場合だよ >>895
変えて無いよ
質問の段階で歩行者がいるかいないかはっきりしてないが
横断歩道の手前で停まる状態というのは歩行者等がいる状態なんだから >>895
停止車両の後ろに歩道があるなら
見通しの悪い横断歩道なんだから
いつでも停まれるスピードで徐行するだけだろ >>896
いるかいないか分かんないときは、気持ちよく駆け抜けてんの?w >>897
そこまで来るのに何回聞かれたんだ、無能 >>887
左折しいないのに左側を閉めるのは道交法違反。 >>875
38条2項は対向車を想定してないけど
対向車が横断歩道のこっち側に止まって「横断しようとする歩行者等がない」ことが
明らかでないなら38条1項だな >>900
違反かどうかは全くこちらにはどうでも良い話 歩行者がいないとか前に車がいないとかそういう前提でローカルルール作って走ってる人は
そのルールが他では通用しないの自覚してその地域からずっと出てこないで欲しいわ >>902
対向車が横断歩道の手前に停車してる時に、
その側方を通過して進む時はどうするか。
徐行?
or
一時停止?
法38条2項
これに1度で答えられなかった
お前は本気で「一時停止」と答えた
「知らなかった」と言えない無能
どうせ普段は気にせず駆け抜けてるんだろ >>907
は?一時停止と一度で答えただろ
質問の前提を書かないから俺も回答で書かないだけ (横断歩道に歩行者がいる状態なんだから)一時停止に決まってるだろ >>909
だから一時停止は間違い
前提も何も、設問に書いてないんだから「いるかいないかわからない」
お前は日頃からやってないから、意味が分からなかった
無能 >>907
対向車とすれ違うのは通過なのか?
対向車の停車と関係なく、38条を守るだけだぞ! は?分かっていないなら
>>856
なんて書かないだろハゲ >>911
で止まらないと答えらたイハンダーとチンポコおっ立てて喚くんだろ?
そういうデブオタはもうたくさん 対向車線の車が横断歩道の手前で一時停止している場合には2通りのケースが考えられる
1つはその先が渋滞している場合
この場合は先行車が横断歩道を隠して歩行者がいるかいないか明らかではないので徐行でいつでも停まれる状態で通過する
1つは歩行者がいる場合、これは明らかにこちらは停まる
その他、5m以内の駐停車禁止区間で送迎のために停止している車の場合
こんなのは非常識過ぎるので論外 >>917
徐行か停止かと聞かれて「止まらない」と答える奴がいたら無能だな 無免で原付き乗って安全運転してるんですけどとりあえず一時停止しとけは違反にならないですかね? >>901
「対向車を除く」と解釈する根拠を教えてほしい。
・横断歩道の手前の直前に停止してる車両がある場合
・当該車両の側方を通過してその前方に出ようとするとき
・その前方に出る前に一時停止しなければならない
対向車の側方を通過するケースも想定されるのではないか >>888
38条の2項は歩行者の有無は無関係だよ >>926
その横断歩道の直前に停止している車から見て横断歩道は
その車の前方にあるのか後方にあるのかどっちだ? 横断歩道は歩行者用なのに、最近は自転車降りて押す人殆ど居ないよな
人の多い地域なら完全に違反なのにな >>933
自転車マークも書いてある横断歩道なんだろ 違反にならないですかね?
と聞かれて
止まる義務はない
とか無能かな >>906
それならあり得ない前提を持ち出す事になんの意味があるの? たまたま自分が安全確認しなくても大きい事故を起こさなくて済んでるだけの過疎地域に住んでる下手くそが
交通ルールを語らないで欲しいわ >>936
いや、交差点での自転車通行帯が消滅してるだけで(理不尽な渡り方だから)
歩道を自転車が通れる道の延長にある横断歩道とかに普通に存在してるよ >>937
議論の前提と、実際の運転をごっちゃにするなバカ
てゆーか、バカは話に加わるな 走っていて、
ここは明らかに安全
ここは安全かどうか分からない
「前者の場合は」という前提の話と
常に走っている時には前者だと言うやつは。。
と言ってる違いが分からぬバカ >>933
横断歩道で自転車を降りて渡る人がほとんどいないのなら、それに合わせて、横断歩道が有ったら、自転車だろうがなんだろうが停まる癖を付ければ良いだけの話
この人、自転車にまたがったままだから譲らない
この人、降りてるから停まる
横断歩道の手前の標識に自転車の絵があるから停まる、無いなら停まらない
そんな判断はせずに一律で停まってやれば良いだけの話 >>943
警察官は歩行者と軽車両を完全に分けて考えてる
マナーは大事だが、最近は横断歩道も無い所でさえ自転車や歩行者に、進路を譲ろうと止まるクルマが居るが、突然止まられても後続車はびっくりするんだよな
マナーの地域差があり過ぎて、ついていけない >>935
違反にはならないよ
最近は警察でも自転車の違反行為を取り締まる方向に行ってる
自転車の横断歩道が減ったのは自転車を車両として道路で運用する方向性に警察が舵を切った訳で、自転車を歩行者として扱い方向性になったとは真逆
道路に自転車進行マークを印刷してるものそのため
むしろ自転車を歩道から車道に移すのが目的 >>945
近くに横断歩道がなく横断禁止の標識がなければ、車両の直前直後以外、歩行者は横断して構わないんだよ。
13条参照 >>947
クルマが通り過ぎて渡れば良いだけのハナシだな >>948
当たり前だが、禁止されていないから横断する。 最近の電動自転車は非常に性能が良くスピードが出る
とても歩道で走る乗り物じゃない
重量もあるので、歩行者とぶつかると大怪我をする
他の先進国で歩道を我が物顔で走る自転車などありえない
せめてヨーロッパ基準にすべく、オリンピック前に道路整備を勧めた
同時に横断歩道の(歩行者優先)を取り締まっている
特に東京 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。