【自動車保険どうしてる? part71】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【自動車保険どうしてる? part71】
質問がある場合はテンプレを読んでから、質問しましょう。
■テンプレは国内大手/中堅損保を基準に作成しています。
■通販保険や共済各社は当てはまらない場合があります。
▽見積もりサイト
http://car.financial-select.com/前
※次スレは>>980が立てましょう 立てられない場合は他の人に頼んでください
前スレ【自動車保険どうしてる?part70】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1616567526/ 人に付けるか車に付けるかの違い
人それぞれ
例えば、会社の車でキー閉じ込みしちゃったとかで使えるのがJAF
自分の車を友人に貸して
出先で友人が無料レッカー呼べるのは保険付帯 保険に入ってないバイクとか乗ってるならJAFだな
それ以外なら保険で大丈夫 SBIはロードサービス自動付帯だが、
セゾンは特約で別料金 >>665
エネオスカードは無料でつかえそうですね、新規で作ろうと思います >>658
SOMPOは矢野事務次官のケツを舐める反社会勢力だぞ >>670
前スレにも出てたけどブリジストンカーライフサポートカードのJACCSも利用すれば会費無料で還元率良くていいよ まぁ給油がエネオスならエネオスカードでいいと思うけど >>671
そうなんですか
今まで入っていた保険は、全部自動でついて来たから
ロードサービスついてんのが
当たり前だと思って、何でいまさらJAFと思っていた >>661
損保の最高位資格取得者は必須の研修って知らんのやな
無知がいきがるな 保険会社のロードサービスはスタック対象外
バッテリー上がりは回数制限があったりする 今時カード付帯のロードサービスを勧めてるのは釣りなのか？
>>678
今やスタックも・・・
>>675
思ってるとおり、自動付帯が普通でしょう。 型式別料率なんてあるんだな、乗り替えて高くなるので初めて気付いたよ ほんと全方位カメラで中途半端な映像撮る価値があると思ってる馬鹿は救いようがない。 まぁ、保険会社は手軽さで前後一体型にシフトしてるよね。
実際、リアカメラが1万円で、工賃が前後二つで2万円だから、3万出して前後のカメラを分けてしっかり撮りたくても二の足を踏むのもわかるがね。
前後一体型だと自分でも設置できるからな。
ま、映像は中途半端すぎるが、視野が広いからいいと思ってる馬鹿もいるわけ。
大事なのは自分がどう動いたか、動かなかったかなのに、それが理解できない馬鹿。 クレカ付帯のロードサービスでレッカー20キロ搬送
追加費用、保管料に再搬送費用で無事死亡 一括見積でアクサが一番安かったけど、
すでにアクサで1台契約済みなので、そのアカウントで新規でもう1台見積もりしてみたら、
一括見積より1万以上高かった。
代理店経由で価格が違うということでしょうかね？ 最近の市販品はフロントを全方位にして、リアカメラもつける製品が出るようだ。
これが当たり前。
リアをしっかり撮れないとな。 運転席の前から後方を録画してもな。
設置しやすさだけでしかないわ。 三井住友は来年からフロントにつける一体型のプランを追加するが、すでにつけてるリアカメラも併用できり仕様らしい。
前後一体型とリアカメラがあってやっとまともに撮れるんだよ。
馬鹿はリアカメラの重要さが理解できない。 >馬鹿はリアカメラの重要さが理解できない。
真面目に聞きたいんだけど、どう重要なの？
リヤって、追突された場合と、煽り運転をされた場合くらいしか思いつかないんだけど、
追突の場合は過失交渉でもめる事ないし、
煽り運転だけなら事故にはならないかもしれないし
他にどんな重要なケースがありますか？ バック中の事故 乗用車なら気をつけてたらバック中の事故なんて普通はしないけどな リアカメラなんてサイドからの衝突は映らないし、事故に関しては役に立たんよ
あおり運転を気にするアホしか価値を感じんと思う バック中って、大抵は駐車場内だと思うけど、
普通はバック中は低速だし、周りをよく確認して動くのが普通だから事故は起きにくいよね
それに、バックで事故ったって事は、逆突とかでバックしてる側の過失大のケースばかりでしょ？
ドラレコが活きるのって、相手側の過失大の時にそれを証明するためだよね？
自分が悪いのを積極的に証明したいケースってのもそんなになさそうだけど そもそもタクシーみたいな前方から車内が映る一体型の2カメラで後方や横も全て映り込んでるからな
それで追突もバック事故もカバーできるからリアカメラを別で付ける必要性ないわ 2カメラ不要論者は
同じ板のドラレコスレを一通り目を通す事を勧める
当て逃げや駐車監視すら不要ならいいけどw
あとスタービスでもナンバー判別出来ないような機種もザラ >>703
カメラの数や、映せる範囲は広ければ広い程いいのは否定しないけど、
>>696みたいに他人を馬鹿呼ばわりしてまでリヤカメラが重要と言うなら、
もうちょっと喧嘩腰じゃなく意見を聞いてみたいとは思うけど
当て逃げ、駐車監視って事なら、リヤカメラじゃ他の人が言う側面が映らないって話になるよね？ 事故の過失とか煽り運転の被害とかたかが数十万円の事は割とどうでも良いと思ってる それより、寝っ転がってる酔っ払いを轢いてしまったり、赤信号を無視して飛び出してくる年寄りや、子供をはねた時の自己防衛の為にドラレコ付けてる 死人に口無しでこっちが交通刑務所行きとか、しばらく揉め続けるとかマジ勘弁 >>705
2カメラ→多カメラ
これなら満足か？
馬鹿にバカだというのは間違ってはいないし
意見を聞いてもらうつもりは無くて罵倒したいだけ
お前はここの掲示板は向いてないよ
ヤフー知恵遅れやミルクカフェでも行きなよ 運転席の前から後ろを撮って安心できる馬鹿。
リアカメラがないと駄目だろ。
ほんと馬鹿。 リアカメラがなくても気をつければいいとか言ってる馬鹿。
それなら前だけ映るドラレコでいいだろうに。
馬鹿の哀れな言い訳だな。 前後一体型とリアカメラのセット。
これからの流れはもう確定してんだよね。
馬鹿にはわからないだろうが。 １００−０の事故について ある記事を読みまして、意味が分からなかったので質問いたしました。
「約130万円を頭金で支払い、60万円相当をローンで払っている最中。停車中だったことから、事故は「10対0」で相手方の責任となった。 相手方の保険会社が提示したのは修理費用の約110万円。残価分が保険金に考慮されることはなかった。一方、男性が自動車販売会社に問い合わせたところ、残価が保証されるのは「無事故車」のみ。残価は失われ、このまま乗り続けた先に、男性はローンと失った残価分を全て支払うしか選択肢はなくなった。 修理しても故障しやすくなっている不安もあり、男性は修理を諦めた。自分の加入保険を使い、同じような残価クレジットで別の車を購入。保険金の一部を、事故に遭った車のローン残金の返済に回した。男性は自分の保険を使ったため、保険等級が悪化したという。今後3年間の保険料が総額約12万円増えるが、自分で負担するしかない。」
疑問点：何故被害者の方は自分の保険を使ったのでしょうか？自分の車両保険を使っても修理費用は変わらないので保険会社から降りる金額は同じでは無いのでしょうか？相手の保険会社から支払われる修理代金を購入代金に充てる選択をしなかった理由は何でしょうか？ 一人のキチガイがリアカメラ必須を唱えてるけど、駐車場の当て逃げすら求めるなら別スレ行けよ
スレチだわ >>716
可能性としては新車特約でも使ったんじゃね？
新車特約は車両無過失事故特約対象外だしな
まあそれならこいつは儲かってるって事になるんだがな >>718
は？
スレタイ読めないガイジこそ消えろよw 新車特約をローンの返済に充てるとか無理だから、廃車にした時点で残り全額払わないといけないわけだ
同じ車を新車特約で手に入れたとしても、廃車にした車の残りのローンと残価はおそらく一括支払いだよね？
つまり最初から車を一括で購入して、一年乗って12万払ったらまた新車になったのと同じことってことだな
まぁ実際は保険使ったらずっーと保険料高くなるから12万どころではないはずだけど 「1500rpm前後で 〜略〜 ATでは分かりにくくMT車ではダイレクトに症状が出る」とあるな
AT17年目だけど感じたことないな。 >>716
残クレの仕組みを理解してるか？
リースと同じようなもんで
相手からの賠償金は使途が限定される
(修理にしか使えない)
一方、保険金は保険契約の対価なので使途は限定されない
なので｢修理しない｣選択をするなら保険を使うしかない
なお、保険金分の請求権は損保に移る(代位取得)ので
二重取りは出来ない 当たり前だが、ローン分含め残価を一括精算して車両の権利を取得すれば
相手からの賠償金(修理代)は好きに使える
だがそもそも残クレ組むような輩は
貯蓄も無いし所得も低いので無理な話
そしてローン地獄(今回の例) 最近じゃスマホもこの残クレ商法だよね
ただのリースを｢半額で買える！｣とか
嘘つきも大概だよなぁ 残クレは情弱専用だしな
客にはやめとけといつも言ってるわ
車なんて一括以外の選択肢ない 3年とかで乗り換えまくる人にはいいんじゃない
トラブルなければ買い取り保証ついてて楽だし
現金なくてローン組むんなら普通に銀行から借りたほうがいいと思うけどねね 実際問題駐車場で車内にいる時にドアパンされても相手が開き直ったら警察呼んでも証拠無しで泣き寝入りでは？ 車両保険使って保険会社に請求させたら良いだろ 無過失だから保険料に影響ないし ちなみに俺は一括で購入だから。
残クレが理解できない引きこもりはしゃべらないほうがいいな。
ゴミなんだから。 残クレの審査に通らない引きこもりが高級車買ってる奴を妬んでるだけの哀れさ。
ほんと格差だよな。
ま、引きこもりは論外だが。 >>725
直感的に判断して、思考停止してる人って多いからね。
車検証の所有者名義がローン会社だから、所有権はローン会社だとか、
5年後に返却できるから、残クレはリースと同じとか。
そこから更に話を広げるもんだから、辻褄が合わなくなる。
結局、金銭的収支はプラスの事例を、ローン地獄と真逆の評価で悦に入る。
あ、なんかゴメン。 親のノートe-powerをこそこそ借りてるだけの高齢引きこもりの日産君じゃないか
お前が保険の金払ってる訳じゃないんだからこんなスレ見ても意味ないぞ >>744
壮大な自己紹介ってだけだし
ごめんって謝ってるんだから
許してやれよw うーん、、保険なやむ
人身傷害保険入るかどうか、、弁護士はマストだよな
みんなどれくらいお金かけてるもんなの？ 人身傷害保険いらんかな、、もちろん安全運転心がけてるけどまんがいち隣の彼女なり家族のせてるときに単独事故したらとか思うとふんぎりつかない >>749
ん？搭乗者傷害も入らないのか？
搭乗者傷害で同乗者全員対象だぞ 人身傷害も搭乗者傷害も必須だぞ
悩むところじゃない 団体保険だから手厚くしてドラレコつけても6万かからんわ。 金持ち
対人対物無制限
補償されるもの全てにmax
特約モリモリ
東海や損ジャで代理店契約
一般人
対人対物無制限
人身傷害2億円
搭乗者傷害3000万
弁護士特約
車両保険は協定価格maxかつ免責10-10で価格を抑える
ネット系最安を選択
貧乏人
対人無制限
対物2000万
人身傷害無し
搭乗者傷害無し
その他特約無し
車両保険は無いかエコノミー
年間走行距離を過小申請
共済 見積りのシミュレーションだと低年式でも車両保険ついてくるけど実際の契約時に低年式だと車両保険不可ってあるの？ 【悲報】残クレは安くローンが組める以外にメリットがない 人身傷害はマスト搭乗車は要らない
自分の車で自爆したときの同乗者 家族以外は対人 家族と自分は人身障害
搭乗車は自分と家族の人身傷害金額確定までの定額ですよ。
あまりにも治療費が高かくて人身傷害おりるまで余裕なければ健康保険でしのげばいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
