【どうでもいい】サンキューハザードを使う理由【でも必要】 7灯目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうでもいいと言いつつ使い、やらなくてもいいと言いつつ必要と言ったり、どうでもいい筈なのに否定すると執拗に叩いたりする理由を語るスレです
前スレ
【礼儀(゚Д゚) 】サンキューハザードを語るスレ【挨拶(゚Д゚)】6灯目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1576878051/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured サンキューハザードは
日本でも違法! →ウソでした
誰もやってない →ウソでした
昔はやってない →ウソでした
メリットが無い →ウソでした
サンハザは危険 →ウソでした
皆が否定してる →ウソでした
事故関連の仕事 →ウソでした
押し付けられた →ウソでした
廃れて来ている →ウソでした
ウソをウソで塗り固めたって、ウソは本当にはなりません サンキューハザードは
出来ないならするな →ウソでした
他人がしないのは気にならない →ウソでした
昔からやっている →ウソでした
メリットが在る →メリット出して
サンハザは安全 →ウソでした
皆が知っていてる →ウソでした
サンハザは礼儀 →ウソでした
日本でも違法!→70条違反
誰もやってない→馬鹿はやっている
昔はやってない→ハザードランプが無い
メリットが無い→確かに
サンハザは危険→余計な灯火は危険
皆が否定してる→肯定する理由が無い
押し付けられた→猿真似や強迫観念でやってる 見比べて頂くと、一目瞭然
ウソを声高に叫んで本当に出来るのは、お隣の国だけですよ 客観的って言葉知ってる?
一点のデータすら見ないで、他人をこき下ろすしかできない奴がなに言ってんだ?
それも根も葉もないことばかり(笑) >>681
無意味なサンハザを出すことに必死なバカがなんだって? サンハザ屑だって、自分が間違っているのはとうに解っているんだよ。
自分が悪いから叱られているのが解っていても、頑なに認めない子供もいるけど、あれと同じなんだよ。
本当は、間違を間違いと認めるのも大人になるって事でカッコいいんだけどね。
世間に置き去りにされても、出した拳を納められないサンハザ屑は哀れ過ぎるな。 >>679
インターネットって知ってる?w
先輩のデタラメは若い奴には通じないんだよ サンハザバカはありがとうなのかごめんなさいなのか、サンキューハザードなのかウインカーなのかは、その時の状況で分かるとかほざいているが否定派のオレが恥と不安全行為に眼を瞑って出すとするなら、
ほら、サンハザ出してやったから喜べサンハザ好きのアホがw
の意味で出すぞ
肯定派はそれも読み取れるんだろ?
キチガイは無視とか言っても合図はほぼ一つの意味でないと通用しないことぐらいは理解しろ 今夜も必死に連投しないと眠れない否定人である(笑) 連休中もずっと便所に籠もって落書き三昧か
時間だけはあるようだからこんなろくに人の来ない環境で吠えてないで
TwitterなりYouTubeなりに行きゃいいのに、なんでそう臆病なんだろうな
そもそもキミたち車に乗る事あるのかねwww サンハザ屑が描いた蛇の絵には足が在る。
だ‐そく【蛇足】 の解説
《昔、中国の楚 (そ) の国で、蛇の絵をはやく描く競争をした時、最初に描き上げた者がつい足まで描いてしまったために負けたという「戦国策」斉策上の故事から》付け加える必要のないもの。無用の長物。 ウソついてまで主張を通そうとした時点で、少なくともこの国では賛同を得ようとするのは難しいです
サンキューハザードは
日本でも違法! →ウソでした
誰もやってない →ウソでした
昔はやってない →ウソでした
メリットが無い →ウソでした
サンハザは危険 →ウソでした
皆が否定してる →ウソでした
事故関連の仕事 →ウソでした
押し付けられた →ウソでした
廃れて来ている →ウソでした
ウソをウソで塗り固めたって、ウソは本当にはなりません バカの証明
俺様は運転に余裕があるから問題ない
運転に余裕のない下手くそは使わなくていい
会釈、挨拶と同じ
礼儀
潤滑油
どうでもいいけど必要
気分で使う
否定する奴は無免、コミュ障 >>644
俺は、そんな事故、存在しても無視してもいいくらい少ないと考えてるので
調べるつもりはない やられなくてもなんとも思わない
これは嘘(なぜウソを言うんでしょう)
悲しいとか、ムカつくとか、礼儀がないとか、
何かは思ってます
これがハザードを出す原動力
本人には「譲った」「譲ってやった」「わざわざ動いた」
という意識があるんだろうね
恩を与えた、と
恩を感じたら礼をしろ
実に日本人的じゃありませんか >>691
お前が交通事故で負傷して周りから無視されても文句なしだな。 >>694
サンキューハザードを誤認したことが原因の事故の話をしてるのに、
どんな論理の飛躍をしたらそうなるんだ?
頭の悪い奴はいつもそれ
どんな理屈で、どんな順番で、
>お前が交通事故で負傷して周りから無視されても文句なしだな。
というレスを書くに至ったんだ?
それを説明しないとお前以外誰も理解できないぞ サンキューハザードをしなかった為に起きた事故
→ない事に腹を立てた後続車とトラブル
サンキューハザードをした為に起きた事故
→後ろばかりを気にして追突、後続車が緊急停止と認識して急ブレーキで後続が追突 >>696
で、
サンキューハザードを誤認した事故の実例は出せないの?
それを出せと俺は、否定派に命令してるんだよ
その後半のレスの部分がまさにそれに該当するけど
そういうのは可能性だけで、実例は見たことも聞いたこともない
必要なのは根拠付きの事実と
その件数だ
ハナクソ以下の可能性で、宝くじや隕石にぶつかる程度の確率なら気にしなくていいしな ちょっとした挨拶や会釈、なんでも無い会話
そういうのが苦手な人がいるのは知ってるし分かる
やれとは言わない
ただ、みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 >>695
お前が他人の命を軽視するなら、お前の命も他人から軽視されるって事だ。 >>700
確率の話だぞ
隕石にぶつかるくらい低い確率の話なら気にしなくていいという事だ
お前は隕石にぶつかるかもしれないと毎日気にして外出してるのか?
お前は隕石にぶつかる可能性を軽視してるのか? >>702
確率の話だと言ってるのに読めないのか?
人災も天災も、身に降りかかれば同じことだが
そんなことも理解できないの?
だからお前は馬鹿なんだよ
馬鹿だからしょうもないサンキューハザードを必死に否定する >>703
しょうもないサンキューハザードをしなければ、しょうもないサンキューハザードが原因の交通事故はゼロになる。
ウルトラ馬鹿のお前では解らないようだな。 >>704
サンキューハザードは8割の日本の運転手が認知していることで
それらのうちの何割かが毎日複数回出していれば
1年間と言う単位で考えると膨大な回数になる
その膨大な回数のうち、サンキューハザードを誤認したのが原因という、記録が一つもない事故を想定しても
そんな事故を起こす確率はほぼゼロ
普通に、速度超過や前方不注視を気にした方がまだ安全運転に繋がる
そんなことも理解できないのが、お前みたいなバカ >>705
「ほぼ」では駄目だぞ。
ほぼ【▽略/▽粗】 の解説
[副]全部あるいは完全にではないが、それに近い状態であるさま。だいたい。おおよそ。「物価がほぼ2倍になる」「ほぼ満点の出来」 >>706
ほぼで十分
完全に安全な運転など、現実世界ならどこにも存在しないからね
それが現実 >>707
言い訳は見苦しいぞ。
しょうもないサンキューハザードをしなければ、しょうもないサンキューハザードが原因の交通事故はゼロになる。 >>697
禁止の方が間違いなく事故は減る方向になるってのが分からないってのは相当オツムがアレですね トドメを刺さないと、前後に並んで短時間走行するプレッシャーに耐えられない
だから通過するクルマは無視、歩行者も無視
すぐに視界から消えるから
2台前や2台後ろはどうでもいい
直前直後が問題なんだよ
「譲ってもらった」「譲ってやった」
たった一台分で大騒ぎ
面白い心理だ >>708
見苦しいのはお前だ
ほぼゼロで十分なんだよ
>しょうもないサンキューハザードをしなければ、しょうもないサンキューハザードが原因の交通事故はゼロになる。
しょうもないサンキューハザードを出している現状でも、サンキューハザードを誤認したことが原因の事故はほぼゼロなので変わらない >>709
そもそも禁止してない状況でも事故はほぼゼロなんだよ
減るといってもハナクソ以下の件数だよ 禁止されてる国でも出す人はいるんだから、
日本文化とは関係ないんだと思うよ
そもそも欧米の方がむしろ挨拶する印象だし、コンビニとか料金所とか
尻尾を振って敗北宣言すると、後ろの怒りが鎮まるなら、
敗北宣言しまくっておけば問題は生じないってことだろう
ファスナー合流ごときて尻尾を振るのは、振らないと不快になるドライバーがいるって知ってるから
なぜ知ってるかというと、自分自身がそうだから
チカチカやっときましたー、文句ないよねー
ということ
マナーでも礼儀でもないんだよ サンキューハザードか、ウインカーか、本物のハザードか、
数秒しないと分からない
混んでるところで斜めから見ると特に
空いてる合流ごときてなんでそんなに出したいのか分からない
首都高に合流する際にルーティンで出してる人もいるみたい
狭いところに強引に突っ込んでくからかもね
ハザード1回点滅は誠意がないって言ってる人がいたなあ
2回がいいらしいよ
3回だと多すぎるってさ
バカだよなぁw 現状は出さないと狂う奴が居るから出すってのが主目的になっているって事だな >>714
>数秒しないと分からない
数秒もかかるのはお前がどんくさいだけだろ
この状況でウインカーとは思わない
合流してきた車両が出してる
緊急性は見受けられない
その辺の判断は一瞬で出来るだろ
出来ないのは運転経験が少ないか、アスペだから 1番の問題は、「譲ってやったのにハザードがない」と怒る奴がいることだと思うよ
ハザード好きは大なり小なり思ってることだけど、
なぜか否定するね
全例出す手順にするか、禁止するかの2択でしょ
進路変更終了後にハザード2回点滅w
臨機応変とか、必要かどうかは分かるとか言い出すバカがいると思うけど、
運転中の合図ってそういうものじゃないんだわ >>715
そういう書き込みは以前はあったのに、今はなぜかなくなった
ツイッター上にはそれなりに存在する
不思議なことだね >>718
だから?
5回出してても同じだが
サンキューハザードを出してるけど回数が多いんだな
それだけで終わる話じゃないか
5回出したら何なんだ?
お前みたいなヘタクソなアスペが勘違いするといいたいの?
そんなのほとんどいないよ 運転ってのは直前だけを凝視しているわけではなく常に見られる範囲の遠くまでの全体を眺めてリアルタイムで判断するものだからサンハザのようなくだらないノイズは排除したいよな >>721
そうやって運転してるのだから、
いつもどこかでやってるサンキューハザードなど、いつもの事だ
だから運転経験がある普通の運転手は気にならない >>720
合図を見ているのは当事者だけではない
四方八方から見られている
アホにはこれが分からない
サンキュークラクションを聞いているのは当事者だけではないのと同じこと
他の人にとっては「今のクラクションは何?」「私が鳴らされたのか?」と思う
近所に住んでる人がいれば、毎回うるさくて迷惑 >>723
第三者目線で書いてるんだよ
サンキューハザードなのだから、音は出ない
なので、第三者として含まれるのは当事者よりも後方の車両
主に隣の車線だろう
そのように仮定しても
誤認するアホはまず存在しない >>723
まず釘を刺すと
サンキューハザードは、道交法で定められている「合図」ではない
道交法で定められている合図だったら、目的外で出すと違反となる
しかし、法で定められていないので、違反にはならない
そういう事をまずは共通認識としておかないと
「合図」という言葉が独り歩きすることがある >>711
「ほぼ」では駄目だぞ。
1と0の差は∞だぞ。
ほぼ【▽略/▽粗】 の解説
[副]全部あるいは完全にではないが、それに近い状態であるさま。だいたい。おおよそ。「物価がほぼ2倍になる」「ほぼ満点の出来」 >>726
そういう屁理屈はもういい
ほぼで十分
完全に安全な運転など、現実世界ならどこにも存在しないからね
それが現実 >>725
(合図)
第五十三条
4 車両の運転者は、第一項又は第二項に規定する行為を終わつたときは、当該合図をやめなければならないものとし、また、これらの規定に規定する合図に係る行為をしないのにかかわらず、当該合図をしてはならない。
片側のハザードランプしか見えない運転手には合図制限違反だ。 >>728
それはない
他人に見えるかどうかではなく
合図を出すかどうかが要件 >>727
言い訳は見苦しいぞ。
しょうもないサンキューハザードをしなければ、しょうもないサンキューハザードが原因の交通事故はゼロになる。 >>729
片側のハザードランプしか見えない運転手には合図制限違反だ。 >>731
だから、
そんなことで違反にはならない
お前が勝手に違反だと決めつけているだけだ >>732
言い訳は見苦しいぞ。
しょうもないサンキューハザードをしなければ、しょうもないサンキューハザードが原因の交通事故はゼロになる。 >>725
それはハザードランプの誕生が比較的新しいから
道交法でハザードランプは合図でないと定められているだけ
現実にはどう見たって合図ですよ >>735
現実がどうこうではなくて
道交法でどう定められているかが重要な事
道交法に何も書かれていないのなら、違反にすることは絶対に不可能
なので、道交法における合図には該当していないと認識していないといけない >>699
会釈やハンドサインが後ろに見えないから、それの代わりだね
なんか他にいい方法ある? >>736
法律の不備を突いて「ハザードは合図じゃない」とか言い張っても見苦しいね
ハザード点けっぱなしでずっと走行してるクルマはダメでしょ
現実にもいるからね、霧の濃い時とか >>738
見苦しいのは
法律で違反になっていないことを
あたかも違反かのように吹聴するサンハザ否定派の方だよ
しかも、
ハザードつけっぱなしと言う
まず見かけないような行為を挙げるとか
結局、そういった極端な行為しか批判できないという事を自ら認めてるようなものだ >>737
事後にどうしてもトドメを刺したいなら、
窓を開けて手を出すんだね
ウインカーで足りないならそうするしかない
事実、今でもそうする人はいるし、手回し式の窓の時代でもそういう挨拶はあった
高速道路とかでスピードを出したままトドメを刺したいって、
そういう運転をしてるんだと思うよ >>739
日本の法律の不備なだけですよ
霧の箱根とか、ハザード出しっぱなしはよく見るけどね
取り締まる法律がない >>740
窓を開けて手であいさつすると、
手信号と誤認する可能性を考慮してないという屁理屈も言える
サンハザ否定派と同じロジックではそうなるわな >>741
よく見るのなら、それがその地域でのローカルルールなんだろう
俺は知らんし見たこともないけどな
で?
不備だから何なんだ?
不備なら法改正しなさい
法改正してないのならただの不平不満でしかない
お前みたいな奴の不平不満を聞いてやる必要性は皆無だぞ >>742
ハンドサインは四方八方には見えない
ハンドサインは事後には出さない
お前らは左から合流だと見えないとか屁理屈を持ち出しそうだな
どうしても尻尾を振ってペコリたい
謎の心理
ハザードの濫用を禁じなかったのは失敗
ついでに言うと、夜間の路駐で出していいことにしたのも失敗
道交法を作った人のあやまち >>743
皆無だよ
でもキミは返事をしちゃってるね
無視すればいいのにww >>744
>ハンドサインは四方八方には見えない
>ハンドサインは事後には出さない
合流した後に手であいさつする状況を考えてみろ
右車線の車からは、運転席の窓を開けて手を出すのは見える
そして、手信号は事前に出す
左折の手信号を調べてみろ
その手信号と、片手をあげてあいさつ代わりにする動作
一瞬だけだと見間違う可能性も無くはないぞ >>745
そりゃ、そのためのスレだからだよ
お前らの不平不満をあざ笑うためのスレだ >>747
インターネットで「サンキューハザード」を調べてみようね
先輩の戯言は否定されてるからw
信号待ち消灯と同じ運命だと思うよ
何十年後かに生き残ってるといいですね >>748
左折の手信号がどういうものか分かったのか?w
手信号は事前に出すものだ
いい加減、お前らの理論の拙さを自覚しなさい
どれだけ言い訳しても
サンキューハザードは合法だし、
誤認するのはヘタクソだけだという事に違いはない
窓を開けて手であいさつすることも、
手信号と誤認する可能性は存在する
まぁ、どちらも誤認するのはアホくらいなもんだけどな >>749
信号待ち消灯と、サンキューハザードは同じような時期に出現したと思うんだがな
信号待ち消灯は違反の可能性が高く
当時ハイワッテージランプが流行ったのと、
その頃の古い車はオルタの性能が低かった
と言うのが理由だから
自動車の基本性能が高くなれば廃れるのは当然
サンキューハザードは確実に合法
その差だよ
そのうち自動運転になればなくなるだろうがな 事後に尻尾を振りたくなるその心理を考えてみてはどうかと思うよ
なぜ出さないと落ち着かないのか?
なぜ出されないと心が乱れるのか? >>752
でも、お前が妄想しても意味はないぞ
それはお前の中でしか通用しない屁理屈だからwww >>751
信号待ち消灯の方が古いと思うけど
色んな説があるけど、
バッテリー上がりの予防になると信じてやってたのが(もちろんならない)、
対向車に迷惑と趣旨を変えて、
JAF等での蒸発現象の宣伝で一気に広がった
それに反省したのか、蒸発現象はまったく強調されなくなり、
むしろハイビーム推奨になった
今では一部のバカしかやってない
信号待ち消灯も道交法上は無灯火にはならない
(なる説はある、もちろん動いた瞬間に違法)
バッテリーの突然死は今でもある >>753
いいえ
キミだって尻尾を振らないと落ち着かないんだよ
なぜか否定するけど
ハザードを出さないクルマを見て何かを感じてる
俺に対して言い返すようにね >>754
>信号待ち消灯の方が古いと思うけど
どちらも90年代初めに広まっただろ
信号待ち消灯はもっと古かったか?
まぁ、時期はそれほど気にしてないのでどうでもいいけどな
>JAF等での蒸発現象の宣伝で一気に広がった
それ、かなり最近の話じゃないか?
>むしろハイビーム推奨になった
原則ハイビームは道交法が出来たときから変わらない
>(なる説はある、もちろん動いた瞬間に違法)
信号待ちは運転の途中だというのが警察の言い分だからなぁ
>バッテリーの突然死は今でもある
確率の話だよ
今時のバッテリーや車だと、ほぼない >>755
どちらかと言うと、
俺はサンキューハザードはほとんど出さないんだけどな 前の車が出したハザードが、サンキューハザードと気付かずにか
分からずに急停車して、真後ろの車に追突された。
しかし、ドラレコのおかげで急停車した莫迦が100%悪いとされ。
損害賠償で数千万円単位で負債を負った間抜けが、今このスレに
執拗に粘着して病的なまでにサンキューハザードを否定する阿呆
なんだろうw
アスペルガーで統合失調症か。
免許剥奪されて当然だわなwww >>757
どんな時にサンキューハザードを出すんだ >>740
トドメってなんの事か分からないけど、窓開けて手を出すとか、危なくてやりたくは無いね
しょうがない
やっぱりハザード出すよ
こんなスレも常時立ってて、
「サンキューハザード」
って言葉での認知も進んでるみたいだし >>762
気が向いたかどうかなので条件は不明だ
過去1年間でサンキューハザードは出した記憶はないな
でも、お前みたいに否定するつもりは毛頭ない >>764
気が向く=
気持があることに傾く。あることをする気持になる。関心がわく。
どんな時サンキューハザードする気持ちになるんだね >>766
関係あるから聞いたんだよ
答えていいよ アスペじゃないから、条件などどうでもいいんだよな
同じ条件、状況でも、出すときもあるし、出さないときもある
どちらかと言えば、出さない方が多い
アスペには理解できないかもしれないが
普通の人間とはそういうものなんだよ >>768
気が向く=
気持があることに傾く。あることをする気持になる。関心がわく。
どんな時サンキューハザードする気持ちになるんだね >>770
条件はない
強いて言えば
出したくなった時だw >>769
お前は自動車の運転に向いていない。
自動車運転中はリラックスした方かいいよ。 >>771
その、出したくなる理由を聞いているんだよね >>772
普通の人間とアスペの違いってそういうところなんだよな
アスペは特定の条件が満たされたときには決まったことを行わないと我慢できないそうだが
普通の人間はそうじゃないんだよな
アスペとの会話で話が通じなくなるのは特にこういった部分
あとは、論理の飛躍もアスペには多い
>自動車運転中はリラックスした方かいいよ。
鉄の塊と言う凶器を動かしてるのだから
ある程度は緊張感を持て
ボケっと運転してるのは危ない >>774
お前は「リラックスを」誤解しているようだな
リラックス=
精神や肉体の緊張をほぐしてゆったりとすること。くつろぐこと。 「 −して試合に臨む」
リラックスとは、心身を蒟蒻にする意味に取られがちだが「」の例文のように、適度な緊張を伴い、且つ落ち着いている状態なんだよ。 >>775
という言い訳をするのであれば
>自動車運転中はリラックスした方かいいよ。
の指摘は間違いだな
その意味のリラックスなら運転手として当然の事だからだ >>775
で、>>774の前半部分には反論できないという事だなw
つまり、同意するという事で確定で
お前はアスペで話が通じないという事でこのスレは終わるわけだwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています