なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 91人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>480
歩行者の話しはスレチ
運転手は、粛々と義務を果たせばいいだけだよ。 まーだ歩行者の話はスレチとか言っているバカがいる(笑) >>483
異論はない、の返答で宜しいのですね
スレチをご返答されているようなので
異論ある? >>484
歩行者の行動を読み取れなければ、横断歩道で止まることすら不可能だろ？ >>485
うん、だからこそ、より一層に停止する必要があるよねぇ
だって、歩行者は子どもや高齢者、障害者もいるんだから
それらも渡らせる為に横断歩道はある
異論はある? >>485
うんだから、とまれないととまらないを都合良く混同するな
過失のふりをするな犯罪者 >>485
停まれないから停まらない
じゃなくて
停まらないから停まれない
逆だろ
日本語としても矛盾してるしw 横断歩道を渡る目的を運転者に伝えないと、歩行者では無いからね。
横断歩道でスマートフォンいじってる人は歩行者では無い。 >>489
うん、だから歩行者の話はスレチだから
延々と続けるつもり?おまえ
それ言うなら、停止する意思、渡らせる意思表示をしない運転者は運転者ではなく
暴走と同じで、テロと変わらんと思うけど
違う? うん、だから、勝ちではなく
当たり前の事を言っているのだから、それに文句がある者だけが負けであって
勝負すらしていないのだから勝ちなんてない
違う? 渡ろうとしている歩行者が居なければ止まる必要無い。
渡ろうとしているか否かの判断は運転者に権利がある。
そして、横断歩道を渡る権利のある歩行者は、渡る意思を運転者に伝えなければならない。
渡れないバカはこれ持って堂々と歩けよw
https://i.imgur.com/NxtPoS1.jpg
横断歩道すらまともに渡れないヘタレはバカな違反者に期待してないで渡る努力しろよw
俺様は堂々と渡ってるから必要無いけど、この差はなんだろうね？w >>496
自己紹介乙w
日本語不自由で墓穴www >>497
うん、だからー、待っている歩行者を渡らせるようになってから言おうか
待っている歩行でさえ渡れないから、「歩行者の意思ガー」文句言うんだよ
渡る意思は、遠ざかっている歩行者を除き、横断歩道の付近にいるだけで成立
青で渡る歩行者も同じ38条により優先される。その者に、意思を示せとバカをいう者はいない
なぜ、信号機が無い横断歩道は異なるのだ?
逃げずに答えろ >>499
歩行者の話はスレチだろ？
お前がスレチと言って歩行者の話して構うなよバカ。 歩行者の話はスレチと言って歩行者の話するバカはなんなんだ？
新手の荒らしか？ 真性のクソ馬鹿じゃんwwアルツハイマーでは？ww
横断歩道で止まる事についての話だからスレチじゃないやんw
歩行者の馬鹿な行為や違法行為とかについてとかは完全にスレチなw >>500
うん、だから、逃げるなってw
なぜ、信号機が無い場合に限り、横断の意思を求め、勝手に38条から除外するのかを問うているんだ。
運転者の意思を問うているのに、歩行者の話とは、随分と幼稚な読解力の様ですね
かわいそうに >>505
ハハハハっ
効いてるねー
顔真っ赤www
そうやって少しずつかしこくなっていくんだぞ こんなバカの集まったスレじゃ歩行者が見下されても仕方無いな。 ?
ID変えてる事にしないとやってられないの?
思い通りに横断歩道渡れないからと言ってイライラするなよ。 >>509
うん、だから、歩行者ガー厨がバカだから歩行者を見下すんだよ
結局、違う?の問いに1度も答えていない事が、それを証明している
違う?
てか、結局、歩行者軽視認めてるしw >>510
思い通りに歩行者立ち止まらせて
ニヤニヤしてんじゃねーよ
犯罪者 犯罪者がニヤニヤしてるの見てるの？
気持ち悪いヤツだな。 >>513
いやどう見たって馬鹿じゃん
横断歩道渡れなくてイライラしてる歩行者だと思ってるんだぜこいつ ID変えたところで馬鹿レスしか出来なくて、自ら馬鹿確定IDに即汚染しててワロ イライラしてないなら否定すれば良いだけじゃね？
違反運転者(犯罪者)がニヤニヤしてるのを見てるのもどうかと思うけど。 歩行者の話はスレチ！
歩行者がいないため、横断歩道を通過しました…終了(笑) >>525
うん、だからそこだよ
そうやって横断権利を無視するから、待っている歩行者も渡らせないんだよ
自転車の横断権利がない根拠は?
自転車の方が自動車をスルーできるのであって、自動車を優先させる義務があるとでも言うのか?
違う? うん、だからそこだよ
横断権利を無視する事を問うているのに
歩行者の権利とすり替え、義務を無視する
最低だな 1.自車が左折する先の横断歩道の場合
→横断歩道の近くで立ち止まっている歩行者に対しても、横断歩道の手前で必ず止まる
2.自車が右折する先の横断歩道の場合
→横断歩道の近くで立ち止まっている歩行者に対しても、横断歩道の手前、または対向車の通行の妨げにならない位置で必ず止まる
3.自車の直進進路上の横断歩道の場合
●歩行者用信号がある場合
→信号に従う
●歩行者用信号がない場合
→【歩行者が歩道上など安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っているなら】、その歩行者に対して止まるかどうかはマナーの問題
◎自車が止まっても、早く横断しろなんて顔したりして、歩行者を急かしては行けない
◎歩行者は、最初に止まった車をどんなに待たせようと、安全に渡れると確信できるまで横断を開始すべきではない >>529
マナーの問題にしては
18万件と多く取り締まられてますね >>531
うん、だから、マナーじゃないから
マナーで捕まえるほど警察は暇ではありません、てか、捕まえられません
義務とマナーを混同するな
そうやって好意で停まるのだとするから停まらんのだ
マナーほざくな >>534
うん、だから歩行者の話はスレチな
てか典型的な軽視w これがマナーなら
右左折の横断歩道通過で歩行者に譲るかどうかもマナー問題になっちゃうよな >>536
うん、だから、譲るではないから
先に行かせる義務であって、譲るは好意になってしまうから 右左折時の横断歩道で歩行者に譲るかどうかが車のマナー次第なんてことなら
危なくて歩行者も渡るのをためらってしまう
そんで「歩行者が堂々と渡ればいいだろ
躊躇して渡らない歩行者が悪い」
とか言うのは完全に論理破綻してる >>539
それこそ、青で横断する歩行者も、同じ38条であるということ
青横断に対して好意で渡らせるとは誰も言わない
信号機が無いからと、好意とることが問題なんだ 片側二車線は横断歩道に自転車がいたから止まってあげても右側を追い抜いて行く車ばかりだから意味がないんだよなぁ >>540
うん、だから、歩行者ガーと言う運転者の思考を問うているのに、歩行者の行動と読み取ってしまう
いや、読み取ろうとする、悪意のあるお前の存在自体がスレチ >>542
＞止まってあげても
うん、だから、そうやって好意で停まるものだと勘違いしているから
対向ガーと言い訳するんだよ 歩行者に譲ってあげても、渡らず譲りかえしてくる
譲り合いはいいことだ
心置きなく先に横切ってやったぜw >>548
あざとい
悪意、丸出しになっているよw >>542
止まらない屑は車キチガイだから気にしなくて良い >>548
俺は２分以上譲り合いした結果、先にお渡りいただいたぜ
俺に違反させようったってそうはいかないぜ！ 渡ろうとしている歩行者を妨害したら違反だけど渡ろうとしていない歩行者に停止しなくても違反じゃないよ >>553
渡ろうとしていない歩行者とは何?
譲る歩行者は、文字通り先を譲るのだから渡ろうとする歩行者であって、
それを理由に言い訳をるのは、確信犯を自ら露呈している愚か者
38条から除外されるのは、歩行者側の信号機が赤である場合を言い
渡る目的でないことが明らかではないと、除外できないと思うのですが
違うでしょうか? 歩行者赤でも歩行者が渡ろうとしていれば停止しないと違反だよ >>526
道交法で横断歩道は歩行者が通行する場所と定義されてるから >>553
停止しなくても良いのは明らかに居ない場合のみ
渡るのか判らないが横断歩道付近に居たら停止が義務 >>555
歩行者も交通信号を守る義務があるから別の話
>>555
そう、実質車道を跨ぐ歩道と言う認識でOK 信号がある時を含まないのは2項な。
1項は信号がある時を含むよ。
歩行者側が赤で歩行者が横断しようとしていなければ停止しなくてもよいが、
歩行者側が赤で歩行者が横断しようとしていれば停止しないと違反。 うん、だから38条の
当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者等がいないことが明らかな場合を除き〜
これが除かれるのは、歩行者側の信号機が赤である場合なんだよ
又は、死角がなく、歩行者自体がない事が明らかな場合
よって、歩行者の行動で勝手に除外する権利はない >>564
歩行者の行動がスレチな理由の根幹を突いたレスに、歩行者の話はスレチと良くほざけるなw
テメーの存在自体がスレチ 歩行者側の信号機が赤であっても38条1項に除く規定がないし、
歩行者が信号無視でも自動車の横断歩行者妨害の落ち度が認められているんだから、
歩行者側の信号が赤でも渡ろうとしていれば停止しないとダメですね。 >>567
うん、だったら、38条の除くの意味を書きなさい >>557が正解
渡ろうとしている歩行者がいる時だけ止まらなければならない、というのは間違い
渡ろうしている歩行者が全くいないことを確認するまでは横断歩道手前で止まれるように減速しなければならない、というのが正解 横断歩道で止まる事についての話はスレチじゃない
歩行者による馬鹿な行為や違法行為とかについてがスレチな >>570
うん、だから、歩行者側の信号機が赤であるのに、38条に該当される根拠は?
該当されたら信号機の意味がなくなりますが、どうお考えでしょうかおバカさん 歩行者信号赤で歩行者が立っているだけで明らかに横断しようとしていないなら徐行も停止も必要ない。
信号がなくても歩行者が立っているだけで明らかに横断しようとしていないなら徐行も停止も必要ない。 歩行者側の信号が赤であることが確認できれば歩行者が渡らないことが明らかだから止まる義務はない
一方で、典型的な右左折のときのように、車側の信号が青だとしても歩行者側の信号が青のときは渡る歩行者がいないことを確認するまでは止まれるようにする義務が生じるし、歩行者がいた場合は止まらなければならない けど歩行者が信号無視でも自動車の横断歩行者妨害の落ち度が認められるんだから、
信号だけで渡ろうとしていないと判断さたらダメじゃん。
歩行者の動静を注視して判断するしか無いよ。 横断歩道に信号機設置すると年間6万円の電気代。その電気代は税金と交通違反者から半々で徴収されるらしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
