【DQN アオラー】 煽り運転について 101 【車間距離不保持違反】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
次スレは>>950が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭の
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【DQN アオラー】 煽り運転について 100 【車間距離不保持違反】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1563586169/
【DQN アオラー】 煽り運転について 98 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1559462599/
【DQN アオラー】 煽り運転について 97 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1558453471/
【DQN アオラー】 煽り運転について 96 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1557544371/
【DQN アオラー】 煽り運転について 95 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1556884147/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>273
高速道路の本線上で止まって
そのままオラオラで歩いて向かってくる奴に
窓開けて応対してる時点で
ナメてかかってたのがモロバレだよなｗ >>274
時速50キロで10ｍなら九州の国道10号線で通勤時間帯なら日常的な車間距離だな
煽りでも何でもないな >>274
そもそもどうやってその距離を測ったんだ？
夜間の設定なのにｗ >>276
いやいや、それ以前はどうなんだろ？
被害者が追越車線に延々と居座り続けてたのは感じた >>279
ヲッシャー液をぶっかけたとかあるんじゃね？ｗ
想像だけど >>280
自慢の愛車にそれやられたならまあわかる…
代車でそーなるのか？ｗ 居住地域外の夜間走行状態を数値化出来るのは凄いな。
追いついた途端に車間詰めて煽り始める人が夜間の田舎に多いのか。 >>281
オレ様が運転してるＢＭのＳＵＶだぞ
って思ってるみたいだし
代車かどうかはあまり関係ないんじゃね？ >>283
代車を気に入ってた様子はあったらしいが、自分の車じゃないのにそこまでの愛情はないだろ
まあ着てるのが自分の服じゃないにしても公衆便所で隣の奴がションベン飛ばしてきたら怒りはするだろうな
あくまでも原因がウォッシャー液飛散ということなら、だ >>285
車への愛情なんて無いだろう
自尊心が傷つけられたと感じるんじゃないかな？ >>277
ドアホ
話聞いてたか？
通勤時間で全員が詰まってる時なら煽りじゃねえよ
>>278
もちろんおおよそだよ
でも白線の間隔よりもさらに近ければ大体10m未満だろ
なんか根本的に経験不足だなお前 >>284
だから何らかの邪魔をしたんだろ？
それを気をつけないと被害者はこれからいくらでも現れると思うんだが >>286
わかった、わかった
仮定の話をそこまで引っ張るな >>287
通勤時間でよくある車間距離なら、通勤時間外でも同じ事だろ
で、10ｍという事は自動車2台分だ
それほど詰まってるとは感じないな
普通に運転経験があれば
車両2台分の車間距離が短すぎると大騒ぎするようなものではないと経験的に理解できてるはずなんだがｗ
お前はサンドラとかそういう奴じゃね？ >>266
絶対譲らないマンて自分が絶対正しいと思ってるからタチが悪い。
今回の茨城県の試乗車のヤツ、捜査始めたって事は殴られたヤツが自分の違反を認めたな。 >>288
原因が分かり対策してもキチガイ相手に意味は無い。
そもそも原因が正しいか否か判断出来ない上に、全てのキチガイが同じ思考ではない。
仮定の話をしても無駄。 >>293
だよな
普通のアオラーと今回の犯人は違うもんなぁ >>292
個人的に程度の差はあれど、お互いキチガイだと思う。
BM運転者が被害者以上にキチガイだと言うこと。 >>293
俺はそうは思わないな
相手がキチガイであっても怒りを買わないにこしたことはない
自分にも原因があるなら直すべきだと思う
仮定の話はウォッシャーだろ？
俺もその話は続ける気はない >>294
キチガイの行動を理解するのは不可能。
目的と手段が違うだけで罪を犯す。
全犯罪の原因と対策は不可能。 >>290
控えめに言って10m未満、平均大体5m程度
というか車間距離以前に40制限の道で少なくとも80以上で走ってるようなせっかちが来て、追いついた瞬間に右寄りベタ付けしてれば、煽られてるのが自分だろうと他人だろうと明らかに意図的だというのはわかるから
地方と地方を結ぶような道路を夜間速度遵守して走ったことないのか？お前 >>298
＞控えめに言って10m未満、平均大体5m程度
はいはいｗ
車両2台分の長さだと指摘されて慌てて訂正かｗｗｗ
＞というか車間距離以前に40制限の道で少なくとも80以上で走ってるようなせっかちが来て、
地方と地方を繋ぐ道なのに40キロ制限？
その時点で怪しいなｗｗｗ
また嘘つくのか？
夜間に80キロ出す道なら制限速度50とか、そもそも速度標識がない道路じゃないか？
それとも80キロじゃなくて70キロで追いついてきたことに訂正するか？ｗ >>296
キチガイは一方的に理不尽な事で罪を犯すんだよ。
全く違う土地で、顔も名前も知らない他人を平気で殺しに来るヤツの思考なんて分かるはずがない。 具体的に数値化すると、自分の都合よく数値を変えるやつなんなの？ >>300
だが、
運転経験を重ねることによって
どういう運転をしていれば煽られにくいかは経験として分かってくる >>300
「相手はキチガイだから」で何も対策しないのは芸がない
俺は割と誰でもできる簡単な事のような気がするけどね
進路を開ける（必要以上に追越車線に居座り続けない）
これだけでも大分違うと思うんだがなー
ところで「BM運転者が被害者以上にキチガイだと言うこと。」についてなんだが、
被害者はどの辺りがキチガイだったと？ >>298
5ｍだと、白線の間隔で10ｍとか言ってたのだからその半分なら書き間違いもしないはずなんだよな
都合が悪くなったから数字だけ訂正しても
お前が10ｍの根拠としていた白線の間隔という理由から言い逃れが出来ないわけだよ >>299
訂正じゃなくて元から白線の間隔未満だと言ってるんだが
地方と地方をつなぐ道ってセンターオレンジの40制限が多いだろ
80は控えめで街中の直線の40制限とかだと80で追走しても全然追いつかないような速度で走ってたりする
もうお前経験不足のおめでた君すぎて何言っても机上の空論にしか聞こえないわ >>302
黙ってようと思ってたけど…お前、調子いいな
「普通のアオラーと今回の犯人は違うもんなぁ」なんて言ってる奴と同一人物とは思えん >>305
白線の間隔で10ｍという事は、白線と白線のない部分の合計と言う意味じゃなかったのか？
白線1本が10ｍの道路とか、高速道路じゃないんだぞｗｗｗ
＞地方と地方をつなぐ道ってセンターオレンジの40制限が多いだろ
センターオレンジなのに白線の間隔ってどういうことだよ
いいわけばかりして矛盾まみれだなｗｗｗ
そういう道は白線の実践で50キロ制限か、標識が無いんだよ
＞80は控えめで街中の直線の40制限とかだと80で追走しても全然追いつかないような速度で走ってたりする
もう何言ってるのか理解不能だなｗｗｗ
いいから嘘をつくなｗｗｗ >>307
追い越された後に追走したことあるよ
その速度が流れだとでも言いたいのかと思ってね
でも80まで加速して諦めたよ、ただのガイジだった >>310
40キロ制限の道で追い越されて激高して自分も80出して追いかけるとか
お前も立派なガイジだよｗｗｗ >>309
「普通のアオラーと今回の犯人は違うもんなぁ」であったとしても
「運転経験を重ねることによって
どういう運転をしていれば煽られにくいかは経験として分かってくる」
違うか、ん？ >>302
確率を下げる努力は良いと思うよ。
確実に煽り運転を受けない方法は存在するけど、出来るか否かは人によるしね。 >>313
確実に受けない運転というのは分からないなぁ
煽られにくい運転なら俺はできてると思うけどね >>314
わかんなきゃいいやｗ
想像で持ち出したウォッシャー液の話といいお前は… >>308
だからおおよそ白線『未満』だと元から言ってるんだが
白線の間隔だとでっち上げて1人で必死に盛り上げてるのはお前だけ
むしろ都市部と地方を結ぶような主要道じゃ無くて地方間を結ぶような道路なのに50制限や標識の無い道の方が珍しいが 煽り屋が煽られ屋にロックオンされたら法的に勝つのは無理だよね
殺して引き分けに持ち込むしかない(´・ω・`) >>311
いや興味本位だよ
それにそれが流れならそれに合わせてやろうと思っただけ
お前は流れってなんだと思ってるの？ >>316
普通のアオラーと今回の犯人は行動様式が違ってたとしても
運転経験を重ねることによって
どういう運転をしていれば煽られにくいかは経験として分かってくる
ほら、
何の矛盾もなくつながる >>318
＞だからおおよそ白線『未満』だと元から言ってるんだが
違うだろ
>>287
＞＞でも白線の間隔よりもさらに近ければ大体10m未満だろ
はっきりと白線の間隔と書いてるぞｗｗｗ
はいお前の嘘また一つ頂きましたｗｗｗｗ
＞むしろ都市部と地方を結ぶような主要道じゃ無くて地方間を結ぶような道路なのに50制限や標識の無い道の方が珍しいが
そうでもないぞ
具体的にどこだよそれｗｗｗ >>320
興味本位で40キロオーバーな時点でガイジなんだわｗｗｗ
＞お前は流れってなんだと思ってるの？
その道のその時間帯での一般的な速度
あるいは
80パーセンタイルと呼ばれているもの
のどちらか都合のいい方 >>303
そもそも具体的な対策案は？
被害者が正常とは思えない状況になってるからな。 >>317
293に同意しておきながら（294）、300に反論するのに違和感を感じる（302）
ちなみに293も300も同じ奴で、賛同はできないがこいつの言ってる事にはお前と違って一貫性があるんだよ
まあそれだけの話だ
>>321
取り繕うなｗ >>322
お前って「白線の間隔よりさらに近い」というのを「白線の間隔」と解釈する日本語の通じない馬鹿だし、しかもそれで「嘘ついた！嘘ついた！」と騒ぎ立てるキチガイだったんだね
ガイジすぎて笑ったわ >>325
ｱﾝｶｰ付けた方が読みやすい
>>293
>>300
とかな
でないとわざわざスクロールして過去レスをたどらないといけない
正直言って読んでない
このレスを書き込んだらｱﾝｶｰ付くので、
それから読んでやるわ >>324
その前に俺の質問に答えてくれよ
被害者のどの辺がキチガイなのかもわからずに対策しようがないだろ >>326
＞お前って「白線の間隔よりさらに近い」というのを「白線の間隔」と解釈する日本語の通じない馬鹿だし
＞＞＞＞でも白線の間隔よりもさらに近ければ大体10m未満だろ
「だいたい10ｍ未満」が5ｍになるわけかｗｗｗ
お前がガイジだろｗ >>328
悪いな、最初はそうしたんだがアンカー付けすぎで書き込みエラーになった
別に読んでくれなくていいや
お前とはちょっと…うんｗ >>325
なんだ
お前に読解力がないだけじゃないか
読解力が無いから違和感を感じたんだろうなｗ
宮崎のような特殊なキチガイに対応するのは難しくても
そうではなく、よくいる普通のキチガイならある程度のパターンがあると
運転経験があれば分かるという事なんだよ
それから、
違和感を感じる
という表現は間違い
違和感は覚えたり抱いたりするものだ >>315
一言も運転とは書いてないけど、それがお前の思考の狭さとなる。 >>333
えー
言葉遊びなの？
運転しないとか外出しないとかｗ
それは解決方法じゃない気がするなぁ >>330
10m未満と言ったのが5mだったからガイジ？ww
アホかw必死すぎんだろw
むしろお前自身がガイジなのがどんどんバレてんぞw
そもそも、大体の距離しかわからないだろうというお前の主張は別に否定してないし、お前が車一台の大きさを言ってくれたから10m未満程度にしか言えなかったのを5m程度だと思うようになった
別に何もおかしくないし嘘も付いてないんだがw
頭スカスカっぽいボケた発言ばかり大量連投して、暑さで脳みそ沸騰してんじゃねえのお前 >>336
なんだかんだ言い訳してるけど
俺の指摘で訂正したことは正直に認めてるんだなｗｗｗ
じゃあ>>299に反論する必要はなかったんじゃないか？ｗ >>329
答えてるがお前には答えだと判断出来ないのだな。
被害者は正常ではない。
気が違っている。 >>337
キチガイ君が「地方をつなぐ道なら制限速度50だろ嘘つくな」みたいなトンチンカンなこと言って自分の妄想だけを根拠に嘘つき呼ばわりしてりゃそりゃ反論するし追加説明するだろ >>339
あれあれーｗ
車間距離の話をしてるのに制限速度の話にすり替わってるぞーｗｗｗ
またもや話のすり替えですかぁ？ｗ
クズですねぇｗ
ガイジですねぇｗ なるほど
車間距離では言い返せないから制限速度にすり替えたのかｗ
40キロ制限でオレンジ色のセンターラインと言ってるくせに白線で車間距離を測ってたわけだろ？
そっちも嘘ついてるんじゃねーの？ｗ >>340
車間距離でも似たような話だよ
元から10m未満だと言ってんのに、「5mだと言ったから訂正だー！」とかなんとかと捲し立ててるキチガイがいれば反論するだろアホか >>341
別に白線で測ったなんて言ってないが？
その程度の距離だと言ってるだけだが >>342
元は10ｍ程度
だったろうが
嘘ばっかり付くんだなｗ
アホ「10ｍ程度」
常識人「車2台分だぞ」
アホ「5ｍ」
常識人「なんだ訂正かｗ」
アホ「もともと10ｍ未満と言ってたんだ」
ﾊｧ？ >>343
じゃあどうやって10ｍとか5ｍとか分かるんだ？
目測か？
夜間なのに？ｗｗｗ
もう一度聞くぞ
具体的にどうやったんだ？ 自分の都合に合わせて距離が伸び縮みするのか？
思考がキチガイと変わらないな。 >>345
目測か秒数数えるかぐらいしか方法ないだろ
目測だよ
白線の間隔の距離感が身についてれば10m以上の見誤ることはまずないと思うんだが >>347
具体的には？
と聞いてるんだがｗｗｗ
目測とは？
何を基準にして目測したんだ？
夜間のヘッドライトで遠近感が昼間と同じくらいだと思うのはヘタクソの証拠
オレンジのセンターラインで40キロ制限の地方と地方を繋ぐ道路だろ？
街灯なんてほとんどないんだろ？
言い訳すんなやｗｗｗ
10ｍくらいと言っとけば車間距離が短いと思うだろと余裕ブッコいてただけだろ？
で、冷静な指摘で慌てて出まかせの言い訳をしてるだけだろｗ
見え見えなんだよｗｗｗ で、車間距離を測る方法を聞かれて
白線を見とけばいいとあまり深く考えずに思いついたんだろ？
で、深く考えずに40キロ制限のオレンジのセンターラインと書き込んだわけだ
お前が実際に夜間に道路を走ってないことがよくわかったわけだよ
経験が少ないんだろうなｗ >>348
普段の見る白線の間隔を思い起こしての目測だよ
言い訳はてめえだろクソボケ
そもそも距離はさほど関係ないと言ってんだろ
もう一度言うが、車間距離以前に40制限の道で少なくとも80以上で走ってるようなせっかちが来て、追いついた瞬間に右寄りベタ付けしてれば、煽られてるのが自分だろうと他人だろうと明らかに意図的だというのはわかるから >>350
煽り運転になるかどうかなのだから距離は重要だぞカスｗｗｗ
他の車よりも異常に短い車間距離かどうかがまず最初の条件だろ
40制限で80で走る車が追い付いてきても、適正車間を保ちつつ右よりベタ付けしてたら何の問題もないんだよ
妨害を目的としてるようにも見えないし
速く走るように挑発してるわけでもない
ただ右によっては知ってるだけだな
前が見たかったんじゃね？ >>351
他の車より異常に短いって言ってんだろw
混雑してる時間はどの車も車間詰まりがちだからそれなら多少詰めたぐらいなら煽りだとは思わないだろうよ
まあそれでも追い越し車線とかで、飛ばしてる車が前に追いついてベタ付けしてれば煽りだと思うけどね
ベタ付け、具体的には50km/hで少なくとも10m未満、おそらく平均大体5mぐらいって言ってるのに何で未だに適正車間だったら煽りじゃないとか言ってんだお前は
ちょっと頭おかしいのでは？ >>353
いいや
色々言い訳してるけど
お前が>>350で
＞そもそも距離はさほど関係ないと言ってんだろ
と言ってるから
距離の方が重要だと教えてやってるんだよ
言い訳するなカスｗｗ
他の車より異常に短いというのなら距離は重要な要素の一つじゃないか
まずは、距離は重要だと訂正しなさい >>353
その後半の言い訳も
お前が距離は関係ないと言い張るから、
距離が関係ないならこうなると教えてやってるんだぞ
頭がおかしいのはお前だけなんだよ >>355
お前本当に文盲すぎて面倒臭いな
別に、関係ないと言い張ってなんかいないんだが
さほど関係ないと言ってんだよ
距離が短いだけなら車間距離不保持でしかなくて煽りとは違うだろ
威圧的な行為によって他の車に退くことを強要したり高速走行を強要したりすることが煽りの本質的な部分だろ >>356
それにはまず車間距離がどの程度なのかが重要なんだよ
100ｍも離れてて右寄りベタ付けで煽りになるわけないだろ？
それは車間距離が100ｍも離れてるからだよ
重要なのは車間距離
車間距離が広かったら威圧的な行動をしても意味はない
本質は異常に短い車間距離かどうかだよ
お前は車間距離不保持だと言って逃げてるけど
それは普通に車間距離が短い場合だ
煽り運転になるのは異常に短い車間距離だ
文盲とはお前のことなんだよカスｗｗｗ ID:Zo1Knl8Xpの言い訳が酷すぎる。
言葉の選択が曖昧すぎ。
こんなヤツの言う目測は正確なのか？ >>357
だから10m未満5m程度と言ってんだろ
ボケてんのか
車間距離を詰めることで威圧してるんだから車間距離広かったらそもそも威圧的じゃないだろ
ボケてんのか
煽りとは車間距離が異常に短いかなんてことではなく、本質的には威圧感を与えて脅迫、強要をしているかだろ >>359
じゃあ車間距離は重要だな
訂正しとけよｗ
＞煽りとは車間距離が異常に短いかなんてことではなく、本質的には威圧感を与えて脅迫、強要をしているかだろ
威圧感を与えて脅迫強要をしているかどうかを外形的に、形式的に判断するためには車間距離が重要なんだよ
何度も言わせるなバカがｗ
車間距離100ｍで威圧感を与えるってどんな方法だよｗｗｗ
車間距離が短くないとそもそも威圧できないだろうが
あぁ、一般的な状況のことだぞ
戦車だとかお梨菜形の車だとか
そういう常識外のことは通用しないからな >>358
頭スカスカなの君？人身論証じゃなくてもう少しマシな言い訳したらどう？ >>360
いやだからそんな具体的に何m何cmとかまで見なくても煽りだってのはわかるだろって意味でさほど関係ないと言ってんだよ
お前が言ってる重要ってのは距離が閾値未満かどうかみたいな話だろ、訂正すんのはお前だよボケカス
車間不保持以外にも幅寄せだとかクラクションだとかで威圧する方法はいくらでもあるんだよなんでわからんのチンパンジー >>362
＞そんな具体的に何m何cmとかまで見なくても煽りだってのはわかるだろって意味で
なら最初からそのように書けよｗ
さんざん指摘されてやっと訂正するのかｗｗｗ
＞車間不保持以外にも幅寄せだとかクラクションだとかで威圧する方法はいくらでもあるんだよ
それは煽り運転の態様によって違うのだから当たり前だ
しかし、
右寄りにベタ付けする場合は車間距離が異常に短くないと煽り運転にはならんよ 煽りだと分かる程度には車間距離の短さは重要だという事だわな
そりゃそうだ
車間距離100ｍで100ｍ後ろで何かやっててもよくわからんわな
という事は車間距離は煽り運転で重要な要素の一つという事だ >>363
別に訂正じゃない上クッッソどうでもいいんだが
お前が馬鹿だから、俺が「さほど関係ない」って言ったのに必死にしつこくつっかかってきただけな
「さほど関係あるか、あるいは、さほど関係ないか」って論点自体どうでもいいのに、お前が馬鹿だから、論破したさにつっかかって訂正しろだの何だのと馬鹿騒ぎしてるだけだから
本当にクッソ馬鹿で頭弱いよ
40制限を80以上で走るような奴が追いついて車間ベタ付けして右寄りフラフラしてたら十中八九「ノロマ邪魔だ！」という威嚇だろ
混雑でみんなが車間詰まりがちになってる中、人並みに車間を詰めて走ってるのとはわけが違う
もちろん証明する方法はないし演繹的というよりも経験則的なところはあるが >>365
40制限の道を80で追いついてきた後ろの車が車間距離20ｍ保ってたら、
いくら右寄りベタ付けでも煽りじゃないんだぞｗｗｗ
そして車間10ｍでも、速度が40キロならよくある光景だ
それほど異常な車間距離ではない
お前は40キロ制限の道を50キロで走ってるんだろうけどなｗｗｗ
経験則で言えば
時速50キロで10ｍならそれほど短いとは言えない
5ｍならまぁ煽り運転と言ってもいいだろうな
お前の失敗は最初に5ｍと書けなかったことだな >>366
だから何？
本質は車間距離じゃなくて威圧行為だろって言ってんだよボケ
適切な車間開けててもパッシングクラクションして威圧してりゃ煽りだし、車間詰めて威圧してても煽りだから
俺が言ってるのはそういうことな
そうかもな
まあ50km/hで10mの車間でも十分車間不足だとは思うけどな >>367
威圧行為というのは、車間距離が短くないと意味がないんだよ
もちろん煽り運転の種類によっては無関係なこともあるが
追い付いて右によって動向と言う態様なら車間距離は重要である
＞適切な車間開けててもパッシングクラクションして威圧してりゃ煽りだし、
それ威圧なのか？
ブレーキランプが落ちかけてるぞとか
トランクが開いてるぞ
と言ってるんじゃないのか？
よくわかんないぞ
＞まあ50km/hで10mの車間でも十分車間不足だとは思うけどな
それはただの車間不足
異常に、激しく接近してないと要件を満たさないんだよ ちなみに煽ってきた奴にヒヤリングすると
100%「煽ってない」という >>369
だからこそ
言い逃れ出来ないような形式的な要件が必要なんだよね
異常に短い車間距離とか
車間距離が普通かちょっと短いくらいじゃ言い逃れできるし、他の理由で短くなることもあるしね >>まあ50km/hで10mの車間でも十分車間不足だとは思うけどな
>それはただの車間不足
>異常に、激しく接近してないと要件を満たさないんだよ
50km/hで車間距離10ｍて異常に激しく接近してると思うけど？？ >>371
いいや
通勤時間ならよく見かけるよ
国道10号線を門司から鹿児島まで走ってみなさい
いくらでも見かける リアルでは煽られてる側が、5chでは逆に煽ってる構図が見ていて面白い。煽り擁護真っ赤っかww >>368
何話逸らしてんの？
無関係なこともあるってのは訂正か？
訂正なら自分の間違い認めてはっきり言えなカスw
何でそこを認めないのってところで一々つっかかるよな、馬鹿だろお前
もちろんパッシングぐらいなら何かを伝えたいだけのこともあるだろうし、
クラクションが故障してクラクションが鳴りっぱなしになることも稀にあるだろうよ
さっきも言ったが他人が煽りだと証明することは難しい
だがほぼ確実に煽り行為でしかないようなパッシングクラクションもあるだろ
異常に激しく接近ってのはそれ危険運転かなんかの話じゃないの
意図的な挑発、威圧してればその時点で煽りだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
