なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 89人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>116
そうなんだよね
どうしたもんか
窓開けて手でもだすか…？
そこまでやるとヤバイやつ感出そうで嫌だけど… 対向車が停止するか、来なくなるまで待つしかないよね。 俺は中央線まで出るよ。中央で立ったまま前後をガンガン通過していくこともあるけどｗ >>115
パッシングしても無駄。
実際にパッシングしたら、対向車たちはみんな止まる様子もなくこちらを睨み付けていくだけだったよ。
千葉県より >>123
俺も千葉県ｗ
止まらない奴は切符切られるまで変わらんだろうし地道に取り締まりしてもらうしかないかもな 単純に赤信号と同じ気持ちで止まってるだけ、対向車は時差式信号かな？ 信号の無い横断歩道は10センチ高い歩道にすれば良いのよ。
シャコタンDQNも排除出来て一石二鳥。
車が破損したとか言ってきた奴は即逮捕の6カ月懲役で問題解決。 歩道の、横断歩道に面した部分に緑色か水色のペイントを施したゾーンを設ける
横断したい歩行者がこのゾーンに入ったら、車はいかなる理由があっても止まらなければならない
歩行者は横断の意思がない時にはこのゾーンには入ってはならない
くらいにすればいいんじゃないの？ >>128
そう、100%おっしゃる通りだと思います
でも、現実には、歩行者もドライバーもそれができてないからさあ…… >>126
救急車等の緊急車両はどうすんだと過去スレであったな。 >>132
ペンギンとかいうハンドルで止まらない理由を長々囀ってる奴がいたな >>128
だから歩行者を軽視するなって
手がない、不自由な人
手が塞がっている人
困難な子どもや老人、障害者
はどうするんだ
スレチどころではなく
差別だ
通報するぞ
コラあぁ 青で渡る歩行者に
「手を上げろ」など暴言を言うヤツはいない
横断歩道は信号機が無くても、自由に渡れなければ意味がない
信号機の有無で考えが異なる理由が停まらない理由
つまり歩行者を交通差別する理由が停まらない理由だ 日本の文化？では信号の無い横断歩道では車は止まらないものだ。
だから、それに逆らって横断歩道で止まると危険である。
てことだよね？ >>138
勘違いするなよ
法律に逆らって停まらない理由を聞いているんだよ
あんたの言うように、文化的で個々の問題ではない大問題な事
「危ないから〜」とか意味不明な事言っていないで、軽視する原因をかんがえろよ 初心者マークの女が止まるそぶりも見せずに走り去って行った スレタイの疑問に答えるなら
「止まるのは難しい、止まらない方が簡単」
ただそれだけだから
初心者マークの女が止まれないのは当然 止まるのがメンドクサイしオマワリさんもいないし歩行者は自分が死ぬから渡ってこないし
多くの日本人はこんなもんだろうw
あ、俺は多くの日本人に含まれないよ >>136
お前はそれが差別だと判断してるんだろ？
それを差別だと思わない当事者も居る。
勝手に差別だと叫び巻き込まれても困るんだよ。 >>139
日本では止まると変質者扱いされるからな
多数決で多い方が正義 >>115
パッシングを警察が推奨している県もある。
自分のところでは、パッシングすると止まってくれるな。 ドライバーの皆さん、差し支えなければ、無理にとは申しません
横断歩道ではなるべく停まって頂けると有り難いです
ホント、できればで結構ですので m(_ _)m >>144
あおり運転がキチガイ認定されマナーが問われるようになり、横断歩道に関してもだいぶ変わって来てる。 >>143
異論があるのなら理由を書け
否定しているのだから最低限根拠も書け
話しんにならんw >>148
理由は書いてある。
差別だと騒いでるのは本人では無く他人。
本人が差別だと思ってないのに、他人が勝手に騒いで巻き込んでる。
それがお前。
巻き込まないでくれ。 >>149
夫にDVされてた妻がよくそういうこと言うよね
私のことはいいから構うなって
で離婚するとあのときはどうかしてたとようやく気が付く
夫＝車カス
妻＝歩行者
お辞儀しながら申し訳なさそうに急いで渡る歩行者がいるけど
DV被害者とよく似てる
やさしくされたら後が怖いと怯えているよう 何事も急ぐのは良くない。
慌てるのが一番良くない。 >>149
うん、だから
個々の問題ではなく、社会的の問題だと言っているんだけど
最近の高齢ドライバーの“過失”事故とは異なり
これは故意によるもので、皆が当然のように違反している大問題なこと
DV被害者、及び歩行者の行動はスレチであって、DVであるのだから思い込みなど関係のないこと
で、差別が原因ではない理由は? 訂正
DVであるのだから思い込みなど関係のないこと
↴
そもそもが、DVという“”事件“ であるのだから思い込みなど関係のないこと >>149
コイツ何言ってんのw
スレタイで待っていると書かれてんのにバカ？
横断歩道の手前で立ち止まってる歩行者が
渡れるようになってから言えや >>157
動画のように
「マナー」「停まってくれない」と、好意でとまるものだとし
交通の仲間と思っておらず、交通差別しているからです まったく止まらないドライバーは取り締まりやってたら捕まらずに済む可能性はほぼゼロ
待ってる歩行者がいないか、たまたま数パーセントしかいない止まるドライバーの後ろにいたか、の他は捕まるしかない 歩行者が待ってる信号の無い横断歩道とかけまして
両親が旅行で今晩一人ぼっちの彼女に家に誘われた彼氏と説きます
そのこころは
「停(泊)まるのがマナーです」 止まらなくてもいいよ
自殺するには最適な場所なんだから
事故と認められるし
クズドライバーは削除できるし
良いことづくめ >>164
＞止まらなくてもいいよ
クズの1人であるお前もこの世から消えろ
轢いて消してしまう前にな 自転車にまたがって横断歩道で待ってる人も歩行者という認識でいいのでしょうか？ >>167
歩行者等ということらしい。立ち止まってスマホを見ている人よりは、渡る気満々なのがわかりやすい。 なんでそんな質問するんだろ
どうせ止まらないのに
あぁ、轢いたときの過失割合に左右されるからか
納得 167だけど轢いたときの過失割合なんて考えたこと無いわ
171はそんなことばかり考えて運転してるのか？ 横断歩道では自転車も横断と言う
自転車横断帯がなくても同じで、
付近に横断帯があればそれで横断しなければならないだけの事
横断が優先である事は言うまでもないこと >>167
交通弱者
歩行者、自転車を軽視しているから
この様な愚かな質問をするんだよ
それこそが停まらない原因であって
交通から仲間外れにしている
同じ車輌と述べているのに
仲間外れにしている
優先側の車輌を優先させるのと
同じ事であるのに ぶっちゃけ、横断歩道無くても横断禁止の標識無ければ横断しても良いからな 歩行者は付近に横断歩道があれば
横断歩道で横断しなければならないだけのこと
自転車も同じこと
横断歩道で横断する義務はないが
自転車横断帯が付近にあれば義務がある >>176
横断が優先？？？
横断歩道での自転車の話だよね？
一秒で歩行者に成れるから気を付けるのは当然だけど、優先という認識はなかった
根拠を教えてください >>180
寝言は受付けません
>横断歩道では自転車も横断と言う 車にブレーキかけさせずに渡れる状態だったら適当なところで渡っていいだろ
横断歩道まで行ったところで95%ぐらい止まらない現状だし >>180
横断が優先じゃないよな
安全運転の義務があるから轢くわけにはいかない
弱者保護として避けたり停止したりするだけ >>183
車にブレーキかけさせても構わないよ
例えばカーブで接近する車が見えない場所もあるし、歩くのが遅ければ迫ってくる車を待たせることになる
とにかく直前に横断開始しなければ法律的には問題ない >>181
なんだ、根拠なしか
横断と言うからどうした？ >>183
お前の心がけはそれでもいいけど、一般的にそんな決まりは無い
「横断禁止でなければ横断しても良い」
「自動車は歩行者等に注意して運転しなければいけない(轢いてはいけない)」
これは決まりだ >>186
寝言は受付けません
横断用の信号機があれば
自転車もそれに従う義務がある
根拠どころか当たり前のこと
で、キミの根拠は? >>188
何の話をしてるんだ？
元々>>167から始まった話で、明らかに信号機なんて関係ないだろ
>で、キミの根拠は?
これも何のことを聞いてるのか分からんわ
優先でないという認識の根拠か？
それなら法令に優先と書いてある部分を知らないからだ
だからその部分を教えてくれと書いたんだけど？ >>189
キミ、根拠もなく否定したのw
横断歩道では自転車も横断と言う
と、根拠で私は否定したのに
キミは「根拠の根拠を示せ!」だ
子どもの言い争いは
受付けません >>190
あぁごめん、ちょっとよく理解していなかったかもしれん
簡潔に言うと「横断歩道では自転車も横断と言う横断が優先」ってこと？ >>189
お前は
横断歩道において
横断自転車が自動車を優先させる義務がある
根拠を示してから
バカを書きなさい
ねーんだから自動車が優先だろが >>191
×「横断歩道では自転車も横断と言う横断が優先」ってこと？
○「横断歩道では自転車も横断と言うから横断が優先」ってこと？ ×ねーんだから自動車が優先だろが
○ねーんだから自転車が優先だろが >>194
自問自答じゃなくて貴方の言っていることを正しく理解したいから聞いたんだけど？
で、貴方の言っていることは「横断歩道では自転車も横断と言うから横断が優先」であってるの？ >>195
だよな。前半と後半で真逆のこと言ってるからおかしいと思ったわｗ
第二十五条の二 車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。
自転車が横断するのに横断歩道の有無は関係ない >>198
そうか。それなら>>197にも書いたけど横断は優先されないから >>197
関係がなくなったら
横断歩道の意味もなくなってしまう
道路外の施設等から横断歩道の場所から
道路に出る場合とは違う
横断歩道では横断が優先 >>200
横断歩道は歩行者のためのものであり自転車には関係ない >>199
だから根拠を書け
横断歩道で自転車が自動車に優先させる義務根拠を
25条の2であるならば
横断用の信号機に従う義務はない >>201
横断歩道では自動車は歩行者の為に降車するのであって、自動車には関係ない
いい加減に根拠を書け
横断を妨害しても良い根拠を >>202
まじか。そろそろ面倒になってきた
横断歩道は自転車に関係ない
つまり自転車が道路を横断することに関する法令を見ればよい。それが25条の2
>横断用の信号機に従う義務はない
だから信号機とか関係ないことを持ち出すなよ
>>203
横断を妨害しても良い根拠？何を言っているんだ
横断は優先されないと言ってるだけ。根拠は同条 >>205
ですから
自転車が優先させる根拠は?
青で横断する場合でも優先させるのかw
信号機が関係ないとはどういう意味?
優先非優先の事を問うているのだから検討違い
それとも信号機がない場合は、横断はゆうせんされないとでも?
それこそ、信号機の有無は関係のないこと ほれ。
自転車横断帯は横断歩道などに含まれ、あっても無くても横断歩道と同等。
自転車も歩行者などに含まれ、歩行者と同等の扱いな
https://i.imgur.com/Pb37dOM.jpg >>208
意見は正論だけど
勘違いしている
歩行者は付近に横断歩道、
自転車は付近に自転車横断帯があれば
それぞれ、それによって横断しなければならないと言うこと
自転車横断帯は横断歩道と同じではない
歩道と同じで、片側に歩道があれば、その歩道を通行する義務があり、歩道において自転車と区分けされていたら、自転車はそれに従わなければならない
歩道が自転車禁止だろうが、区分けの有無にも関係なく、その歩道を横切る時は当該自転車を優先させる
当たり前の事で、横断歩道でも全く同じであって、横断歩道で自転車は禁止されてもいない >>209
あのな、自転車に乗るためのルールじゃないんだぞ、
車に乗るためのルールだからな、守れないんなら車乗るな >>211
君は何を言っているの?
>>206
＞それとも信号機がない場合は、横断はゆうせんされないとでも?
＞それこそ、信号機の有無は関係のないこと
これこそがスレタイの停まらない、身勝手な原因ではないか
だ か ら、自転車は妨害しても良い厨に付き合ったんだけど
＞守れないんなら車乗るな
何の違反を俺はしたんだ? 自転車は歩行者から見て、軽[車両]。
自転車は車から見て、歩行者と同じ扱い。 >>213
自転車も車両の仲間
自転車が車に優先されるのは、横断歩道と自転車横断帯だけ >>214
ですからー
横断する車輌が優先なんだよ
優先道路の車輌を優先させるのと同じこと
歩行者、自転車を軽視しているから
そんなことを言えるんだよ ちとまて
>横断歩道と〜
キミは何を否定しているんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
