自動車保険どうしてる?part62
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いやいや、相手があることなんだから自分の分削ってでも保険入ってくれ
相手の分は減らすな >>459
払い戻しはないよ。
うちのは改造車だから窓口で手続きする保険しか入れなくて近所だから全労済でいいやって感じで入ってる。
対人対物無制限と搭乗者5000万という実質最小限で月払い2000円。 nismo sは市販車のくせに改造車登録なんだよな >>461
保険会社名が書いてないんだから馬鹿の見本と言われても仕方ないな。 免許取り立てで初の保険
友人も同じ車を運転する。
保険に入りたいんですが、どこがおすすめですか？
対人対物無制限
ファミリーバイク
車両保険400万円
弁護士有り
搭乗者1000万円
免許証グリーン
20万くらいかかりますよね泣 まあ年間20万掛かろうが30万掛かろうが１年以内に君と友人のどちらかまたは両方とバイクが壊れるから
掛け金がいくら高くても死なない限りは損することはないよ
搭乗者1000万で足りるかな？入院を伴う骨折程度なら3桁で済むけど障害が残る場合4桁なんてあっという間だよ >>478
18歳6等級で仮にクラウンクラスだと車両保険付けたら60万くらいになるんじゃね？
親の車と入れ替えとかで等級引き継げないの？ なぜかバイクだと思ってたわ
免許取り立てで車両400万って何乗るつもりなんだ
最初の車は事故るから安いのにしとけって、誰も教えてくれなかったのか 通勤通学以外の用途の場合の初心者の事故率は一般ドライバーの２倍を超える
背伸びして掛け金頑張って払っても、どこかにぶつけて等級下がれば保険料は跳ね上がるぞ 等級が低いと3等級ダウン事故一発で掛け金倍くらいになるもんね。 >>478ですが
彼女が免許をとるんです。30歳です。
私は会社の車をずっと乗っているので簡単にはぶつけたりはしないですが彼女が心配です。
私もずっと会社車だったので保険は一からです。
一度一括見積もり？してみたら18万くらいでした。
安いのか高いのかわからなくて…
ディーラーで保険見積もりした時は22万でした。
あーどれにしたらいいのか >>484
俺ならけちるならソニー
金を惜しまないなら三井住友か東京海上 >>484
20代じゃないなら準中型にしなかったのが失敗
せめて青にしとくべきだった その彼女とやらに軽でも買って彼女名義で保険に入らせたほうが良い
自分の車の保険料が上がる上に車に傷ついて等級まで下げられるとか、
いくら脳内彼女でもしまいにゃブチ切れるぞ >>493
田舎じゃそれ親にもう死ねって言うような暴挙だぞ 大阪です。
彼女だけ今は原付バイクに乗ってるんですが
とりあえず免許を取るので今後車は運転します。
傷つけるのは覚悟してますが、新車を買うので車両保険は入りたいです。
どの保険会社でオプションなどは何をつければいいのか、できれば15万くらいにしたいのですが…
上に書いた内容はつけたいのですが マジレスすると、車と金と女どれが大事かなんて本人にしか決められないんだから
自分で調べて自分で悩んで自分で決めてください 免許取り立てで400万の新車買うって馬鹿なのか?
しかもそんな金額の保険料で悩むぐらいだから金持ちじゃねーし
普通中古のヴィッツあたりからスタートだろ かねもちではないです笑
この車は私がほしいのでもう買うと決めました。
あとは彼女も運転するので保険だけです。
1番大事なのは…
車、保険代、彼女の順番です笑 >>496
2ヶ月後ぐらいにまた質問しなよ
前提条件すらコロコロ変わって何が本当かわからないのにまともな回答付くと思うか？
情報の後出しが嫌われる理由考えたことあるか？
聞けば何でも答えてくれる便利屋さんか何かと勘違いしてるんじゃないか？ >>499
なら女に運転させない1択だろ
それで女が文句言うのなら、お前の大事なものと自分の立ち位置が理解できない女ってだけのこと
お前が女に運転させたいってんならそれはお前の責任でどうぞ
保険掛けるのかどうかは知ったこっちゃないが家族でもない不特定多数の人間に適用される保険で安いものは無い 前提条件？一緒ですが？
彼女名義で保険かけるか私名義で保険かけるかの違いだけですが？…
私も保険は初です。
彼女は契約書類上は他人の友人ですよ？
みなさんのこの条件ならどこの会社にするか知りたいんです 他人と車のシェアなんて十中八九トラブル起きる
「みなさん」はそんな条件想定してないです ぶつける人は本当にぶつけまくるよ
隣の家の子が免許取ったみたいで初心者マーク付いてたけど、1ヶ月で全周にキズへこみだらけｗ
一度板金塗装で全部直して3ヶ月位立つけどもう全周キズへこみだらけでホイールまでやっつけたみたいで新品ホイール交換されてた
自分の車じゃないと危機感が持てない人はこんなもんよ
個人的に左側ぶつけるのはわかるけど右側は目視で見えるやん！と思っちゃうがｗ >>502
契約者と被保険者の意味もわからん奴は、メガ損保のプロ代理店で説明してもらいなさい
間違っても通販やディーラーはダメ うーん…
では彼女に安いミニクーパープレゼントします。
そこで保険はどうしたら良いか…
一緒に住んでるので財布も基本一緒なんです。
二台別々に入るべきか、二台目プラン？みたいなんにした方がお得ですか？ 低等級は何台買ってもお得になりません
信用がないので優遇もされません >>505
右端はまだ大丈夫と思って塀にゆっくり近づいていったら当たってたんだよっ！ >>508
6等級は何台買っても高いのか…
保険代30万覚悟ですね 軽トラなら年間2万なのにねｗ
自分の車と彼女の車は分けたほうが結果的に修理代考えると安くなると思う。
>>510
低等級で彼女が事故って等級が更に下がると1等級に付き5万くらいは値上がりするからねｗ 対人対物無制限→対物超過あり
ファミリーバイク→人身傷害なし
車両保険400万円→免責20万
弁護士有り
搭乗者1000万円→いらん
免許証グリーン
追加で
車両無過失
新車特約
個人賠償
車両免責20万ってのは保険会社の社員がよく使う手法
これで保険料15万くらいになる
ネット通販なら10万くらいで入れるだろ なんだこの誤字脱字(´・ω・`)
今時20万ぐらいで保険使わないことが多いから 自腹でも問題なく払える範囲なら保険で備える(コストをかける)必要は無いからな。 ちなみに2台持てば維持費倍だって気づいてるのかな
安いミニなんて車検費30万とかザラだぞ >>514
大幅に保険料下がるから保険をよく理解してる社員なんかがよくやるんだよ
特に低等級だと保険使ったら翌年デタラメに保険料アップするからどっちみち少損害だと使えない
だったら免責でっかくして大損害しか使わないという大胆な手法
あくまで新規加入で等級が育つまでの暫定処置 >>514
自動車事故の板金修理代って、かなりの金額になる
相手がいる事故の場合は、相手の賠償責任額が20万を超えることなんかザラ
免責20万の意味がないことはない
自損事故はどうしようもないけど
なんで、免責が20万だと車両保険の意味ないの？ >>519
別に詳しくないやつでも知ってっからｗ
免責なんて車に限らず保険じゃ常識
それと勘違いしやすいが、等級に関係なく保険を使わない人がカモなわけで
結果論だけで語れば20等級保持者なんて使いもしない保険に上納し続ける良い金づるな訳よ
だから免責額上げる提案ってのはあくまで保険を使わせないための手法であって、
損得で考えれば低等級でもバンバン保険使ったほうが客は美味しいんよ
社員がどのプランに入るのかはそれは個人の考え方次第だから知らん 事故って美味しいとか無いから…
小学生でもわかるだろ >>520
むしろ20万ぽっちの免責に意味がないと思うけどな
左前擦りましたってケースでも、
バンパー交換→5万
フェンダー板金＋塗装→8万
ついでにインナーフェンダー交換→2万
ヘッドライトも黄ばみ目立つからツメ折れた事にして交換→3万
ああっドアも引っ掻いてんじゃん 傷補修→2万
修理代なんてどこまでも水増しできる >>523
けちくさいアジャストはいると30万の修理でも20万と言い出す始末だからね。
なんで20万になった？と聞くと根拠は無いって言い張るよｗ
それは極端でも水増し、盛り盛りな見積もりはそれなりにアジャストされるでしょ。
それとさ、免責20万で盛り盛りで25万にしたって損保から5万しか貰えず、後日の保険料は
彼等にジャンジャン水増しされていくんだが採算取れるの？
かりに5万貰って修理をしないもしくは盛り水増しをやめて実質5万円分の修理をしたとしても
保険料アップの水増しに飲み込まれるのでは？ >>484ですが
彼女には安い軽自動車に乗ってもらう事になりました。
保険は個々に入り2人合わせて20万くらいの保険料で決まりそうです。
ソニー損保で
両方対人対物無制限、弁護士有り、
軽の方にだけバイク特約有り
400万の車にだけ車両保険ありです。
これならなんとか… >>526
＞それとさ、免責20万で盛り盛りで25万にしたって損保から5万しか貰えず、後日の保険料は
上に書いたけど、必ず自己負担20万円が発生するわけでもなく、修理代の25万円全額出るケースも多いんだから、免責20万が無意味ってことないっての >>525
首やって脳脊髄液減少症とかになったら一生苦しむぞ >>526
そんな少額なら赤字は当然だろ
アホなの？ 等級低いから大きい時だけ使えばいいやと免責30万にするか悩んでる俺にはタイムリーな話題だ >>527
彼女のにも車両入れとけよ
どっちかっていうとそっちのが重要な気がするけどな
30で新免だろ？ ありがとね
彼女の軽は20万くらいだから傷ついても別にいいんですw
だから車両保険は彼女のは外しておきます。
対人対物は無制限にしたからとりあえずは安心かと >>532
100万200万の中古車ならそれもありかもしれないけど新車だからそうは行かないんだよね 本当に上手くならないやついるよな
免許返納したほうがいい スマホぐらいの感覚で車も扱ってるんだろう
落として傷つけたり画面割ったり 免責20万円か。実に微妙なところだな。
カメラを使った自動ブレーキ車だと純正ガラスしか使ってくれないし、
交換後のカメラの調整を含めると20万円に近くなる。 むしろ免責20万より少ない設定の奴いるのか？このスレに 免責つけたら車両保険代結構安くなるけどつけた方がいいの？
みんなどうしてる？ 20等級だけど小額で保険使うことは無いから10万の免責つけてるよ。
SBIにそれ以上の選択肢は無かったように思う。
車擦ったなんて数十年無いし、飛び石なんかもめったに無い。（ダブルタイヤ車の後ろを避けろ）
そこそこ大きい事故でもなければまず使う事が無いから車両Aの10-10でじゅうぶん。 俺も20等級だから
免責増やしても保険料はほとんど変わらないから
無制限＆車両保険付き0-10でSBI 17500円/年 20等級だから免責増やすとか増やさなとか
10等級から20等級までって対して割引率変わらなくないか？
車両保険の料金はその車両の価値の方が大きく影響するでしょ オレは一般5-10に車対車免ゼロ付けてる
以前金無い時に釜掘って追い銭せずに済んで助かった
今年やっと20等級に戻ったからかなり安くなった
免責20とかにしてたら自分の車直せずに保険料爆上げでヤバかっただろうな >>529
最悪想定しはじめたらきりがない
得になるケースも実際あるってだけだろ 10:0で相手が悪いもらい事故をした
新車って事もあり修理は納得できない旨を伝えるも、最終的に高圧的な対応で修理以外受付てくれなかった
示談しなくてもいいけど修理工場から請求があなたにいきますよとも言われた
こんなもんなんかな？ 具体的に何を要求したんだ？
同等の新車持ってこいみたいな？ >>550
登録した瞬間から中古だよ？
修理して多少の色つけておしまい
まさか新車に代替しろとか強要してないよね >>550
修理は強制じゃないよ、もちろん示談も。
気に入らなければ永久に放置しててもOK？ 新車にして欲しいとは言ったよ
これがダメだったのかな
何が辛いってこっちが悪いようになってる事
まぁこんなもんって事ですね
いい勉強になった 物損の賠償は、修理費やレッカー、代車費用が請求できますが、車両の時価を超える修理費用の場合、時価までしか賠償義務はないと考えられています。
金銭賠償が原則ですので、元と同じ車を探してもってこいという請求はかないません。
当てられて精神的に苦痛を受けていたとしても、物損では慰謝料は認められません。
非常に不合理に感じられるかと思いますが、私も弁護士である以上、法的見解を求められれば、上記のとおりの回答になります。 >>559
それは理解もできる
だからきちんと説明して理解を得るようにして欲しかった
できない、無理、大した事故でない、話を遮るように高圧的に話す
感情論を持ち出している私が悪いんだけど二度とこの会社と交わりたくないと感じる ただの中古を新車にしろとか、とんでもクレーマーだな 真実はどこにある？困った交通事故被害者
真実はどこにあるのか？ということを正確に見極めることができなければ、アドバイザーは務まりません。
先日、このような相談者がいました。
「保険会社の担当者がひどいんです！事故から10日も経過していないのに
こちらに有無を言わさず後は弁護士が対応しますと言って、私が何を言っても聞き入れてくれません」
一般の人は、この交通事故被害者の言っていることをそのまま受け入れ、「それはひどい話ですねぇ」となるかもしれませんが、
私たちは年中、交通事故被害者から通院に関する主治医とのやり取りや、示談交渉に関する保険会社担当者とのやり取りについて、
アドバイスしているわけですので、経験からくる勘によって、
「おや？それはちょっとおかしいぞ」
と、不自然さを感じるわけです。
私たちは基本的に交通事故被害者の味方です。
そして、保険会社は交通事故被害者の無知につけ込み、賠償金を削ってくることが多々あることも事実です。
（悪い担当者ばかりではありませんが…）
しかし、それらを考慮し、被害者なので贔屓目にみたとしても、いくら何でも「事故から10日前後でいきなり弁護士対応」は考えられません。
実際に、私たちがこれまで経験したなかで、このような事態になるケースはほとんどの場合、被害者側に原因があります。
本件も、やはりそうだったわけですが…
さて、ここで皆さんに質問です。
この被害者にどのような問題があって、そのような事態になったと思いますか？ちなみに、前提条件として、
保険会社の担当者が「事故から10日で弁護士対応」と、言ってきたことは事実とします。
（実際に本件では事実でした） 実は…
なんと…
この被害者はぶつけられた自分の車を「修理」ではなく、「新車にしろ！」と要求したのです。
「修理をしても完全にもと通りにはならない。新車を持ってこい！」と。
そんなことを要求されたら、私が担当者でも迷うことなく弁護士対応にします。。。
しかも、その情報を相談時に言わなかったのです。
このような相談者には私たちも困ってしまいます。。。
私たちは交通事故被害者の味方ではありますが、このような相談者のアドバイスに耳を傾けている時間があるのであれば、
本当に困っている被害者の方に時間をかけるべきだと考えています。
真実はどこにあるのか？
そして、与えられた情報をさばきながら、真実を見極め、被害者に義があると判断すれば、
何がなんでも被害者の方が納得する示談を勝ちとるために徹底的にサポートいたします。
蛇足ですが、本件の被害者がかなりの部分で賠償金を削られたことはいうまでもありません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
