自動車保険どうしてる?part62
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>320
料率より車名とグレード書いたほうがいいのでは？ >>321
買えない人ってこういう僻み感が出るよね
最近こういう人増えたね 高年式車で車両保険の保険金額が10万円なんですけど、
もし保険を使うと車両保険10万＋代車費用10万＝20万くらい貰えるけど
保険料も同じくらい上がりますよね？
だったら車両保険を掛けても意味ないですか？
また、
20等級ですけど、もう等級は上がらないし一括見積もりの景品もしょぼくなったので
3年契約の保険に入った方が得ですか？ 車価が10万になっても、車両付ける奴っているよな
まったく意味がわからんけど フロントガラスの石飛とか直す時には役に立つのでは？ フロントガラスって10万くらいでしょ？
保険料が15万くらい上がったら損じゃない？ 楽天の長期契約は6年かー。長いなー。20等級なら得かな−？ >>328
> 保険料が15万くらい上がったら
保険料が高い時は車両保険外せばいいんだけど・・ >>330
いや、時価10万円の車なら修理せずに買い換えるだろ。
買い換えた車には車両保険を付けたいから却下。
楽天の長期保険は高いな。ロードサービスもなさそうだし。だめだ。 >>332
> いや、時価10万円の車なら修理せずに買い換えるだろ。
愛着がある人がいると理解できない人？
古い車でも大事だと思う心は人それぞれだと思うけど 10万でも諸費用特約付ければ20万出るところもある
実質30万、超過も入ってるなら修理で80万までいけるかな 改造とかレストアとか自分で金かけた分は上乗せできる保険無かった？
もちろん保険料も高くなるわけだが。 車両保険の金額設定は定価でいいの？
新価特約とか全損(盗難含む)の時は設定金額全額もらえるみたいだけど、全く同じ仕様の新車買ったとしてディーラー値引き額が40万あるから諸費用分全部まかなえちゃうけど
保険金受取の際は見積書とか必要？ >>337
保険会社が提示する幅の中から選べばいい
まあ普通はMAX金額で入るのがコスパいいけど >>338
マックスにしちゃうと車両価格の半分の修理費で全損扱いだから。
全損に近い事故でも全損扱いにならなくて新車特約も効かなくて困ることない？ >>339
全損を勘違いしてないか？
300万の契約で250万なら修理で250万の契約で250万なら全損と考えてる？
間違ってはいないけど、両方250万現金で貰えるんだから何が違う？
修理費用（復元費用）は修理しようがしまいが車両保険として現金給付されるから
治すか治さないかは君が決めればいい。
ただ修理費用が290万の時250万契約じゃ250万しか貰えないし300万契約なら290万貰える。
ただし例外として修理費用が280万でも「所有権放棄」で治さない前提に300万の全損給付を
提示されて受けれることもある、特に多額の場合な「見積もり」は目安でしかないしね。
所有権放棄して保険会社に引き渡せば（下取りのように）少し多く出すってことはある
意地張って治すなら正規見積額で足が出てもシランと。
逆に320万の見積もりが出てれば損保は満額の300万だすが所有権の移転は要求しない。
残存価値がゴミなのもあるが「20万足して治すんで」と言われたら金を渡すしかない（実費契約じゃないから）
あとで治す気が変わろうがボコボコベコベコのまま車検に通る最低限に180万で修理して差額をポケットでもOK >>339
言いたい事は分かるが新車購入後3年間の新車特約を取るのか今後10年以上の車両評価を取るのか考えたら後者だな 保険は、昔ながらの PAP で十分なんだよ
いやさ、業務用の BAP でもいい。
それ以上はムダ。ムダに金払ってるだけ。 今となってはPAPとかBAPに該当する商品の方が保険料が高いんだけどね >340
修理代って保険会社から修理業者へ支払いされるのでは？
加入者へ直接現金で支払われるものなの？
最後の「差額ポケット・・・」は修理業者と懇意にしてるケースかい？ >>344
契約の話しをすると、保険の顧客は自分の賠償責任と自分への補償を契約してる。
例えば君が婆さんを殺すと、婆さんが君に金を要求し、君が支払いに応じるか裁判所に命令されて君が払う。
という行為にたいして損保が君の口座に金を振り込み、君が婆さんに払うのが本筋ではある。
裁判所は損保に支払い命令を出してはいないし、基本的に婆さんの賠償責任を損保は負わない。
そして自身の補償である車両保険や人身傷害だが、これも基本的に金銭補償で実費補償とか代替補償じゃないんだな。
君が車両契約100万の損害をだして、100万の補償を受けるとき損保が100万の車を買ってきて「どうぞ100万の車あげます」
ではすまないのよ。
100万円現金で賠償しますって契約だから。
修理に対しても客観的に正当な費用として100万掛かりますという損害にたいし、損保が「治ればいいですね？」って自社工場で
形だけ整えて50万の修理して「なおったから良いよね？」っていうのも契約に反する。
実費賠償というのはそれに準じてしまうの。
なので損保は100万の損害に100万を払う。
契約者は100万で治しても良いし50万円分なおして50万を預金しても良いし、600万の車買って100万を頭金にしても良いし
車を引退してソープに1年通って使い果たしても良い。
150万の修理代に契約が100万でも自分で50万足して治しても良いし、質を落として98万で治しても良い。
実費賠償ってのは損害賠償の和解条件のなかで「修理実費なら50万払います（修理屋さんに）、現金賠償なら25万（全損価格だから）しか払いません」
というような条件下で行使されるんで車両保険のように、買い換える、自己資金対しても治す、もう引退する、見た目がボロボロでも車検
とる程度になおすという選択肢が莫大にある保険なので、損保はその主義嗜好に口も手も出せないのね。
お金を出すのでご自由にという契約だから。 車検さえ通れば、タイヤさえ動けば、何回でも全損してOK >>345
どうでもいいけど100万なんてソープ行ったら1年持たない >345
分かりやすかった。感謝。
しかしながら、過去に俺が契約していた保険会社は何度か修理に車輌保険を利用した
一度も自分に修理代振り込んでくれなかった・・・
もしかしてローン契約が残っている車輌に対する修理代金は所有権解除するまでは、
所有者（クレジット会社）の意向にそって支払いされる？
余談だが
> 例えば君が婆さんを殺すと、婆さんが君に金を要求し、君が支払いに応じるか裁判所に命令されて君が払う。
ワラタ。 死んだ婆さんに金要求されたら・・・怖いわw ロードサービスで提携工場1300箇所とか宣伝してるけど
よく見たら板金屋ばっかりなんだけど板金屋が車の修理できるの？ >>350
知り合いの板金屋に聞いてみたけど
ドアミラー程度の電気系統は修理できても、
駆動系は修理できないって言ってたぞ。
指定工場で修理不能の場合、修理できる工場へレッカ−する時は有料というパターンが多い。
結局有料だろ。 >>351
修理不能は客都合の二次搬送じゃないからレッカーは無料でやってくれる >>348
それはね保険屋さんに「私はここで修理します」って話が「一切合切やっておいてね」ねにすり替わる
よって「アナタに代わってお金を払っておきました」になるだけの話。
何か問題ありますか？ってレベルの話なのよ。
能力の高いディーラなら、車両保険80万降りますし今の事故車ソコソコの値段で出しますから
新車買っちゃいます？（損保から現金引っ張るよ）
ってなるわけ、だったら展示の40万の中古くれない？っていえば差額の40万の現金
スクラップの下取り20万を添えてちゃんと金が手元に来るようになるよ
ディーラがその話を進めてもくれるし、あなた自身が損保にそういう事情なんで一括で金振り込め
っていえば一括で君に入る。 （マウント取りたがりに関わると面倒そうだから、誰もレス付けない） >>6
スーパー遅レスですまん、どうしても言いたくて
あんた天才だな、目から鱗だわ
さっそくグローブボックスを活用できるようにします 詳しい人教えて下さい。
最近、車を対歩行者エアバッグ付きに買い替えたのですが。
車両保険のエコノミー（車対車+Ａ）の場合って、歩行者に当たってしまった時は車両保険（自分の車の修理代）は出ませんでしょうか？
車じゃないから出ない？
でも物でもなさそうな気もするし？ >>356
でないよ
そういうことはフリーダイヤルにかけて即答しない保険会社なら契約を解除しよう。
保険というのはそこまで料金に入って安心を売ってる。
車対車が効力を出すは必ずしも対自動車の事故だけではないし、車両であっても自転車は出ないとか
代用的な事例や適用をついでに教えるくらいの損保が良い。
損保のサービスや対応や顧客への取り組みが試せるチャンスじゃないか。 >>357よく分かりました。どうもありがとうございました。 >>85
SBIに入ったけどロードサービスが使えないから更新しない
自分はしばらく乗ってなくてバッテリー上がるパターンが多いのに、家でのバッテリー上がりは無料じゃなくなった >>359
SBIは安かろう悪かろうだろ。
個人賠償責任保険も示談交渉サービスが付いてなかったんじゃないかな。
チューリッヒも付いてない。
ソニーは1事故で1億なので2人死傷で1億超えるかもしれない
アクサは個倍3000万までだし、
イーデザインは個倍の設定がない、買い換え諸費用特約も時価の10％しかない、ロードサービスも貧弱
三井ダイレクトはロードサービスがしょぼい >>359
お前みたいなアホのせいで無料サービスが減っていくんだぞ >>359
Amazonで売ってるジャンプスターターなかなかいいぞ。 >>360
明日更新日だから次はとりあえずソニーにしとこうかと
前も入ってて悪くはなかったし
>>361
なんでだよ！
>>362
へーありがとう
見てみる >>364
つけてない奴見たことないなんてことない事もない >>363
バッテリー上がりと脱輪（1本分）は年1回まで。
客の希望先までのレッカーは150キロまで。
個人賠償責任保険は1人ではなく1事故で1億円まで。
これで納得できるならいいんじゃないかな。
俺はおとなの自動車保険の圧勝だったわ。 >>364
常識だろ、相手が付けてたら負けるじゃん。
ちなみにソニーの弁護士特約は自転車対自転車でも使えるのはよい。
他社は自動車同士のみ。 同じ話が出てるが俺もイーデザ2年目でなぞの5kアップだわ
かけつけサービス始めたせいか？
でも今年もイーデザにした。大人だと3k安だったが
運転者限定と弁護士が大きいがやっぱ弁護士はしょうがないとして
みんなは運転者限定はどうしてんの？
夫婦しか運転したことないけど毎年限定なしで契約してしまってるんだが >>365
結局見たことないのかｗ
>>366-367
おとなのって40代からお得ってあるから見積もりしたこともなかった(今30代)
あれ数万円とか高額なイメージなんだけど安いの？
今回はソニーで弁護士特約つけて17000円弱のプランにしました
手厚くすればするほど安心なんだろうけど…
自転車の件は乗らないから知らなかった >>364
相手がろくでもないやつだった時のため、車両保険に入ろうと思ったが高過ぎ
で、安くて済むから弁護士特約にした >>371
うわーまじだ
去年加入後にバッテリー上がったから使おうとしたら、改定されて自宅対象外になっててふざけんな！ってなったんだよね
だから次は絶対更新しないと決めたんだけど、よっぽど苦情あったのかな
来年もこのままなら検討してもいいけど、また加入後に改悪されても困るしビミョーだわ >>368
当然夫婦(配偶者)限定
まあ他の人が親親戚含め運転することがまずないし、その他のシチュエーションはガソリンスタンドかディーラーに預けたときくらいしか思いつかないし 今時モバイルジャンプスターター積んでないのか・・
あんな便利なもの無いぞ
保険屋とかJAFに電話かけるより簡単にエンジンかかってしまうわｗ 一括請求の条件が年々酷くなっていくな。
ハーゲンダッツとか要らないんだけど千円以上商品券とか
貰えるところってない？ >>376
お役所が法律で規制したからもう存在しない >>377
ありがとう。
めんどくさいから普通に更新するわ。 >>375
バッテリーは弱る前に交換する。
そんな危ないの積んでない方がいいぞ。 見積もりの景品の原資は結局保険会社が出してたマージンなんだろうけど
その分のカネはどこ行ったのかな 追突されたら確実に弁護士必要だよな。
相手が保険に入ってたとしてもその保険会社はなるべく安く済まそうとするわけだから。 >>382
確実かどうかは損益分岐点による。
もし弁特がないなら修理や保証の上澄みが弁護士の着手金、成功報酬以下なら確実に損をするから確実に要らない。
もし弁護士特約を契約してるならば、その対価を賭け捨ててるわけだから確実に使わないと損、これは自己案件に
関わらず事故に遭遇したら追突以外でも弁特契約損保が使用容認したら絶対に使うべき。
ただね弁護士が入ったから確実に上澄みされるかどうかは別、安くとかいってもディーラが真摯に出した正確な
見積もりをアジャスターが値引くこがあっても品質を同じに値引きを要求するならば、それはあなたに何の損益もない。
そして弁護士がその値引き交渉を職責をかけて阻止することもないだろ。
所詮はぶっ壊して治すというルーティーンに先生が受話器を持っても対した差はない。
それと君の戦う損保がいつでも他社ではない。
A損保に弁特、人身傷害、対物、車両保険を契約し、加害者がA損保で同じ契約してたばあい。
弁護士とあなたが青筋立てて唸る意味合いが薄い。
誰が戦って誰が勝って誰が損するという図式が余り明確でないからね、全部A社が金を出すだけの話しだし。
せいぜい10:0案件で揉めた場合に意味があるだけで、最初から10:0案件や確実に10:0でない案件だと
ほとんど意味がない。 >>383
丁寧なレスどうもありがとう。
ただその提示額が損か得かの判断すら素人では難しいと言うのもあるのでそれも含めてってことで。
あと、弁特に入るのがある程度常識って世の中に仮になったなら
保険会社がこいつ弁特にも入ってないのかと、もらい事故被害者に対しなめてかかるような風潮
こういうのもことによっては出てくるんじゃないかと考え質問してみました。 >>384
舐めるというかね、和解案ってのは双方の落としどころの問題なのよ。
裁判をしたら全面勝訴で20万、今即決してくれるなら18万でイイですよ、裁判したらあなたも面倒でしょ。
っていう価格の提示もあるし
今決めてくれれば18万、仮に裁判して全面勝訴で最高額でも18万程度でしょ、裁判おこすのも面倒じゃないですか？
と加害者も被害者も和解案の中では妥協点を出すわけね。
弁護士だって同じで訴訟は時間と労力の無駄だから和解案には早期決着割引な妥協もするし
大概の弁護士は数分の電話交渉で全決着を取る。
あいても先生の手間賃を充分に考慮するしね。
裁判をどうぞっていう風潮もあって加害者も無制限、無制限だと自腹は1円もないから「裁判でどうぞ」になりがち
被害者は裁判を起こさないと1円も貰えない状況に追い込まれるだけで弁特で費用は出たとしても弁護士は「激安大特価薄利奉仕」の
弁特案件でねじりハチマキで数千円や数万の勝敗を争いたくないわな。
小銭の案件を弁特で着手した弁護士はホンネをいえば負けようが勝とうが解釈の問題で合意に至れば良いんで
全権委任もらってるいじょうは丸呑みだって良いわけでしょ？
ここが妥協点ですからとか、相手の根拠を否定する材料がないとか、実際はディーラ対アジャスタの値引き合戦なだけで
被害者蚊帳の外とか。
弁護士特約には言って「使えますか？」をするところまでは必須だが過剰な期待で一攫千金を考えたって無駄だな。 示談の基本だけどね
裁判するまでもなく誠意的に済ませましょうっていう >>372
バッテリー上がりなんて5年に１回あるか無いかだろ
ロードサービスは置いといて、
そんなひんぱんに家でバッテリー上がるならずっと繋いで常時充電する充電器買うか、バッテリー交換を2年に1回など早めに定期交換するほうがいざという時に安心 >>383
相手も同じA損保で(さらに同じ市内の営業所w)弁護士特約使ったよ
ただしズルされそうなので別の自分所有車のB損保に相談して弁護士自体はB社専属のを紹介してもらって使った
弁護士特約使えるのならグダグダいわずにとにかく使うのを勧める
修理費は固定されてるがそれ以外の慰謝料などで損保基準が弁護士基準になり、確実に総額は上がる >>387
オートバックスで買ったバッテリー1年経たずに上がったんだよ
期限内なのに原因不明ってことで買い換えた
もちろん別の店で >>389
バッテリーのメーカーは？
オートバックス専用商品？ >>389
なんで買い替え？
保障内じゃないか。
車が発電してるか見てから交換してもらえるだろ。 >>389
保証期間なのになぜ店で無償交換しない？ 店で確認して他の不具合が原因かもしれないし
…そうか、それで店行くためにエンジンかけようとしたら >>372 に至ったのかな
そうだとしたらちょっと気の毒
ウチは車2台とバイクあるからJAF加入、クレジットカードのロードサービスもあるから何とかなるが、損保ロードサービス１つだけだとしょうがないな もちろんオートバックスでバッテリー見てもらったよ
ロードサービス使えないから知り合いに頼んで来てもらってジャンピングして
それで保証期間内だけど不良品なわけではないので保証は使えませんと言われたからもうそこで買うのはやめた
商品はオートバックスでオススメされてた軽用の7千円くらいのやつ
専用商品ではなかったと思う あまり車に乗らないとか、バッテリー上げたままちょっと放置してサルフェーションびっしりだったのかな？ 室内灯やライト付けっ放しとかしてなかったしオーディオもつけてないし何が悪かったのかわからない
車に乗るのは数日おきに短距離だった 今年も一括見積りの季節が来たんだが、ポイントサイトやA8からこぞって一括見積りサイトが消えてる・・・
何があったんだよ・・・
困るわーーーー 20等級無事故を続けても毎年のように数百円くらい地味に値上がる任意保険
残念ながら、補償の範囲を少しずつ削るしかない
それすら限界に来たら、少しでも安いとこに乗り換えるしかない
行き着く先はSBIか・・・？ 数百円ごときで、補償を削るのか
保険なんかやめちまえばどうだ？ 数百円で削るって発想はなかった
今回特約つけて2千円上がったわ 5ナンバーから4ナンバー化して入れるダイレクト系ってあるかな？
代理店型しか入れないと節税もいみないから考えちゃう。 >>400
たかが数百円のために、補償を削るなんて馬鹿なこと言うからだよ >>397
何故か一斉に消えてるよね
規制かなんかだと思う
ピカ米2キロとかゴミプレゼントしかない >>398
なんでケチくさいやつが格安損保を毎年右往左往しないのか理解できない。
距離が超えたって乗り換えればチャラだしねぇ。
更新の場合自己申告で去年の契約距離超えてるとペナルティはないけど次年度同距離で更新できなかったり
ODOの写真会社もあったんだっけか？
ケチるなら底辺損保を毎年価格確認して最安損保に更新だよ。 >>375
安い奴は発火が恐いし、高い奴はコスパが悪い。 >>393 >>396
店で見てもらってバッテリー悪くないまでわかって本当の原因わからずって、バッテリー変えてもまた上がるのでは？
そもそも充電したんならすぐ買い換えなくても良かったような…
ま、いっか まあ今はジャンプスターターの使い勝手がいいから
バッテリー上がりは怖くなくなったな
上がってからでも交換用のバッテリーをその車で買いに行ける 人身事故起こしても自賠責内で治療と補償と示談終われば投球ノーカン ソニー損保新規と継続で、同条件でも2マン位違うんだよ
バカバカしくなったが継続した、でも来年から他のとこと1年おきにする ソニーやっぱ継続高いよね
しばらくソニーだったけど高いから一旦SBIにいってまたソニーに戻ったわ SBIからソニーに言った理由を聞かせて
費用ではSBIが安いよね？
高いのわかっててソニーに行ったの？ 同じ値段ならどちらに行きたいかの違いだろ
損保なんてどこも同じだから安けりゃ何でもいいって奴は一部だし SBIの車両はクソだったわ
以前走ってる最中に飛び石くらってガラスにヒビくらったんだけど、車両使おうと思って電話したら、石飛ばした相手を特定してとっ捕まえないと車両おりないって言われたわ
飛び石補償って書いてあったから契約したのに
そっこー車両解約して返金手続きした 俺は使ったことないが
飛び石は一般型車両保険の場合は相手がわからなくていいが
車対車の保険の場合は相手が特定されてないと降りない場合があるって聞いたことがある >>416
通販やってる奴は、安けりゃいいの典型だよ
内容なんかわかってねーし 通販保険はもっと伸びると思ったんだがな
いざという時の安心求める人が多いんだろな
通販割合いまだに1割らしいし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
