【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】IP表示 86人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
■まとめサイト■
http://crosswalk.web.fc2.com/ なんで日本の車は信号のない横断歩道で止まらないの？
■参考サイト■
http://shizuankyou.jp/index.php?id=216 思いやりパッシング運動
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/pedestrian.html 横断歩道と車の関わり方について触れたコラム
http://www2.tokai.or.jp/nagura/butubutu/hodo.html 死を待つ横断歩道
http://www.koubou-yuh.com/information/monologue.04.3.14.html 追突されるリスク
http://homepage1.nifty.com/takapapa/car_9.htm 歩行者も意思表示をはっきりと
http://www.geocities.jp/hyu027/mhp3.html 横断歩道は歩行者様の道である
http://pon-s.tea-nifty.com/blog/2006/08/zebra_crossing.html 93％のドライバーが違反
■道交法第38条■ 解説は>>2参照
ttp://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6-2 条文
・関連資料は、まとめサイト参照
・関連スレ: 板トップからDQNワードでスレタイ検索
DQN車をみかけたらナンバーと車種を報告 xx台目
DQN 今日マジでﾑｶついたあの車 partxxx
【DQN アオラー】 煽り運転について xx 【車間距離不保持違反】
・前スレ
【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 85人待ち
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526119075/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>250
そんな停止距離でしか止まれないなんて、ボーッと生きてんじゃねーよ by チコちゃん 停止距離なんて意味ないって
ココは、そもそも停まる気が、渡らせる気がない原因を議論する場所
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていれば起きない。
つまり、歩行者を軽視する原因を議論する場所なんだ 修整
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていないから起きるんだ 車を運転すると流れに逆らって止まる行為が迷惑みたいな認識があるのが一番の原因だろうなと思う
止まっても渡らない人間って結構多いんだよね
横断歩道を渡る際に手を挙げるのを義務化してくれると止まりやすくて助かるな >>251
止まる気持ちが無いなら何百メートルあっても止まらないよね それよな
「止まるかも」という考えで動いていないから、
余裕が十分にあるときも余裕のゾーンの間は意識していないんよなあ
んでレッドゾーンになってから反応する
ので、運転手の意識としては、十分に余裕があるときもないときも、
「うお、アブね。もっとわかりやすく立っとけ」みたいな感じになる >>256
だからそれも言い訳であって
運転者の勝手で理由にはならない
交通の流れに関係なく、信号は守られているのだから
「その言い訳を歩行者にはする」
だから、歩行者を軽視する事、理由が止まらない理由なんだよ
停まっても渡らないのは、停まらない事が当たり前のようになっているのだから
当然の事
最低限、停まる世になってから歩行者にギチグチ言えよw 止まると追突云々は「赤信号で止まるとは思わなかった」と同義 >>262
キミ何言ってんの
渡らせないのは下手クソ以前の問題であり
渡らせない事と下手クソは無関係でスレチ
「運転が下手だから停まりません」
そんな言い訳は意味不明で、運転しなければいいだけ
いや、歩行者を軽視する事も同様に、運転してはならないだけ 本気でタイムアタックする時は信号無視が一番効率良い。
なので急いでいるというのは止まらない理由にならない >>260みたいな人が運転する車が多くなっていけば、
横断歩道で車が途切れず渡れない、なんてことが減っていくのだろうね 近くにある交差点の信号が赤に変われば渡れる
そのような設計になっている 問題
何故、38条では一時停止義務があるのでしょうか。 弱者を守る事は当然なこと
幼児を虐待するのと同じ
だから、道交法云々だけではない問題だから怒ってんの とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 アホの相手は本当に疲れるな
止まれない奴がいるから歩行者がはねられる 停まれないではなく
停まらないから停まらないんだよ
アホ
停まる気があっても黄色では停まれない場合がある
当然の事を言っているだけ あと、
停止できるような速度、及び徐行進行していれば
少なくとも事故は起こらない。
事故の話ではなく38条の話をしてんだよ。
だから事故の話は無意味でスレチって言ってんだよ。 法律に定めるだけで全ての人が従ってくれるんだったら
そもそも警察なんて要らないし、そんなのは理想論に過ぎない
横断歩道手前で待機してるのに車が停まってくれない場合は
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか 本来は意図の問題なのに、技量の問題にすり替えてるんだよな。
「停まれない」ではなく、「停まらない」のくせに。
んでもって、自分の技量は平均以上にあるという妄想の上で、
平均以上にある自分でも停まれないのだから、とか言ってればいいと思っているんだろう。
子供が轢かれた事故とかでのヤフコメでもそう。
「ドライバーには見えないのだから放置した親の責任」とかトップコメントにいつも来ているが、
歩行者に対しては「車に注意する義務がなんちゃら」とか言い出すくせ、
自分を含むドライバーに対しては「見えないから十分過ぎるくらい可能性を考慮して運転を」
とは言い出さないし、実行もしない。
まさに歩行者虐待だと俺も思うよ。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 218.226.109.60
この流れだから1回だけ相手をしてあげるけど
だ・か・ら、徐行する義務があるんだよ。
「明らか」であるのならばその必要はないし、それ以外は
お前が言っていてる通りの意味で徐行をするんだよ。
徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
事実、起こる可能性の高い2項の場合は一時停止義務がる。 >>281
＞徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性があるとはどういう意味？ 今日も信号のない横断歩道で止まらない奴いたさ
そのまま渡ってたら俺死んでる >>282
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性がある
それがまさしく、死傷事故に直結する可能性が高いとう言意味ではないかw
横断報道上に居る、即ち横断をしていないと事故は起きない。
当たり前の事を言っただけなんだけどw >>272
とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 どっちとはどういう意味なんだよ
停まる停まらない者のどっちって事？
なぜ、停まれない可能性がある事実を言っているだけで
停まらない者だと思うんだ？
38条を理解していない証拠だよ >>286
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！ ＞とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん
＞「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！
とても同一人物が言っているとは思えない。
「何を」お前は言いたいのw
関係のない話、自分で言っているスレチを書くなよwww 黄色となるものは有るわな
横断歩道ありの◇は５０ｍ前と３０ｍ前にある
そこで横断しようとするもしくは付近に歩行者が居る
ならばそれは注意せよっていうことだ >>290
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もないんだよ！
だから38条の止まれるような速度で進行に、止まれない場合があるなんて意味は微塵も含んでいないということ
分かりましたか低脳wwww 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>291
うん、だから
それは、横断歩道に接近する際の減速を開始する目安、
及び横断歩道の存在を知らせる為にある。
お前が言っている、まさしく「歩行者に注意せよ」であり、
注意して必ず停止線で停まれる理由とはならない。
お前が言いだした論点をすり替えるなよw 歩行者からしたら停まらないのか停まれないのかは、どうでもいい問題だよ
どちらにしても注意を払うだけのことだからね
その上で停まらない（停まれない）ドライバーがいたら
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>295
俺はドライバーだけど、歩行者の時はそうしてる。 >>294
言葉足らずだったごめん
歩行者が居るかも知れない
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない
歩行者が居るか曖昧なときは徐行
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい
だったわね 横断歩道は歩行者の権利としても取り敢えず待つのが基本
車が停まってから渡っても遅くないし仮に停まらなかった場合の対処も容易
生身の体で鉄の塊と張り合うなんて愚の骨頂
無法ドライバーが通過するのを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>297
言葉足らずってどういう意味？
論点が違うし
更に間違っている
黄色信号となるモノが38条の停止には存在するのか、
又は、なくても停止できる理由を聞いてんだよ。
間違いを正すと
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない✕
渡ろうとする歩行者が居ることを確認したならば停止しなければならない○
歩行者の有無だけではなく、渡ろうとしない事が明らかであれば除外される。
渡ろうとしないとは、歩行者信号が赤である場合などのことである。
歩行者が居るか曖昧なときは徐行✕
渡ろうとするものが明らかにない場合を除き、徐行と同等の速度で進行○
既に渡ろうと待っている、及び渡っている場合でも、その速度で進行しなければならない。
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい✕
渡ろうとする歩行者が、明らかにない場合はそのまま通過してよろしい○
歩行者信号が赤の場合は停まる必要はありません。
但し渡っている場合は除外されません。 >>300
言い出した論点ってのがたぶん違う気がしますが
交通整理のされているところ＝信号機のあるところは除外
歩行者と渡ろうとするものって表現の違い
細かいことグチグチ言って嫌がられてるのたぶん自覚してないんでしょね貴方は 除外されねえよ
除外する意味は何
右左折時先の横断歩道での横断妨害は除外されるのか？
グチグチ言ってんのはお前
「何を」言いたいのかが全く書かれていない もぅ！だからなんでも止まれば良いんだよ！
自動車の身勝手な事情より歩行者を保護すれ
それだけのシンプルなこと 歩行者って何様？
偉いの？
歩行者ってみんな急いでるのか？ >>304
１０００ｋｇ以上の物体が数１０Ｋｍ/hで自分に突っ込んでくることを想像してみて
でもそれで何様？って言えるならアナタ鉄人だね >>304
うん、だから
それは
運転者に対する言葉であって、全くの正反対。
歩行者が急いでいるか否かなど意味がなく、まさしくそれが歩行者を軽視しているから言えるんだ。
歩行者の当たり前の権利、渡る自由、交通の自由を言ってんの。
運転者って何様？ >>302
道路交通法を２０００回音読し直して出直してこい >>307
だから
オメーは何が言いたいんだよ
38条は信号機がある横断歩道は該当されないと思ってんの？ >>306
運転手は交通強者。
歩行者は交通弱者。
運転手は歩行者の「ために」止まる必要はなく、
歩行者はクルマを「止めさせる」必要もない。
弱者を軽視して当然、自然の摂理！ 俺が歩行者となった時、保護されたいとは思わんぞ！
どんだけ平和ボケしてんだ？
他力本願すぎるだろ？www
自分の身は自分で守れよ！
なんでもいいから止まれだと！？
威張りすぎだろ！
ただの生意気にしか見えんぞ！
いい加減にしとけ！ うん、
だから
「ために」止まる必要、「止めさせる」必要がない
理由は？
弱者を軽視して当然な理由は？
単に願望なだけじゃんwww
弱者は身を守る事しか出来ないが、それをさせる、及び違反が許される道理はなに？
自然の摂理なら、大型車が普通車に勝手な運転をしても自然な事なのか？
身を守らざるを得ないだけであって、違反が許される理由にはならないんだけど。
お前の異常脳ではそうらしいけど、最低限、理由を言ってから暴言を言いましょうね。 「ﾓﾝｽﾀｰ社員解雇!」社労士会は処分 税理士会は? [無断転載禁止]©2ch.net･
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tax/1451529143/
94 名前:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう :2017/02/19(日) 09:53:34.76 ID:PGJJF7Y3
>>89 くびのやり方は決まっているよ。あんたが知らないだけ。
世間で言われているほど難しくないさ。法的にとおるやり方わかれば
簡単さ。解雇するのに後ろめたさなんて感じちゃ駄目さ。 >>313
そもそも違反と思ってないからwww
自然の摂理をねじ曲げて誰かさんが勝手に作ったしょーもないルールwww
だから皆守らない。 うん、
だから
「そもそも〜」の理由は？
お前は、大型車の勝手な運転で死傷しても一切文句はないんだな
お前が大型車で暴走していたならば話しならんが
それとも、歩行者だから、なのか
理由を言え >>317
当たり前じゃんwww
もうこれ以上馬鹿に付き合えないwww
お前な、もう少し世渡り上手になったほうがいいぞ！
自然の摂理に理由があるか？
お前は何で生きてんだ？と同じ事だぞ！
世の中は自己防衛しかないんだよ！
ルールは死んだ命を甦らせてはくれない。
運転手は横断歩道で止まらなくても死なない。
歩行者は死ぬ。
これが強者と弱者の違い。
俺だって歩行者の時はクルマ優先！
ルールも糞もない。 俺の個人的な感覚＝自然の摂理
道交法は、俺の個人的な感覚を捻じ曲げている
こんな奴に理由なんて無いでしょうな。 法秩序に依らず、弱肉強食とかいう自然の摂理に従うべきだID:mghfbmGK0は、
「弱そうだ」という理由で、歩いているところ後頭部を金づちで殴られて金品を盗まれ、
家に入り込まれて「ここは俺の家だから出て行け」と追い出され、
銀行からは「頭が弱そうだ」という理由で預金を勝手に引き出され、
警察に相談したら「おまえが弱そうだから悪いんでしょ？ 自然の摂理ですよ。悔しかったら自助努力を」と追い返される、
そういう世の中がお好みなのだろう。 >>318
またしても「理由」を言わない
いや、言いたくない、言えないんだよね
自身の言葉が虚言だと分かっている証拠
単に「停まりたくないですガー」なんだろwww >>318の
＞運転手は横断歩道で止まらなくても死なない。
＞歩行者は死ぬ。
この部分を引用すると以下のうようになるな
金づちを持ったものは素手のID:xbi+0E+Z0に殴られても死なない
ID:xbi+0E+Z0は金づちで殴られたら死ぬ
これが強者と弱者の違い
ID:xbi+0E+Z0だって道を歩いている時は金づちを持ったもの優先！
靴だってなめる勢いで這い蹲る。ルールも糞もない。
武装した押し込み強盗は素手のID:xbi+0E+Z0に抵抗されても死なない
押し込み強盗に撃たれたらID:xbi+0E+Z0は死ぬ
これが強者と弱者の違い
ID:xbi+0E+Z0だって、家にいる時は拳銃を持った押し込み強盗優先！
金を取られ家から追い出されても最敬礼で応える！ルールも糞もない。
銀行の金融システムの操作方法を知っている銀行員はID:xbi+0E+Z0の預金を引き出せる
ID:xbi+0E+Z0は自分の預金すら銀行員に頼むか機械を操作しないと引き出せない
これが状強と情弱の違い
ID:xbi+0E+Z0だって銀行を利用する時は銀行員優先！
預金を勝手に引き出されても無問題。ルールも糞もない。 >>321
当たり前じゃんwww
停まりたくねーよ！！！
燃費だって悪くなるしタイヤやブレーキだって減るし、何で歩行者の為にそこまでする必要がある？
歩行者は待てねーのか？
なぜそこまでしてクルマを停めさせたいんだ？
理由を言え！ >>325
キミには一生理解できないと思うよ
キミが理解できない理由はキミが愚かだからだ
キミに育てられた子供が可愛そうだ >>327
理由を言え！
そこまでしてクルマを停めさせたい理由を言え！ >>330
オメーに聞いてんだよ
何故、強いからと違反が許される理由を ID:xbi+0E+Z0的には、
スーパーやATMの列に子供が並んでたら「弱いから」突き飛ばして横入りするし、
電車で年寄りが座席に座ってたら「弱いから」座席から引きずり下ろして自分が座る、
っていう倫理観なんだろう。
法で定められたルールすら守る気がないのだから、法で定められていない倫理的規範なんて守るはずもないわな。 >>333
違反と思ってねーしw
だからみんな守らねーんだろ？
大事なルールならみんな守るよw >>334
こちらからは手を出さねーよw
ちょっとその例えは違うなw
やり直し！
で？
クルマを停まらせたい理由は？
まだ答えてねーぞ！ 法で定められたルールwww
なんでもかんでもルールか？www
俺は迷惑かけたくないから停めさせたくねーな！
途切れるまで待てばいいだけ。
お前らと違って生意気じゃないから。 うん、だから
違反と思ってねーしw
の理由を言えよ
答えになってねえっつーの >>336
弱肉強食という俺様ルールなら、当然手を出すだろ？
横断歩道では「手」を出してるんだから。
あえていえば、バレるからやらないんだろうな。
バレなければ、混雑した車内で痴漢もするし、老婆が店番してる雑貨店からは万引きもするんだろう？
おまえの倫理観なら
＞クルマを停まらせたい理由は？
人々の身体生命財産が侵害されることを防ぐため、法で交通ルールが定められているからだな。
交差する交通がある場合は、左方優先、信号灯や標識に従えとなっている。
対向する交通がある場合は、中央より左側を走れ、となっている。
ミスやワガママで他人の身体生命財産を侵害することを防ぐためにな。
横断歩道がある場合は、歩行者を優先せよというのも、基本的な交通ルールだ。
守らなければ、歩行者が跳ねられて死ぬし、実際に毎年何百人も跳ねられて命を落としたり怪我をしたりしている。 >>339
じゃあ、跳ねられて死ねよwww
そんな糞みないなルールにするから平和ボケが跳ねられて死ぬんだろ？
クルマ優先にしてしまえよ！
歩行者は自己防衛せよ、と。
間違いなく死者は減るぞ！
命の危険が無い強者が弱者を守る訳がない！
守られていると勘違いしてる平和ボケ弱者が死ぬだけ！
違うか？ >>340
お前が跳ねないように停まれ。
あるいは、他人の生命財産の侵害を軽視するお前は運転するな。
それが我々人類の社会のルールだわな。
人類は、個の利益を最大益とする行動原理・本能を持つ他の野生動物とは異なるからな。
集団の利益を本能ではなく理性で定めたルールに基づき追求している社会定期動物。
集団の構成メンバーの生命身体財産を侵害しかねない領域では厳しいルールが定められている。
食品衛生法然り、建築基準法然り、航空法然り。
ルールが守れないなら、業務（運転を含む）を行うなってこと。 ＞クルマを停まらせたい理由は？
これは答える意味がないし、理由なんてそもそもない。
何で歩行者は歩行するの？と同じ事
歩行者の渡る自由、交通の自由だからだ
道路のごく一部にしか横断歩道はなく、そこを自由に渡れなければ交通は不自由極まりない事にる。
大きく迂回を強いられることや、いつまで経っても渡れない。そもそも安全に渡れないので自由とは到底言えない。
歩行者ではなく、邪魔者になっているんだ だいたい、弱肉強食なんて小学生でも言わない幼稚な論理だろう。
よくまあ、臆面もなく言えたもんだ。
こういう認知の歪んだ境界領域の「患者」は専門家に診てもらわないと治らないよ。 >>341
それが他力本願だってwww
すべてのルールを守らないって言ってるわけじゃねーよ！
すべてのルールが完璧じゃない！
何のためにルールがある？
生命を最優先するなら弱者が自己防衛するのが死者は出ない！
免許証を持ってる人間がすべて完璧な運転をするわけじゃない。
ルールが完璧でも守られなければ意味がない。
意味がなくても死者が出ないようにするには？
守られなくても死者が出ないようにするには？
弱者の自己防衛しかない。 >>343
幼稚な理論、自然の摂理だからそれに従うルールにすれば単純明快でみんなが守られる。 >>342
ほら見ろ！
クルマを停まらせたいのは単なるわがままなだけじゃねーか！
クルマだって走る自由があるだろ！
歩行者が止まって財産が削られるか？
クルマは停まれば燃費も悪くなるしタイヤやブレーキだって減る。
どちらが被害が大きい？
それがあるから俺はクルマを停まらせたいとは思わない建設的な理由がある！ >>342
はっきり言うけど強者から見たら弱者は邪魔！
正解！
よくわかってるじゃん！
ほとんどの運転手はそう思ってる。
だから歩行者となった時はクルマの邪魔にならないようにする。
つまりクルマを優先させようとする。 >>343
世の中、弱肉強食じゃん！
なに平和ボケしてんの？
お前に育てられた子供は草食だなwww 何がわがままなの
歩行者としての当然の事を言っているだけ
歩行者と思わないのであれば、運転者ではなく
暴走車であり、これこそが邪魔者なんだ
暴走者だから石投げつけても一切文句ないよね
ないよなー おまえさあぁ
弱肉強食って意味を履き違えているよwww
弱者がいて物事が成り立ってんの
歩行者もいて交通と言えるんだよ、てか運転者も絶対に歩行者となるけどねwww >>349
そこだよ！
歩行者として当然？
当然なの？
俺はまったくそう思わないけど？
ルールだから当然なの？
お前とは一生噛み合わないよw
お前はドライバーの気持ちがわかってない、ルールだから守れとしか言ってない。
俺が言ったドライバーが横断歩道で停まらない理由が理解できてない。
それでも「歩行者として当然」なんて言っちゃう。
ドライバーとして「当然の理由」は無視か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
