ドライブレコーダー映像に意見する 危険運転202件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドライブレコーダー映像にアレコレ意見するスレです。
自分では危険な運転だと思ってUPしたら「それは普通だ」と言われたり、
自分では優良ドライバーだと思って映像をUPしたら「おまえの運転が危険だ」と言われたり、
映像として第三者に見てもらえれば自己反省の良い機会にもなるでしょう。
「安全運転な方法」「回避方法」など前向きな見解を交わしましょう。
■動画 貼るときは、元タイトル、投稿者ＩＤや国名もできる限り書くようにしてください
広告アフィ厨には低評価を入れましょう！
YouTube ： http://www.youtube.com/
ニコニコ動画 ： 垢なし http://www.nicofinder.net/watch/smxxxxxxx
ドラドラ動画 ： http://www.drive-drive.jp/
ライブリーク ： http://www.liveleak.com/
NGワード多数の省略の場合参照
ドライブレコーダー映像に意見する 危険運転142件 のテンプレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1480668870/1
ドライブレコーダーの機種選定や使い勝手等に関する話題は「ドライブレコーダー総合」スレへ。
過失割合・道交法などへの関連リンクは>>2 以降
>950 又は480KB 付近になったらあわてずに次スレ立ててください。
スレが立つまでスロー消費です。
■前スレ
ドライブレコーダー映像に意見する 危険運転201件
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526862035/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>132
守られないだろ。
都心環状線だって全線50km/h制限だけど、知らない人が多いだろう トラックからインプが見えるよりずっと前からインプはトラック見えているんだからさ
繰り返すけどこのケースはインプの方が下手くそ
まあ事故ればトラックの過失の方が大きいとは思うが
あの状況ならインプが減速するのがベスト
うまい奴は多分全員同じ意見だと思うぞ >>134
そうかもね
標識あっても守ってなきゃ意味ないもんな >>87
ドア開けてすごまれた時点で車発進させて
引きずって殺したったらえーねん。
動画あるし完全に命の危機を感じたって言えば正当防衛成立。
って言うかこれで正当防衛にならないなんて無抵抗で殺されろって言われてるのと一緒。
アメリカなら射殺されてもおかしくない事例。 【ドライブレコーダー】おじいちゃん、縁石に乗り上げる【ドラレコ映像】
https://youtu.be/ZNZB4umCws4
2018/05/30 に公開
映像ではわかりませんが、通り過ぎるときに確認したら運転手はおじいちゃんでした。
コンビニに寄ろうとしたのでしょうか？ 【ドラレコ】 事故の瞬間 体当たり
https://youtu.be/8DvV7zsC9H0
2018/05/30 に公開
2車線道路でトンネル内の逃げ場が無いところでの体当たり・・・てか当てられたわ
現在、両保険会社が話し合い中ですが私に過失が付きそうなのでおかしいと思い映像をアップしました。
みんなの意見をコメントしてください。
動画6秒に会社名も映っています。
千葉県松戸市6号線 片側2車線のトンネル内で体当たりされました。
避けきれずとっさの判断で減速しつつ警笛慣らしましたが横当りされてしまいました。
※運転者として交通ルールと判断力が伴わなければ交通事故は減りません！ >>141
減速甘いから
まあ相手の方が悪いから今後交渉だな
保険使えばどうでもいいか >>140
一時停止看板を見落とす奴は全体的に視野が狭い
女が運転していた可能性が高そう。
全く同じ状況経験しているが相手は女で軽。 >>141
アタマおかしいんじゃねぇの
と俺も思った >>143
減速してても当たってるな
ウインカー出しながら車線変更してるし >>141
これはひどいな。運が悪い。
ただ撮影車も動いてるから過失0は無理なんだろうな。
もし、昼間っからライトつけてたら無理な車線変更されなかったかもしれない。
自分は車動かしてる間、常にヘッドライトは付けっ放しにしてる。無理な割り込みは減る。 え？
俺は向こうはアホ、撮影者は間抜けって感想なんだかw >>141
松戸の千葉大の所か
二車線の右側が突然右折&直進レーンになるから、右車線を走ってる地元の車は大抵右折する
トラックは、撮影者も右折と思い込んで焦って右に車線変更したんだろう >>141
この爺さん、右手にタバコ挟んでいるよね
撮影者はこの態度にも腹立っただろうなw >>148
トラドラがそもそも右車線を見てないっぽいな
降りてきたドライバーもおじいちゃんっぽいし、ちょっとアッチの病気を疑うレベル >>152
よぼよぼの爺さんなんだな。最後まで見てなかったw
これはミラーでよく見てなかったっぽいな。
>>150が言うように、右車線の人はほぼ右に曲がって行くし左車線の車もその後、右車線に移って行ってるから、よく確認せずにトラックも車線変更したんだろうな。 >>142
おねーちゃんが気になる。
>>141
これはトンネル出てから止まるべき？ >>141
撮影車の過失は10%くらい付くかもな。
撮影者は無灯火？ >>141
可哀想
でも走行してるから過失は取られちゃうね
不条理だけど https://twitter.com/sukahazafu/status/1001795384820187138?s=21
これも足立区東六月町付近。自転車のチェーンが外れて後ろのタイヤが動かないので、自転車の後ろを持ち上げながら移動して帰宅したのですが、お巡りさんが通ってもそのまま素通りでした。困っている人を見ても誰も助けてくれないのが足立区という街です。 ↑の前
https://twitter.com/sukahazafu/status/1001791562479616000?s=21
自転車のチェーンが外れてしまい、後ろのタイヤが動かなくなったので、自転車の後ろを持ち上げながら南花畑から5kmほど歩いたときの動画。ここは足立区東六月町付近です。
こっちは自転車のチェーンが外れて困っているのに、通行人はみんな警戒心しか持っていません。それが足立区です。 これ以上ないくらいの安全形態だな
チェーン外れくらい直せないの？ピロピロマン >>143
ウィンカーと同時にぶつかってきて減速が甘いとかｗ
公道で車を運転したことないのか？ >>158
>>159
は？助けて欲しかったら自分から言えよ
なんなんコイツ >>141
この動画のせいでトンネル内無灯火突っ込まれて撮影車の過失Upしそう >>138
亀になったか？この後が見たかった。日本人は民度が良いとか言うが、こういう場合知らん顔が多いんだよな。 >>158
警察は便利屋じゃないんだが
ホント頭おかしいなこいつ 当て逃げは犯罪です！！
https://youtu.be/qrcGF2i_d2A
2018/05/30 に公開
ながらスマホで後方確認しないでバックしてきた。そのまま逃走 >>133-132
2台続きで割り込もうとしたトラックが狂ってるだけだ @tora0624
後ろでずっとクラクション鳴らしてきたって。
怖すぎ。
しかも最後交差点でまた停まって待ち伏せしてるとか…
怖い世の中ですね。
https://twitter.com/tora0624/status/1001844854991740928 狂った運転手現る
https://youtu.be/EwLXkYDGn7o
2018/05/30 に公開
荷物を積んでいて、荷崩れを防ぐためいつもよりゆっくり加速、
そうしたら、狂った運転手が現れました。
こいつは免許剥奪でOK
左折車が混んでいたので、右車線へ、そして左車線に戻ろうとしたらこれ、
もうオートマチック車は廃止でいいよ >>158
>>159
車道歩いたり歩道歩いたり・・・
ポリに文句言う前に、まず歩道を歩け
それにそれくらいで文句垂れるな
と思う >>162
それ、多分ピロピロマンじゃないと思うぞ >>176
そこまで遅いんなら左車線走れと思うなぁ
右車線でトウセンボせんでもええやろ
それに普通の発進で荷崩れ起こさん様に荷物積んでくれ
最後の
＞もうオートマチック車は廃止でいいよ
って、どいう事？？ >>158
自転車の出張修理頼むという考えはなかったのか >>176
辛抱ならん人っているからな
それと右折は一番右端に寄るのが決まりだから左に行く必要ない >>181
＞右折は一番右端に寄るのが決まり
そうなのか？
このケースのように右折車線が二つある場合はどっちでもよくね？
それは置いといて
右折レーンが二つあるのに、なんでこんなに右と左で車の量が違うんだろう？
この先で左折する車が多いんだろうか？ >>141
うわぁ、これは投稿者悪くないね。だが過失ついてしまう
たぶん加害車両は、直前の交差点で投稿者の車が右折したものと思い込んで
曲がってきたと思われ >>183
右折レーンが二つあるのに片方だけが並ぶ交差点が近所にあるけど、そこは曲がって割とすぐに1車線に減るから片方だけに並ぶみたい >>141
車体の長さを考えて運転してないトラックドライバーかな ドライブレコーダー 岩手県盛岡市北天昌町 ２０１８年５月３１日
https://youtu.be/_MNk7hiCNsc >>187
こういう状況でよく進めるなぁ
安全確認しなきゃ怖くていけないのに 制動距離的に時速20キロ前後だろうから、まあ徐行までは行かないが警戒はしてる 危険運転
https://youtu.be/_rCQ5sjM40Q
2018/05/30 に公開
某北の大地のイキリ >>187
女の子が無事でよかったな
横断歩道の典型的な事故だよな（これは未然に防げてよかったが）
女の子が横断歩道上じゃなくて、斜めにショートカットしていたことが幸いした >>187
15秒あたりで再生停止したらフーガに乗ってるのは70代かひょっとしたら80過ぎの爺ちゃんだな。
これくらいの歳でまだギリギリ止まる運動神経残ってたか、もしくは自動停止装置が働いた（フーガについてるか知らんが）？。 >>187
横断歩道に差し掛かる前の歩道を小学生が歩いてるんだから普通の人間なら
小学生の下校時間だから気をつけようって意識になるのに横断歩道で安全確認や
徐行をしないような人間は運転する資格ないよ。 >>187
この状況って徐行義務は明らかだけど
38条の一時停止義務は発生しないのかね？ >>187
一時停止しろよ
横断歩道の脇が見通せないから、停止義務だ。 >>187
叩かれるんだろうけど
実際にこの状況で一時停止や徐行する人はあんまりいないと思うから運ゲーみたいなレベルだと思うけどな ティアナも事前にちょっと減速してるからまだマシな方だよな
通勤途中、小学校がすぐ側＆隣車線が渋滞＆この道より狭いところでも60キロ位で飛ばすアホがわんさかいる >>199
俺は必ず止まるよ。
キミ、止まんないの？ >>201
撥ね飛ばして「止まれない」とか「無理ゲー」とか。
30km/hくらいなら、撥ね飛ばしても怪我で済むことが多い。
アホが多数派 >>203
一時停止してもちゃんと左右確認してなきゃ意味ないよな… >>203
それにしてもこのチャンネルユーザーはどこから動画発掘してくるんだろうか…
撮影者とは別人っぽいよね… >>197
子供が見えてたんなら一時停止義務だけど、見えてなかったなら徐行でソロソロ抜けるしかないだろうな 停止して走り出したとこに突っ込んでくる可能性もあるからな
例えは悪いが野生動物みたいなもんだ >>208
停車車両で横断歩道が見渡せないから一時停止義務だよ >>209
それなら軽症で済む。
0か100かで考えたらダメだよ。
「避けられない」「撥ねる」とか言うけど、
中身は色々だから。 >>213
停まってるのは対向車線だから、それによる一時停止義務は無いよ >>203
最後くっそーと言ってるけど、当てられた方のセリフだっての
安全運転する気無いだろこいつ >>203
何のために停止したんだよ
たぶん車だけで無く、自転車も見てないぞ >>216
これ自分から当たりに行ってるように見えちゃうよね… >>215
調べたら確かにそうだね。
横断歩道手前の停止線で止まれるくらいの速度とある。
停止寸前の速度まで落とす義務がある。
俺はいつも一旦止まって、ソロソロ出てる。 >>214
別に0か100かで考えてないけど
偉そうにすんなよ >>215
それは判例がありますか？それとも誰かの法解釈ですか？
私は38条2項の一時停止義務があると解釈しています >>222
横断歩道手前で停止できる速度まで落とすんだから、実質的には停止義務みたいなものだよ。
まともな人なら止まる。そして歩くより遅いくらいにソロソロ発進する。 >>223
日本語も分からないのか？
そんな馬鹿だから、こんなことで偉そうにしてるんだろけど
徐行でソロソロ抜けるしかないだろうな
↓
停止して走り出したとこに突っ込んでくる可能性もあるからな
とにかく速度を落とすしかないって話をしてるんだよ
なんだよ0か100って >>222
全くの法律の素人だけど、
思い込み無しに文面をそのまま解釈すると、
横断歩道に停止してる車が同一車線か対向車線かについては言及してないから
今回のケースでも一時停止義務はある気がするね
38条2項が想定してる事故リスクを考えると
停止車両が対向車線上かどうかでリスク量が変化するとは思えないし ２項は、「当該停止している車両等の側方を通過してその前方に出ようとするとき」と規定し、
あくまで進行方向に車両が停止してそれを追い越す（等）場合の規定です。
少なくとも対向車線を走行中（停車中）の車の「前方に出る」という表現はしません。
と、弁護士先生はおっしゃっています。 ３８条２項というよりも１項の問題となると思われます。
対向車線が渋滞していて、横断歩道上を見通せない場合は、
「横断しようとする歩行者等がないことが明らかな場合」に該当しないのが通常でしょうから、
徐行や場合によっては停止しなければならないといえると思います。
だそうです。
https://c-2.bengo4.com/b_528735/ >>228
やはりそちらを見られていましたか
弁護士が複数居れば意見が分かれるのはご存知かと思います
私はいち弁護士の解釈は参考程度で、法の条文や判例を重視します まぁ、安全かわからんとこは飛び出してくるだろうと想定したほうがいいね >>227
おお、まさにこの話題についてだね
＞２項は、「当該停止している車両等の側方を通過してその前方に出ようとするとき」と規定し、
＞あくまで進行方向に車両が停止してそれを追い越す（等）場合の規定です。
＞少なくとも対向車線を走行中（停車中）の車の「前方に出る」という表現はしません。
ここは論理が飛躍してる気がする
『前方』は自車から見てなのか停止車両から見てなのかの2パターン想定されると思うけど
ただググッてみたけど、免許の学科試験だと『一時停止義務は無い』とするのが正解らしいし、
『一時停止義務ある』派はヒットしなかったよ
ありがとう、参考になりました。 >>187
実質的にほぼ一時停止しないと安全には止まれないよ。 事故原因の方を罰しないと永久に事故は無くならないよ
そりゃ全員で永久に止まれば事故はないわなw。盗まれた人が悪いとか。チカンをされた人が悪い。殴られた人が悪い
お前いなけりゃ犯罪は無かったとか言い出したら切りがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
