秋葉原の加藤「は?俺事故なんて起こしてませんが?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
クソスレ乱立するなよ
論破されたのがそんなに悔しいのか 昭和49(あ)493
昭和50年1月21日
最高裁判所第三小法廷
判示事項
自動車運転者が暴行の犯意のもとに車両の運転により人の死傷の結果を発生させた場合と
道路交通法七二条一項後段の報告義務
裁判要旨
自動車運転者が暴行の犯意のもとに車両の運転により人の死傷の結果を発生させた場合
(判文参照)であつても、道路交通法七二条一項後段の報告義務を免れない。
昭和47(あ)1958
昭和50年4月3日
最高裁判所第一小法廷
判示事項
自動車の運転者が傷害の故意に基づき車両の運転によって人を負傷させて逃走した場合と
道路交通法七二条一項前段の救護義務違反の成否
自動車の運転者が傷害の故意に基づき車両の運転によって人を負傷させその場から逃走した
場合であっても、道路交通法七二条一項前段、一一七条の救護義務違反罪が成立する。 で、加藤がいつそんな発言したの?
それとも単なる妄想? チャリカスは妄想の国で生きてまつ…従ってクニチ(笑) >>4
してたらなんだというのだね。
また、してなかったらなんだというのだね。 キチガイチャリカス!
他のスレに夢中だからここは放置か?(笑) -
-
花だ。見られたことがない花がいたるところに
-
- 自動車運転手→自動車会社→秋葉原の加藤
こう資金が流れた訳で、自動車運転手が秋葉原の加藤に加担したのは紛れもない真実。 秋葉原の加藤に加担した極悪人「自転車しか乗れないおじさんアタマ大丈夫?」 あら、俺たち善良なドライバーがあの事件に加担したと断言するならどうぞおまわりさんに電話してね。
俺が捕まらなかったら君は大嘘つきな まーた警察万能の中卒か。
警察の出番は法律に触れている可能性がある場合のみ。
法律に触れていなくても君たち自動車ドライバーが秋葉原の事件に加担したという事実は変わらない。 法に関係ないなら関係ないね
お前のくだらない感情論なんて犬にでも食わせておけ そうさ、法律には関係ないが非難される行為ということさ。
感情ではなく、
自動車ドライバー→自動車会社→秋葉原の加藤
という資金の流れがあったのは事実。
つまり自動車ドライバーはテロリストの資金提供者。
わかったかい、中卒。 知らんな中卒おじさんの頭の中の事実なんざ
お前がどう喚こうと俺たちはただの善良なドライバーでお前は自動車さえ持てないただのチャリンカスさ >>17
善良な自動車ドライバーとやらが、秋葉原の加藤に加担したということさ。
わかったかい、中卒。 どうでもいいさ
しかしいつもの中卒連呼おじさんまた中身のない重複スレ立てたのか あれ〜、その法律とやらの改正のために議員や学者と話し合ってる…っと、妄想していたチャリカスはどこいった〜?(笑) 自動車ドライバーがいる限り秋葉原の惨劇はまた起きるだろうね。 起きて欲しいの間違いだろ
そんなに嬉しかったのかあんな昔の事件が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています