1600ccの車ってなんで1500ccとして出さなかったの?たった100ccの違いで税金上がるんだが?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
排気量がアテならない時代になってきたな
インプレッサの1600とスズキの3桁ccターボはスペックが変わらない、ホンダなら完全に上回る >>28
軽の上限を800ccにしようとしたところ、軽に進出前のトヨタが
圧力をかけて寸法拡大だけになった。 スズキがそう言ってただけで、実際になったら潰れてたかも
役人だってメーカーだっていきなり排気量1.5倍なんて橋を渡ると思うか 800ならもう1000以下の現行規格でいいやん?って話になるよね 800ccに拡大なら、同時にターボやスーパーチャージャーなどの過給機は禁止とかなりそう。 軽を廃止にしたら小型車の税金を下げるより軽を小型車並の税にアップするのがジャップ 友人が86に85の1.5SR(だったかな?)のシール貼ってたな。それ以外の見分け方わからなかったな。 軽規格がそのまま海外Aセグに転用できる位の大きさになれば色々捗るけど無理だろうな 海外市場にそのまま輸出出来ないようなガラパコス規格。
国内だと売れるけどね。 軽自動車が排気量アップしたら、今以上に軽自動車大国になるな Aセグまで上がるなら軽優遇が消えるだけなんじゃねえかな
まあどちらにせよ排気量で決まる今の税制じゃAセグだからいくら、みたいには出来ないけど いつの時代の話をしてるのか知らないがレースのレギュレーションを調べたまえ >>53
1,000ccまでは自動車税は一律11,111円、でどや!! ところでレースのレギュレーションってなんだったん?
レースには詳しくないから誰か教えてくんろ >>61
めんどくさいの嫌いな子はたくさん稼いでたくさん払うといいよ! >>62
レースのレギュレーションていうのは
ヨーロッパの自動車の区分を白人の都合がいいからレースの階級に使い回しただけなのに
白人コンプレックスのジャップが日本の事情とは合わないのに有り難がって使ってるのだよ マツダがルマンで総合優勝した次の年からロータリー禁止にする白人様 >>66
違うわ。
優勝する前にロータリー廃止は決まってたw
変な印象操作するなよ。 白人 30%〜35%
黒人 20%〜25%
黄色人 20%〜25%
褐色人 15%〜20%
結論:=白人様が優先 >>67
そもそもなんでロータリー禁止になったんか >>71
レギュレーション変更は3.5L NAへの統一が目的でターボも同時に禁止になってたらしい >>69
日本人を交えてルール決めたいが、あいつら英語喋れんの?ww
って言われてるんだよw
オマエら通訳介せずにあいつらと議論してルール決められるかよww >>73
ターボ禁止のついでに訳の分からんエンジンも禁止ってか
大雑把やなー、日本人はもっと細かいでえ
税金の計算なんか1.5倍となっとる、小数点以下まで厳密に算出しとるでなあ、さすが日本人や!日本誇らしい! >>76
それ言い出すとハイブリッドもだなモーター動力+エンジンも課税しなくては ターボやHV分本体価格も上がるからとりあえず今のままでいいんじゃね
ターボは0.5ブーストかけたから排気量1.5倍になるもんでもないし スーチャはなんぼでも排気量増えるやんけー
将来とんでもない高圧のエンジンが出るかも知れんしー
てか重量税は路面に対するダメージを補修するための税金だということなら、重い電池を積んだハイブリッド車はかなり課税しないと説明がつかないよなと >>79
え?車体重量バッテリー込みだから問題なくね?
エコカー減税の免除分の事言ってるのならその通りだけどね。エコカーだから重量税免除とか訳分かんない事やってる訳だし そんなんゆうたら、燃費のいい初代フィットが13年超で税金上がるのおかしい >>81
まさにそこだね、重たいHVグレードは軽い標準グレードより自動車重量税が段違いに安いというのは日本社会万歳!!としか言いようがない その昔CBX250Sという125ccより軽いバイクがあってだな >>84
んで、それがなんだ?125〜250なら重量税一律だろしかも新車購入時に一回しか払わないだろ 原付よりロードバイクの方が制限速度が高いから速く走れるよ! 昔は2000t以下は1000tまで200t毎にエンジン型式が分かれていたな
Bセグメント、Cセグメントというクラス分けが現れる遥か以前のハナシだけど
小型車の税金は2000t以下までは500t区切りで1500t、1000tで金額が異なるのだけど
販売される車は1400tと1600tで分かれていたな
ところが80年代に入る頃にトヨタだったと思うけど、1200t→1300t、1400t→1500tとして
カローラ等のコンパクトカークラスで排気量アップしたものを出したんだよな
カローラの上のクラスとしてはカリーナやコロナ(現行車種としてはプレミオ/アリオンが後継)
があったが当初はボトムの排気量が1600tだった
しかしフルモデルチェンジでボトムの排気量を1500tにしてその上は1800tという車種体系
にした
日産はと言えば、まだボトムの排気量1600tを継続していたなあ
トヨタの方が当時合理化の方針を示したのかな
しかし、同じ車種でエンジン排気量が1600(1500)、1800、2000と分けられた時代も遙か昔だ >>87原動機の違いが後半効いてくるわけよ
同じ自転車だけどな >>89
70キロ制限の一般道なら40キロも速く走れるよ!!
原付がネズミ捕りで楽しく遊んでるうちにロードバイクは先へ進んでいるって話!!!
でも速度超過すると絶対速度が21キロでも31キロでも裁判だからそこだけ注意ね(はあと) >>91
無免許チャリダーはどっかにいってくれ
70km/h制限の一般道って…
それは原付も入れない道路(高速)だよ >>92
×高速道路
○自動車専用道路
無免許はどこか行ってくれないか?
言葉のあやとか書き間違えとかは>>91も言えるから無しで 自転車の方が原付(一種)より速く走れるのは事実なんだよね〜
日本人で良かったw NV200は、1500で出したらもっと売れたんじゃない? >>97
つ 4ナン小型貨物は2000ccまで税金変わらず。
後は乗車定員で税金変わる。
燃費とNV350と150との住み分けの問題だと思う。1800がむしろ欲しい。 走ったら走った分だけ税金取れよ
一度税金リセットして全て燃料に税金かけろ >>101
ほんこれ燃費の良い車派税金安くなるからエコカー減税なんて必要なくなるしな エコカー減税は車業界が推したい車を売るための制度なので >>101
そしたら輸送コスト跳ね上がって物価も上がるよ。
スーパーで100円で買えてたものが200円になったり、ちょっとした小物送るのにも送料1000円とかかかってもいいなら。 >>101
年間走行距離の多い車は必要があってやむなくそうなっているものが多い。
通勤に片道100kmの人とか業務で走り回るとか。
つまり突然燃料代が上がり、距離を減らすこともできない。 >>101-102
そもそもなぜ走ったら税金を払い、走らなければ税金を払わなくていいと思うのか。
道路がなければ走れないから道路整備の費用だとか、走れば道路が傷むから補修費用だとかいうのなら、燃費によって税金が変わるのはおかしい。 >>108
走れば走るだけ道路ぶっ壊してんだからその分重量税を多く払うべきだろ >>107
古い車の税金が上がる方がおかしいのですがそれは >>75
WECでHVが認められたときに、エネルギー回収量の上限が低い値に制限されていたことがあった。
その時点でトヨタはずっと上の値を実現できていたので、ヨーロッパメーカーでも可能な値に縛るためと見られている。
その後ヨーロッパメーカーでも技術が進んだら、当然のように値が上方修正された。 >>111
古い車の税金が上がるのがおかしいのならそれをやめればよい話。
現状はそれがおかしくないと思っている人がいるからで、単に意見の相違による結果。
燃料だけに税金をかければ、距離を走って燃料を使っているのか、燃費が悪くて燃料を使っているのかわからないので、課税の根拠がわからない。 >>113
なんとなく納得感あるからいいだろで押し切られるぞw
日本人なめんなw >>101
それやったらEV等に課税できなくなるんですが >>115
水素は水素ステーションだから問題ない
evも充電ステーションでやればいい
家で充電する分には無課税でいいだろ 家で充電すれば非課税になる理由が全く理解できない。 >>111
古いクルマの税金が上がるのがいやだったらフランスに移住してフランス人になれよ お前が率先して移住し、後進国ジャパンから来たイエローモンキーと呼ばれれば良いんじゃない… ×発展途上国
◯衰退途上国
ジャパンアズナンバーワンで頂点が見えたがその後はガラパゴス地獄 んーフランス人は日本好きだよ
何か勘違いしているのだとは思うがw
基本的にフランス人はわけもなく他国をバカにしているが、これまでに2回だけ他国の文化を上に見たことがある。
それは19世紀のジャポニスムと現在の日本だ。 >>123
>ガラパゴス
そんな良いものに見えるのかな >>123
あの頃頂点が見えたのか?
幼い子どもの万能感と大差なかったと思う。 >>126
Japan as No.1って1979年か。
確かに1980年代からバブル崩壊の1991年までは世界の頂点に立っていたといっていいと思う。
しかしバブル崩壊の後処理に失敗して終了 >>128
ただのバブル景気だよ、世界の頂点に立ったというのは妄想に過ぎない
昔も今もアジアの小国だ >>130
サーチナでさえ中国のバブルに浮かれる中国人を牽制しているというのに日本人がコレではもう二度と世界の頂点なんか無理だわw 少なくとも経済的には世界の頂点というか、頂点に立ちそうなところまで来ていた。
他のすべての国を抜いて単独首位の米国に迫る勢いだった。
そして何よりも米国がそう思ったから1985年にプラザ合意が行われた。 >>1のように、日本は独自の無意味な税制や不要な規制だらけでがんじがらめだが、国民の選んだ安倍先生は岩盤規制を壊すと称して壊す必要のない規制を壊し、逆に国力を削いでいる
>>132の言うように、経済面でアメリカの背中が一瞬見えたことは一応正しいが、国の力を経済や工業水準の指標だけで見るのは間違いやねんからな…
ある国の中において、民主制の発達と芸術文化の発達には関連がある 車重、燃費、最高出力、走行距離(高速道路通行分減算)なんかをうまく勘案して計算して徴税する方式にすれば、
へんなクラス分けも要らないし、グローバルとドメスティックで作り分けの手間も減るんじゃないのかな。
特に走行距離で計算するのが実現すればEVでもFCVでも馬車でも課税できるじゃないか。 >>134
それが出来ねぇから苦労してんだろこのタコスケ!!!w >>135
法改正も出来ない無能国会のせいですがねw >>134
燃費、走行距離は自己申告しか把握する方法はないな。
給油伝票など完全に残してる人、どれだけいるもんだか。 >>139
走行距離は車検でわかる
税金が走行距離とカタログ燃費で決められるようになれば今以上にカタログ燃費に血眼になるだろうなwww 陸運局で走行距離をチェックできたとして、それが正しいかどうか保証はない。
車検の都度、走行距離計を付け替える不逞の輩が出てくるだろうよ。
国の組織の陸運局が得た情報を都道府県の県税事務所にどういう方法で伝えるのか。
かつて、自動車の登録情報を国と県が共用するのに20年ほどかかったんだで。 (追加)
陸運局にとって、走行距離をチェックし情報を得るメリットは全くないし、使い道もない。
そして県税のための情報取得を国の組織の陸運局が代行してやることはまずありえない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています