初心者のためのカーオーディオ vol.148
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは、カーオーディオに関して困っている方や初心者のための Q&A スレです。
●質問者へ
・求めてる音質を具体的かつ明確に説明すること
でないと一般論しか返ってきません
・回答してくれる方は自分の経験・好みでの回答となるので、求めている音質と合致するとは限りません
・多数回答があれば自分で判断して取捨選択してください
・結果を報告すると他の人の役にたちます
●回答者へ
・回答者に対する指摘レスは禁止とします
正々堂々と質問者に対して別の意見を述べてください
判断するのは質問者だということを忘れずに
●荒し対策
・スレタイと関係ない攻撃・煽り・罵倒レスは完全スルーしてください
良いレスをしてても、荒しにレスしたら同類とみなしますので相手にしないでください
前スレ
初心者のためのカーオーディオ vol.147
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1509793380/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 予算書いた方がいいと思うぞ
セパレートとコアキシャルだと工賃結構変わるし >>277
>>278
ありがとうございます！
スピーカーはクラリオンで決めたいと思います。
バッフルはカロッツェリアが安く出ているみたいなので、それで検討してみます。
工賃に関してですが、調べてみるとバッフル取り付け時に取り付け箇所の一部加工(パネルの縁を切り取る)が必要とのこともあり、費用を浮かせるのもあってDIYしたいと考えています。
配線コネクタがそのまま取り付けられないらしいのでそこは不安なのですが。。 >>279日産用のコネクターは付属してるはずだけど、合わなければエーモンのコネクター部品買って自作だね 続けて質問失礼します
現在スイフトスポーツzc33s 純正2スピーカーです。
色々な音楽を聞いても音が余り良くないので
HUを kenwood DPV-7000
スピーカーを TS-173sに変更しようと画策中です
HU、スピーカーの皆様の評価はいかがでしょうか
又、併せてデッドニングはした方が良いでしょうか？
インナーバッフル等のアドバイスも頂けたらありがたいです。 まず身も蓋もないけどスピーカーの評判なんてあまり気にしても仕方ないと思う
音の良し悪しって個人の好みに左右される部分が大きいし
あとデッドニングしないならスピーカーを交換する意味が半分なくなるくらい違うからやった方がいいよ
カロの簡易キットが今もあるなら、あれだけでも全然違うからオススメ
付属のメタルバッフルがそのスピーカーに対応するかは要調査 >>281同じZC33S乗りでM805L使いだけど、純正スピーカーでも音は悪くなかったよ
でも、低音が割れる難点があったので、クラリオンのSRT1733に変えたけど >>283
SRT1733をお使いとのことでお聞きしたいのですが、バッフルは別途準備されましたか？
付属のものでも音的に差異がないか気になります。 >>285
やはりそうなんですね！
アルパインかカロッツェリアのバッフルを別途購入しようか迷っていたので参考になります！ >>286
カロのメタルバッフルおススメ。
少し高いけどずっと使える。 >>282
ありがとうございます
デッドニングする方向で妄想します。
不器用なので業者かセルフか悩みます
>>283
低音割れてたんですね
低音多目の音鳴らしがちなのでｽﾋﾟｰｶｰ交換してみます >>287
おれも今付けてるのはメタルバッフルだがシナ合板のほうが良かったような気がしてな
暇を見つけて戻してみようかと思っている >>284付属のバッフルはピッチが合わないので使えなかったので、カロのスタンダードタイプを別途購入しました >>291
パンチングメタルをボルト止めした上から制振材でいいよ
初心者ならヤフオクの大判レジェトレックスで十分 >>291穴は塞ぐ必要ありません
音圧の逃げ道がなくなって、余計共鳴して悪化しますよ
ネットでよく見る穴塞ぎは間違いです
そもそも鉄板より柔らかい素材を貼り付けて良くなる訳がない
やるべきはスピーカー背面からの排圧処理 計算できないバスレフはむしろ悪手だが
どっちがマシかってことで密閉式になってるんじゃないの 逃げ道っても、ドアってホールを塞ごうがそもそも窓やら何やらで気密性皆無じゃね？ 穴塞ぐ時に柔らかい素材で塞いだらそれ自体が巨大な振動板になる
何も計算せずにテキトーにパッシブラジエータを取り付けるようなもので最悪の塞ぎ方
テキトーに穴開けてこの効果を薄めることは出来るがバスレフにはならない
(どちらかと言うとバスドラムの穴に近い)
塞ぐのであれば繊維と樹脂の合版とか、金属板などの堅い板を穴の形に整形して隙間なく貼ろう
その板を更にデッドニングするのはアリ
元から樹脂版で塞いである車種を選ぶという選択もある >>298
背面から回り込んでくる音を制限するのが目的だから
回り込んでくる穴がなければ良いので背面側は完全に解放(外装なし)されてても構わない
というか、その方が理想に近い >>299
背面から出る音は吸音して穴は塞ぐのが普通のやりかた スピーカー裏の吸音材とビニール剥がさずその上からエーモンの低音しっかりキット貼るだけで十分効果あった。
スポンジも分厚いから内張りのビビリも抑えられるしおすすめ。 >>296
背圧処理ってどういうやり方でやるの？
オレはあえて穴塞がずにやったことあるけど
うまくいかなかった。
穴塞ぎにはキャンセリング防止と鉄板の制振
効果、背圧のコントロール等の意味があると思っている。
逆に塞がずに背圧処理と鉄板の制振だけで音をまとめる
やりかたがあるなら教えてほしい。
そういうやりかたを否定してるわけではありません。 車のドアは不思議なもので鉄板に制振材を貼ると
必ず余分な付帯音がのる。
出来るだけ貼らずに制振しようと思うと穴塞ぎに補強
の側面をもたせている。
やたらと鉄板に補強を施すとかえって響きが単調になったり
酷い場合はエンジンルームの振動をドアが拾ったこともある。
かなり敏感な構造になってるのでドアの音響はこれがベスト
とおもえるやりかたは知らない。 箱バン平板内装だからスピーカー回りの制震しかしてない 自分で施工するのは無理としても知識として理解はしておきたいなー。
適当なショップでやってもらったとして、穴全部埋めました的な作業されても気がつけなさそう。 穴は見えるところ取り敢えず全部埋めればいいよ
どうせ水抜き穴とかが残るから >>303ワタシの方法は、スピーカー背面のマグネットを含め、フレームに両面テープで5mm厚のフェルトを貼り付けて、完全に覆ってしまうというもの
スピーカーの収まるドア穴の受け側にも10cm四方のフェルトを貼り付けてます
優れた吸音方法として、これまでStereo誌の付録の自作バックロードホーンやバスレフでも効果を確認済みです デッドニングする、ドアが重くなる、ヒンジの立付けに無理が生じる、ドアストライカーの立て付けが合わなくなる
ドアが変な振動を始める >>313
なるほど、ホームオーディオでスピーカーを鳴らす原理
のひとつにそういったやり方があった記憶がある。
そのやり方で施工した音を聴いてみたいが、プロショップ
でもあまりやってなさそうな気がする。
コーンの動きが制限されるようにおもえるけど、メリット、
デメリットあるだろうなあ。 なんかここ本当に初心者用スレなの？
本来は初心者に教える目的で来た上級者同士が
自分のやり方を議論しあうスレに変貌してるような。 デッドニングじゃキリがない
フローティングマウントやってみ
スピーカーによるけど凄くクリアになるよ もうiPhoneとBluetoothイヤホンで良いわ FMラジオ放送のような、ボリュームを上げても、うるさくない
心地よく聴けるカーオデイオにするには、CD再生機器では
無理があるのでしょうか？ >>323
CDをFMモジュレータ経由で聴いたらいいんじゃね？ >>318
ちょっと違う。
ネット引きこもりのオッさんが承認欲求を爆発させる場所。 >>324
こういうデタラメを書き込んで喜んでいる池沼がたむろするスレ >>324
その手があったか！
ありがとうございました！ Fドア用の内張り剥がしのおまいらのおすすめ教えれ下さい おまいらありがとう
エーモン安定かな？ポチってくる！ エーモン買ったけど素手の方が良かった
車種にもよるんだろうけど 構造がわかっていれば素手でガシガシ行ける
エーモンは構造を探るダウジング棒のようなもんだ 過去に誰かが開けたかどうかでえらい違う
工場出荷状態だと素手では大変だよ 残ったクリップ外すのにエーモンのやついるけど内張剥がすのは素手だよね 内張剥がすのはほぼ素手
新車時のがっちり嵌まった奴剥がすときは内張剥がし使うけどね
あまり冬期間はやらないけど
どうしてもやらなければならない時は
クリップが寒さで折れるのが嫌で出来るだけクリップ部分に使う様にしてる >>332
前にも出てたけど、クリップが残りやすいからクリップクランプツール買ってたほうがいいと思う。 >>339
クリップってネット通販でも買えるのかな？
よく破損するからストックが欲しいんだよね。 >>341
前にディーラーで10個一袋のを貰ったことがあるからディーラーでも買えるはず
購入する個数にも寄るけど送料のことも考えるとディーラーの方が安いかも知れん クリップはオートバックスとかにも置いてるよね
割高だと思うけど >>342
ありがとう、早速注文したよ。
レアルシルトのディフュージョンを検討してるけど、プラシーボ程度の効果かな。
制振はばっちりしてる。昔エーモンの背圧吸収材つかってて何度か貼って剥がして試しけど、一切違いを体感しなかったクソ耳にはもったいないか？ >>348
わからなくて普通。
君はプラセボに騙されない賢い人。
あんなもん効果あるわけない。 聴く音量によるよ
大人しい音量で聴いてるんだったら何もしなくていい
システムも全部純正でいい さすがに純正と後付けでは
大人しい音でも違いわかるよ。 >>348
基本的にほとんど金属の鳴り響く音が問題なんで
しっかり制震出来ていればそれ以上のことをやっても大した違いは出ない
今までの投資を20、効果を80としたら
効果を100にするためにはあと80の投資が必要
って感じ 50プリウスに付いてる純正エントリーナビからケンウッドのdpv-7000に変えようと思うのですが純正バックカメラとかも変換して取り付け可能ですかね？
アドバイスお願いします 348です。
アウターパネルの制振はばっちりやってるんで、今回は見送ります。
いつか気が向いたらまた背圧拡散材使ってみることとします。 >>356
アウターばっちりやってるなら遠くのサービスホール塞ぎを
少し隙間をあけて背圧を抜いてやれば効果的なことがある。 バスレフのこと言ってんならアレはちゃんと計算しないと逆効果だぞ バスレフではない。背圧を意図的に抜くことでドア内部
の背面波の反射がかわり、劇的な効果がある場合がある。
オレの経験ではアウターに制振材をたくさん使用した場合
がそうだった。うまくいけばバスレフどころの効果ではない
けど正直正確な定義づけはできないんだ。 アウターに制振材をおおく貼った場合、音の逃げ場が少なくなり、
そのような効果がでやすいとは思っている。
簡単なことなので試すのも悪くないだろう。 アコースティックサスペンションの考え方に近いのか？
開けた穴からの圧を吸音材に吸わせるってこと？ アコースティックサスペンションは少し前にウーファーのマグネット
ごとフェルトで覆うという書き込みがあったけどあれがそうだろう。
背圧がコーンの動きを妨げているのを抜くことでダイレクトに跳ね返らなく
するということ。そのような理屈はホームにはないけど、ドアの複雑形状
がもたらすものだろう。 >>364それワタシがカキコしたんだけど、車のドアという鉄板空間は、バスレフと思われがちなところが盲点かと考えた
むしろ、平面バッフルに近いのでは？と思ってやってみたわけです >>364
それ思いっきりスピーカーの動きに影響を与えるけど、結果オーライなんだろうね 穴塞ぐのに柔らかい変形するシートを補強もなしにベタっとやったら
何も計算せずにパッシブラジエータにするようなもの
なんのために穴塞ぐのか考えた方が良い それってインナーパネルが共振してボアボアな音にならないの？ 予算10マンと予算5マンなら
スピーカーとデットニングにどれ位予算を配分する？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
