【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 82人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>258
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
そもそも、この動画と、
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者に対して車側が止まることと
どういう関係があるというのか？ お前らにとって
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者に対して必ず止まることと
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
の場合の飛び出すように横断してきた歩行者に対しても必ず止まるように最善を尽くすことの
どっちがお前らの認識としてはより重要なのか？ [radiko.jp]Groovin’ TODAY | ＠ＦＭ | 2018/02/15/木 | 06:00-09:00
http://radiko.jp/share/?t=20180215072030&;sid=FMAICHI
今日は、外国人が見た日本のドライバーの【【交通マナー】】について考えます >>268
違反しなくても、停まれない可能性があると何度も何度も言ってるだろうが‼ドアホ
それほど、危険で注意しなければならない場所なのに関わらず、故意に停まらないのは
ただの殺人未遂で人間失格者。
>>269
>>267で答えてるじゃねえかよ
論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。
>>270
そもそも？
何言ってんだお前‼
お前が徐行していても危険な場所のソースくれ（>>256）言ったんだろが。
お前の、そもそもとは何だ？
はい論破 >>275
＞違反しなくても、停まれない可能性があると何度も何度も言ってるだろうが‼ドアホ
＞それほど、危険で注意しなければならない場所なのに関わらず、故意に停まらないのは
下手くそがいつまでもグダグタ言ってんじゃねぇ！クズのうんこ漏らしが💩！
グダグタ言わず止まれるようになれ！止まれなければ死んで詫びろ！カスが！
↓お前の発言だ！
>>133
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
＞安全に止まれるとは限らない。 >>275
＞>>269
＞>>267で答えてるじゃねえかよ
＞論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。
アホか！カス！
歩行者が飛び出すように横断してきても止まれるようにするのが徐行だろうが！アホか！ >>275
＞お前の、そもそもとは何だ？
その動画の歩行者は立ち止まっていた歩行者じゃないだろ！ということだよ！カス！死ね！
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ 「停まれない」と「停まらない」を一緒にするな。
なぜ、38条を守っても停まれないことが下手となるのかを書けよ。
そもそも、停まらないお前が言うな‼ 徐行で必ず停まられるなら、一時停止の標識はいらないよね。バカだろお前。
立ち止まっている歩行者の話など誰もしていない、
お前が勝手にそうしているだけで、そのような歩行者に【停まらない】ヤツこそ
死ぬべきだ。 >>280
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
お前にはこの動画のようなケースの事故を無くそうとは思わないということか？このような事故は仕方ないこと。必ずしも防ぐことはできないと考えているのか？ 歩行者も注意しないと38条にしかり、道路は安全に渡れない。だが、
死角があり危険である横断歩道は、本来は一時停止を義務付けるべきですが、
横断歩道の大半がそうなてしまうだろう。
また、優先側の道路を横断する場合は、常識的に歩行者が注意するものなので、
徐行で事足りる。
優先側の道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。 訂正
優先側ではない道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。 >>285
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
お前にはこの動画のようなケースの事故を無くそうとは思わないということか？このような事故は仕方ないこと。必ずしも防ぐことはできないと考えているのか？ >>285
＞優先側の道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。
誰が一時停止するための一時停止標識のことなのか？歩行者？車？それ以外？どれですか？ >>285
とても以下の発言をしたやつの発言とは思えない >>285
とても以下の発言をしたやつの発言とは思えない
>>275
＞>>267で答えてるじゃねえかよ
＞論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。 今度こそは言葉通りちゃんと答えろ！クズ！カス！死ねば？ だららさぁ
お前がそう思った理由を書け。話にならないだろうが。
俺は、理由もなく売られた喧嘩に事細かく返してるじゃねえかよ。 >>292
喧嘩を売ってんのはお前の方だボケッ！カス！ 今度こそは言葉通りちゃんと答えろ！クズ！カス！死ねば？ 「お前は何々だ」
だから何なんだよ。普通は無視されて当然の悪口。 「お前こそ何なんだ」
もうとっくに悪口に対する耐性が身について華麗にスルーできるようになってるくせに今さら、、、 しかも以前なら「あっやべっこと言っちゃった」というときは
すぐ逃げるように話をはぐらかしてばかりだったけど
今日は逃げなかったので感心したし、見なおしたぞ >>296
自分の書き込みを悪口とハッキと言ったな。
謝れよ。 >>297
どこでそんな事を言っている？
アンカーなりで証拠を見せろ。
お前は「お前は間違っている」「俺は何々だと思う」しか書いてないんだよ。
だから何？としかならない。
わざわざ、それは違うという事を説明してるんだ。お前の「何だから」が分からないか
的外れなことになっても当然だろうが。 謝るのはいいけど、
お前の「何だから」をどこの事でもいいから言ってくれ。
スレタイの「何で〜」だから、停まらない人でないとわからんから。
何で？ フフッ間違いた
だ・か・ら
お前の停まらない理由は何？
俺に悪口を言った理由は何？ お前の止まれない理由は何？前方不注意で歩行者引いちゃうやつの、、、 止まれる速度で走るようにしたが、自分が渋滞の元になっているのがわかるww
なるほど渋滞はこのような神経質な人によって起こるのか
流れに沿って走るようにしたら見通しの良い横断歩道で止まらなくなったが問題ない
日が落ちてからのカモシレナイ運転でゆっくり走るのはわかるが、
日中に横断歩道のたびに減速するのは現実的ではないわ おー‼なるほど
結局、俺が言った通り、お前は「歩行者の安全よりも車両の通行が優先」なんだね。
安全を抜いた話しでも、渋滞を心配するほどの混雑の場合、横断する歩行者も多くなることは容易に想像がつく。
お前の考えでは、走行する道路が渋滞するような場合、交差する道路が空いていたら、例え信号を無視してでも渋滞緩和に努めるんだよね。
しないよなぁ。では、何故、歩行者の場合は違うのかを説明しろ。
>>306
何度も何度も何度も言ってんだろが
いくら徐行をしていても、死角から飛び出すように渡られたら停まれない場合があると。
お前は3歩歩いたら忘れるのか？ >>308
＞何度も何度も何度も言ってんだろが
＞いくら徐行をしていても、死角から飛び出すように渡られたら停まれない場合があると。
お前のそのくだらねぇ言い訳と、↓このお前がどこからか持ってきた動画に何か関係があるのか？ないのか？どっちだ？
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ お前は失明してるのか？
お前が停まれないような死角のあるソース見せろ‼言ったんだろが。鶏脳だなお前wwww
画像奥の側道が死角だろうが。 >>311
↓オレのこの書き込みのことか？
251 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/14(水) 16:37:05.43 ID:CEEWkoFI
>>247
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
多くあるんなら、1つでもいいからGoogleマップで地点を教えてくれ >>311
＞画像奥の側道が死角だろうが。
相変わらず説明の仕方が下手くそ極まりないな
もう少し上手に説明するか、できないなら画面をキャプチャして、Windowsのペイントで矢印でも書き込んでアップしろ！クズ！ >>311
あと、↓この動画のようなケースの場合、10人中何人が何人が歩行者を轢くと思う？お前の感覚でいいから答えてみろ！
>>309
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ >>309
＞「お前は言い訳だ」
>>313
＞「お前は説明が下手くそだ」
だからその理由は？
話をそらすな‼
>>308の
＞何故、歩行者の場合は違うのかを説明しろ。
ちなみに
>>313は
>>267の末文でとっくに説明している。
>>314
突然、まともらしい質問するなよ。びっくりするわ
この事故は「まさか渡ってくるとは思わなかった」もしくは
死角に関係なく「歩行者に気付かなかった」であると思われる。
渡る前から歩行者が見えていた筈である。
例え死角で見えなかったとしても、死角から1車線以上の間隔がある為、
徐行さえしていれば少なくとも轢く事にはならなかった筈だ。
これは、徐行しかり減速すらもしていない事が重要である。
つまり、歩行者を交通者と見ていないことが原因なのである。
スレタイの待っている歩行者に対して、停まらない原因でもある。
9割以上の運転者が止まらないのが現状で、その中で、
歩行者を交通者と見ていない者がこのような事故を起こす割合になる。
つまり、少しでも38条を理解し「歩行者の渡る権利」を考えている者は、
ブレーキの準備や減速は必ずする。
それだけでも、かなり事故は減るだろう。 警察や民間機関などは大抵、
横断歩道での事故を防止する注意喚起しかしない。
一番重量なのは「歩行者の渡る権利と渡らせる義務」の関係を周知させること。
直ちに横断妨害の問題解決は無理であっても、その問題を周知させれば事故はかなり減る筈だ。
実際に止まらずに徐行や減速で通過する世にし、それでやっと38条のように停まるように出来るのだ。
その注意喚起の為に、例の事故映像を貼ったのだ。
大切なのは事故防止ではなく、歩行者の渡る権利を周知させること。 とりあえず、今は一点だけ言っておく
>>316
＞一番重量なのは「歩行者の渡る権利と渡らせる義務」の関係を周知させること。
歩行者には
「歩行者が安全に渡れる権利」
があるということには異論はない
しかし、車側には
「歩行者を【安全に】渡らせる義務」
または
「歩行者の横断の妨害をしない義務」
があるのであって
単に
「歩行者を渡らせる義務」
なんてものは車側にはない。
そんなものの存在を認めると、
車のドライバーは「こっちは渡らせる義務があるんだから、早く渡れよ」と考え、そういう表情を歩行者に対してしてもよいとか
クラクションを鳴らして横断を急かしたりしてもよい
という考えを生み出すことにつながる 横断歩道を設置する公安や取り締まる警察が非常に消極的なのが問題だと思う
基本的にほとんどの運転手はバカだから取り締まられないと改善しない
止まらない車を糾弾するよりも上記2者を糾弾した方が解決が早くなる気がする >>319
お前はスレの始めから見てる？
制動距離のない自動車はない、停まれるなら一時停止の標識はこの世にない。 >>320
横断歩道に屏風でも立っているのか。
視距は何mなんだ。
そこをハッキリしろ。 >>322
この辺りから見ろ、堂々巡りはやめてくれ、少なくとも同じスレでは。
>>223 >>323
停止出来る速度で進行しているから停止出来る。
当たり前だな。 >>324
アホっ
過去レス見てねえじゃねえかよ
「停止できる速度」は実際に停止しないと果たす事は出来ない。
条文では「停止できるような速度」であり、そう書かざる負えない。
横断歩道では、停止義務と徐行義務は共に必要であるから。 >>326
お前喧嘩売ってんじゃねえよ。全く一緒の堂々巡りだよなぁ
>>223から見ろ言ってるだろが
普通は>>223だけで理解できる 喧嘩を売るにはもう少し知恵をしぼれ
例えば
では何故、横断歩道では停止義務があるのか。
とか >>328
お前、正真正銘の馬鹿だな。
横断歩道に接近したら停止出来る速度で進行し、横断しようとする
歩行者がいれば停まるだけだ。
これなら馬鹿なお前でも解るんじゃないか。 >>320
で、徐行の時の制動距離はどのくらいですか？と聞かれたらお前は答えられるのか？え？どうよ >>223俺のレスに答えとなるものが書いてるぞ。
ﾜｯﾁｮｲ無いと不便だな
結局
>>329のように
こんな事を言っているのは、38条を守っていない事を自ら暴露するようなもの。
「いれば止まればいい」
横断歩道近くで「来たら」どうすんねん。守っていれば徐行でも安全ではない事はわかっている。
だから、普段は徐行もしないで、たまに行為で譲る程度なんだろうなぁ。
38条の存在は知っていても、理解出来ていない者が多いのがスレタイの問題なんだろうな。
異論があるなら同じく
>>223俺のレスから見ろ、全部詳しく書いている。 >>223
＞>>198にも書いたように、徐行では決められた箇所で停止できるとは限らないからである。
＞「徐行で進行し〜の場合は停止線の直前で停止〜」
アホか！
"徐行では決められた箇所で停止できるとは限らない"ではなく
徐行中は、停止する必要があるときに、直ちにその場で一時停止できるようにすることだ！
死ね！クズ！ボケッ！ 毎回君は議論にすらなっていないよ。
つまり虚言
＞直ちにその場で一時停止できるようにすることだ！
その場でなんか絶対に無理。
何処にそんなウソ載っている？
もうお前は徐行を語るな。面倒だ‼ >>336
お前、道交法にちゃんと
徐行とは
車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。
と書いてありますよ。
で？何か反論ありますか？ だから証拠は？
俺がここで↓正しいを意味すでに書いてるしwwww
>>209
＞徐行とは、車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。 >>340
俺は
「必要があるとき、その場で」と書いた
ではクズであるお前に聞く、徐行とはどこで直ちに止まるのか？ >>343
徐行時は、その空走距離と制動距離はそれぞれクズであるお前はどれぐらいだと思うのか？
その空走距離と制動距離も含めたその停止が、直ちに停止したと十分に言える停止を、いつでもできるように進行するのが徐行なんだよ！クズ！
331 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/17(土) 01:36:09.07 ID:6+IrTdIk
>>320
で、徐行の時の制動距離はどのくらいですか？と聞かれたらお前は答えられるのか？え？どうよ >>344
その場でというのは脳内です！！！
宣言だなw >>346
そのその場とは、「停止する必要があるとき、（停止する必要がある）その場で」ということだよ！wwww >>347
>>334で
「直ちにその場で」と書き、
>>336に
「その場でなんか絶対に無理。
何処にそんなウソ載っている？」と問われ、
>>337で
「>>336
お前、道交法にちゃんと
徐行とは
車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。
と書いてありますよ。
で？何か反論ありますか？」
「直ちにその場で」は何処に載っているかを問われ、「道交法に書いてある」と「直ちにその場で」が載っていない文言を示した恥ずかしい奴w >>349
＞「直ちにその場で」は何処に載っているかを問われ、「道交法に書いてある」と「直ちにその場で」が載っていない文言を示した恥ずかしい奴w
お前、小学校6年間、ずっと国語の成績は「1」だっただろwww
オレは
>>334
＞徐行中は、【【停止する必要があるときに、直ちにその場で】】一時停止できるようにすることだ！
と書いたのであって、「その場」とは「停止する必要があるとき」、その停止する必要が発生した「その場」という意味なんだよ
それは、道交法にちゃんと書いてある「徐行の定義」
徐行とは
車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。
に書かれていることとなんら矛盾はないんだよwwww 「直ちにその場で」とは道交法には書かれていない
でFA 「渡られる義務」なんてのも道交法には書いてないよなwwww >>353
＞「渡らせる義務」なんてのも道交法には書いてないよなwwww >>356
判例に「渡らせる義務」という文言そのものが書いてあるというのか？ 馬鹿者「徐行中は直ちにその場で停止できるように」
常識人「直ちにその場でなんて不可能、何処に載っている？」
馬鹿者「道交法」
常識人「道交法に直ちにその場でとの文言は無い」
馬鹿者「解釈だ」
事実「直ちにその場でとの文言は道交法の何処にも書かれていない」 >>359
では俺様がお前らに聞いてやるから耳をかっぽじって聞くがよい
道交法に
徐行とは
車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。
と書いてあるが、「直ちに停止」とはどこでするのか？
お前らなりの言葉で答えてみよwwww 問:道路交通法の徐行の定義に「その場で」と記されている
YES or NO 物理で言えば、「直ちに」止まればその瞬間にその場で止まることになるな だからさぁ
直ちに停止することが【できるような】速度
どんな速度であっても車は【急には停まれない】。子供の時教えられた筈だよねぇ
だから、38条にも、停止【できるような】速度、とあるんだよ。 そんな事より
何故、横断歩道では停止義務があるのか、を
アホも含めて考察してみてよ。
まぁこのスレに答えはもう書いてるが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
