【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 82人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺を馬鹿にするくらいだから勿論ご存知だろうが、
横断歩道とその側端から前後に5m以内の部分は駐停車禁止。
その距離と死角の関係からみて、停止線の手前5mに接近する前に
徐行（の速度）で進行している必要があるだろう。 知恵遅れ以外は、停止出来る速度を徐行と訳さない。
初めから停止線を越えない前提で進行し､当然だが、停止線手前で制動する｡ ヘタクソ！グダグタ言ってないで飛び出してきたような歩行者に対しても止まれるように自分で練習しろ！クズ！ 制動する反応時間と制動距離の存在しないロボット君にしかできんわ お前は、いかなる場合でも、38条を守れば停止線を越えないで停まれるんだな。
お前は、車両と鉢合わせするような場合でも、死角から横断出できるんだよね。
命がいくつあっても安全ではない事は、子供でもわかるよね。 >>243
図でも書いて説明してくれ！何を言いたいのかわからん！説明下手！ わからない【フリ】はもうどういいよ。だったら
死角から、いかなる時であっても、横断する事が安全である説明をしろ。 って言うか
停まらないヤツが何で、「38条を守れば必ず安全に停まれる」
虚言が言えるんだよwwww 38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
感じる箇所は多くある。
それが分からない及び、38条を理解していない事を自白する、
自滅レスもいいとことだ。
恥を知れ‼ ↓こんなことを言う下手くそがいつまでもグダグダ言ってんじゃねぇ！
======
133 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2018/02/12(月) 14:38:30.12 ID:RWJN3dw+
完璧ではないから歩行者も気を付ける必要があり
【【【いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
安全に止まれるとは限らない。】】】
であるから、歩行者もマナーのある横断をするべきである。
その、マナーのある歩行者を勝手に「横断しようとする歩行者」から除外するんじゃねえ。
152 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2018/02/12(月) 17:20:46.64 ID:RWJN3dw+
>>151
それはお前の事
日本語も理解できない低脳は運転するな。
======
196 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/13(火) 16:33:25.57 ID:B8QRswLK
念のために言っておくと、停止することができるような速度と徐行は似て非なるものなので
混同しないようにしましょう
197 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/13(火) 16:39:05.26 ID:bziLMOkj
>>196
それぞれどれぐらいの速度なのか？
198 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2018/02/13(火) 16:43:25.92 ID:lYpfYW63
速度の違いではない
徐行との違いは、停止する場合の場所が決まっている事。
また、その停止場所から極めて近い場所から、【【【飛び出すように渡られたら
停止できるとは限らない為、「停止できるような速度」となっている。】】】
199 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/13(火) 16:52:02.45 ID:bziLMOkj
>>198
＞また、その停止場所から極めて近い場所から、飛び出すように渡られたら
＞停止できるとは限らない為、「停止できるような速度」となっている。
クズはどこまでいっても物事の解釈の仕方がご都合主義でキチガイだな
一時停止する必要があれば停止しなければいけないし、一時停止の必要はないと判断したなら停止しなくても良いとされているから
必要があれば停止できるような速度という意味なんだよボケッ！
勝手に自分の都合のいいように解釈するな！クズ！ お前らにとって
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者に対して必ず止まることと
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
の場合の飛び出すように横断してきた歩行者に対しても必ず止まるように最善を尽くすことの
どっちがお前らの認識としてはより重要なのか？ >>247
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
多くあるんなら、1つでもいいからGoogleマップで地点を教えてくれ >>246
＞って言うか
＞停まらないヤツが何で、「38条を守れば必ず安全に停まれる」
＞虚言が言えるんだよwwww
こちらが言っている、必ずしも止まらないというのは、
=====
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者
=====
に対してである！
そして
=====
飛び出すように渡ってくる歩行者に対しては、必ず止まれるように最善を尽くす
=====
という言ってるのである
お前らが言う
=====
いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、安全に止まれるとは限らない。
=====
なんて弱音は、こちらは吐かないんだよ 歩行者の安全よりも車両の通行を優先させる事はあってはならない。
「人を死傷させてはならない」子供でも分かることで、
人間として当たり前であり一番大切なこと。 それがわからないなら人間やり直してこいよ。
俺は、人間に値いしない命だと思うけど。 >>253
＞歩行者の安全よりも車両の通行を優先させる事はあってはならない。
また、安易に歩行者を車道へ送り出してはいけない
自分が止まるなら、歩行者が他に近づいてくる車両がいないかちゃんと安全確認しているかを、見守る気遣いが必要である
間違っても、早く渡れよという表情をしたり、クラクション鳴らすなんてことはしてはならない >>247
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
多くあるんなら、1つでもいいからGoogleマップで地点を教えてくれ 車が絶対に止まる事のない横断歩道
中央道八王子インター入り口の横断歩道
高速の入り口のため減速はしてこない
もちろん自動車が止まることはない
https://goo.gl/AAWVp7 まず自車が停まらないと安全は必ずない。
「停まった後も危険だから〜」は論外。
ソースくれ！ソースくれうるせえなぁ
キチガイの典型だな。
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
以前貼ったの忘れたの？
画像の奥側が直前でも死角だろうが。少し運転しただけでも、同じような危険な箇所はよくある筈だ。 >>256
自動車専用の標識が横断歩道の向こう側にあるのがミソだな
取り締まりやったら入れ食いだろ >>236
お前は、最初の🔷付近から既に徐行しているのか。
やはり知恵遅れは普通と違うな。 ID:9XwKebvb
いつまでも喧嘩売ってんじゃねえよ。
相手に反論するには
「何々が何々だから、何々だ」みたいに書けよ。お前は
「何々だ」しか書いてねえじゃねえかよ。
>>214
＞徐行と訳するのが何なのか〜
これこそ文字通り、何が何だかわからない文だな。 >>258
＞まず自車が停まらないと安全は必ずない。
＞「停まった後も危険だから〜」は論外。
↑とても>>133で以下の発言をしたやつの言葉とは思えんな
>>133
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
＞安全に止まれるとは限らない。 >>257
それはオレの>>251に対する回答か？
251 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/14(水) 16:37:05.43 ID:CEEWkoFI
>>247
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
多くあるんなら、1つでもいいからGoogleマップで地点を教えてくれ >>258
黒い傘をさした小学生を撥ねた黒い車は
1. 時速何キロぐらいで走ってきて、
2. どの時点でブレーキを踏み、
3. どのくらいの距離で止まったか
その動画を見て上記3つがお前にはわかるか？ >>258
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
この動画を見てお前は
>>133
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
＞安全に止まれるとは限らない。
とか、
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
と、考えてるのか？
クズ！お前のような奴は免許をさっさと返納しろ！ >>263
どうして同じ人からの発言とは思えないのかを言えよ
事実じゃねえか。
38条を厳守しても、歩行者と鉢合わせするような場合は停まれない場合がある。
それは「自車が停まれないから安全ではなくなる」、当然のと。
＞まず自車が停まらないと安全は必ずない。
お前のように【停まらない】場合も当然安全ではなく、故意であり非人道的行為だ。
どちらも停止線を越える為、安全ではない。
なにか御不満ある？
>>265
知るか！聞いてどうなるというんだ。
>>266
返納するべき理由は？
映像の箇所で、例え徐行で進行していたとしても、画像奥の死角から同じように横断されたら、
お前は歩行者が危険な事になるとは思わないのか。
走らなくとも、停止線を越えてしまう可能性が高いことは明らか。
それは、停止線で一時停止したとしても死角がなくならないからである。 >>267
＞38条を厳守しても、歩行者と鉢合わせするような場合は【【停まれない場合がある】】。
＞それは「自車が停まれないから安全ではなくなる」、当然のと。
＞＞まず自車が停まらないと安全は必ずない。
クズ！止まれないなら死ね！ >>258
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
黒い傘をさした小学生を撥ねた黒い車は
1. 時速何キロぐらいで走ってきて、
2. どの時点でブレーキを踏み、
3. どのくらいの距離で止まったか
その動画を見て上記3つがお前にはわかるか？
=====
この動画を見てお前は
>>133
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
＞安全に止まれるとは限らない。
とか、
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
と、考えてるのか？
クズ！お前のような奴は免許をさっさと返納しろ！ >>258
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
そもそも、この動画と、
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者に対して車側が止まることと
どういう関係があるというのか？ お前らにとって
信号のない横断歩道近くの歩道上など、安全な場所で立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者に対して必ず止まることと
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
の場合の飛び出すように横断してきた歩行者に対しても必ず止まるように最善を尽くすことの
どっちがお前らの認識としてはより重要なのか？ [radiko.jp]Groovin’ TODAY | ＠ＦＭ | 2018/02/15/木 | 06:00-09:00
http://radiko.jp/share/?t=20180215072030&;sid=FMAICHI
今日は、外国人が見た日本のドライバーの【【交通マナー】】について考えます >>268
違反しなくても、停まれない可能性があると何度も何度も言ってるだろうが‼ドアホ
それほど、危険で注意しなければならない場所なのに関わらず、故意に停まらないのは
ただの殺人未遂で人間失格者。
>>269
>>267で答えてるじゃねえかよ
論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。
>>270
そもそも？
何言ってんだお前‼
お前が徐行していても危険な場所のソースくれ（>>256）言ったんだろが。
お前の、そもそもとは何だ？
はい論破 >>275
＞違反しなくても、停まれない可能性があると何度も何度も言ってるだろうが‼ドアホ
＞それほど、危険で注意しなければならない場所なのに関わらず、故意に停まらないのは
下手くそがいつまでもグダグタ言ってんじゃねぇ！クズのうんこ漏らしが💩！
グダグタ言わず止まれるようになれ！止まれなければ死んで詫びろ！カスが！
↓お前の発言だ！
>>133
＞いくら徐行で進行していても、飛び出すように横断されては、
＞安全に止まれるとは限らない。 >>275
＞>>269
＞>>267で答えてるじゃねえかよ
＞論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。
アホか！カス！
歩行者が飛び出すように横断してきても止まれるようにするのが徐行だろうが！アホか！ >>275
＞お前の、そもそもとは何だ？
その動画の歩行者は立ち止まっていた歩行者じゃないだろ！ということだよ！カス！死ね！
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ 「停まれない」と「停まらない」を一緒にするな。
なぜ、38条を守っても停まれないことが下手となるのかを書けよ。
そもそも、停まらないお前が言うな‼ 徐行で必ず停まられるなら、一時停止の標識はいらないよね。バカだろお前。
立ち止まっている歩行者の話など誰もしていない、
お前が勝手にそうしているだけで、そのような歩行者に【停まらない】ヤツこそ
死ぬべきだ。 >>280
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
お前にはこの動画のようなケースの事故を無くそうとは思わないということか？このような事故は仕方ないこと。必ずしも防ぐことはできないと考えているのか？ 歩行者も注意しないと38条にしかり、道路は安全に渡れない。だが、
死角があり危険である横断歩道は、本来は一時停止を義務付けるべきですが、
横断歩道の大半がそうなてしまうだろう。
また、優先側の道路を横断する場合は、常識的に歩行者が注意するものなので、
徐行で事足りる。
優先側の道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。 訂正
優先側ではない道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。 >>285
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ
お前にはこの動画のようなケースの事故を無くそうとは思わないということか？このような事故は仕方ないこと。必ずしも防ぐことはできないと考えているのか？ >>285
＞優先側の道路を横断する為の横断歩道には、大抵、一時停止の標識があります。
誰が一時停止するための一時停止標識のことなのか？歩行者？車？それ以外？どれですか？ >>285
とても以下の発言をしたやつの発言とは思えない >>285
とても以下の発言をしたやつの発言とは思えない
>>275
＞>>267で答えてるじゃねえかよ
＞論破してから同じ質問をコピペしろよ。喧嘩売ってんじゃねえよ。 今度こそは言葉通りちゃんと答えろ！クズ！カス！死ねば？ だららさぁ
お前がそう思った理由を書け。話にならないだろうが。
俺は、理由もなく売られた喧嘩に事細かく返してるじゃねえかよ。 >>292
喧嘩を売ってんのはお前の方だボケッ！カス！ 今度こそは言葉通りちゃんと答えろ！クズ！カス！死ねば？ 「お前は何々だ」
だから何なんだよ。普通は無視されて当然の悪口。 「お前こそ何なんだ」
もうとっくに悪口に対する耐性が身について華麗にスルーできるようになってるくせに今さら、、、 しかも以前なら「あっやべっこと言っちゃった」というときは
すぐ逃げるように話をはぐらかしてばかりだったけど
今日は逃げなかったので感心したし、見なおしたぞ >>296
自分の書き込みを悪口とハッキと言ったな。
謝れよ。 >>297
どこでそんな事を言っている？
アンカーなりで証拠を見せろ。
お前は「お前は間違っている」「俺は何々だと思う」しか書いてないんだよ。
だから何？としかならない。
わざわざ、それは違うという事を説明してるんだ。お前の「何だから」が分からないか
的外れなことになっても当然だろうが。 謝るのはいいけど、
お前の「何だから」をどこの事でもいいから言ってくれ。
スレタイの「何で〜」だから、停まらない人でないとわからんから。
何で？ フフッ間違いた
だ・か・ら
お前の停まらない理由は何？
俺に悪口を言った理由は何？ お前の止まれない理由は何？前方不注意で歩行者引いちゃうやつの、、、 止まれる速度で走るようにしたが、自分が渋滞の元になっているのがわかるww
なるほど渋滞はこのような神経質な人によって起こるのか
流れに沿って走るようにしたら見通しの良い横断歩道で止まらなくなったが問題ない
日が落ちてからのカモシレナイ運転でゆっくり走るのはわかるが、
日中に横断歩道のたびに減速するのは現実的ではないわ おー‼なるほど
結局、俺が言った通り、お前は「歩行者の安全よりも車両の通行が優先」なんだね。
安全を抜いた話しでも、渋滞を心配するほどの混雑の場合、横断する歩行者も多くなることは容易に想像がつく。
お前の考えでは、走行する道路が渋滞するような場合、交差する道路が空いていたら、例え信号を無視してでも渋滞緩和に努めるんだよね。
しないよなぁ。では、何故、歩行者の場合は違うのかを説明しろ。
>>306
何度も何度も何度も言ってんだろが
いくら徐行をしていても、死角から飛び出すように渡られたら停まれない場合があると。
お前は3歩歩いたら忘れるのか？ >>308
＞何度も何度も何度も言ってんだろが
＞いくら徐行をしていても、死角から飛び出すように渡られたら停まれない場合があると。
お前のそのくだらねぇ言い訳と、↓このお前がどこからか持ってきた動画に何か関係があるのか？ないのか？どっちだ？
【観覧注意】
横断歩道での事故
https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ お前は失明してるのか？
お前が停まれないような死角のあるソース見せろ‼言ったんだろが。鶏脳だなお前wwww
画像奥の側道が死角だろうが。 >>311
↓オレのこの書き込みのことか？
251 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/02/14(水) 16:37:05.43 ID:CEEWkoFI
>>247
＞38条を理解し守っている人は徐行で進行していても、危険であると
＞感じる箇所は多くある。
多くあるんなら、1つでもいいからGoogleマップで地点を教えてくれ >>311
＞画像奥の側道が死角だろうが。
相変わらず説明の仕方が下手くそ極まりないな
もう少し上手に説明するか、できないなら画面をキャプチャして、Windowsのペイントで矢印でも書き込んでアップしろ！クズ！ >>311
あと、↓この動画のようなケースの場合、10人中何人が何人が歩行者を轢くと思う？お前の感覚でいいから答えてみろ！
>>309
＞【観覧注意】
＞横断歩道での事故
＞https://www.youtube.com/watch?v=iLT44wK04oQ >>309
＞「お前は言い訳だ」
>>313
＞「お前は説明が下手くそだ」
だからその理由は？
話をそらすな‼
>>308の
＞何故、歩行者の場合は違うのかを説明しろ。
ちなみに
>>313は
>>267の末文でとっくに説明している。
>>314
突然、まともらしい質問するなよ。びっくりするわ
この事故は「まさか渡ってくるとは思わなかった」もしくは
死角に関係なく「歩行者に気付かなかった」であると思われる。
渡る前から歩行者が見えていた筈である。
例え死角で見えなかったとしても、死角から1車線以上の間隔がある為、
徐行さえしていれば少なくとも轢く事にはならなかった筈だ。
これは、徐行しかり減速すらもしていない事が重要である。
つまり、歩行者を交通者と見ていないことが原因なのである。
スレタイの待っている歩行者に対して、停まらない原因でもある。
9割以上の運転者が止まらないのが現状で、その中で、
歩行者を交通者と見ていない者がこのような事故を起こす割合になる。
つまり、少しでも38条を理解し「歩行者の渡る権利」を考えている者は、
ブレーキの準備や減速は必ずする。
それだけでも、かなり事故は減るだろう。 警察や民間機関などは大抵、
横断歩道での事故を防止する注意喚起しかしない。
一番重量なのは「歩行者の渡る権利と渡らせる義務」の関係を周知させること。
直ちに横断妨害の問題解決は無理であっても、その問題を周知させれば事故はかなり減る筈だ。
実際に止まらずに徐行や減速で通過する世にし、それでやっと38条のように停まるように出来るのだ。
その注意喚起の為に、例の事故映像を貼ったのだ。
大切なのは事故防止ではなく、歩行者の渡る権利を周知させること。 とりあえず、今は一点だけ言っておく
>>316
＞一番重量なのは「歩行者の渡る権利と渡らせる義務」の関係を周知させること。
歩行者には
「歩行者が安全に渡れる権利」
があるということには異論はない
しかし、車側には
「歩行者を【安全に】渡らせる義務」
または
「歩行者の横断の妨害をしない義務」
があるのであって
単に
「歩行者を渡らせる義務」
なんてものは車側にはない。
そんなものの存在を認めると、
車のドライバーは「こっちは渡らせる義務があるんだから、早く渡れよ」と考え、そういう表情を歩行者に対してしてもよいとか
クラクションを鳴らして横断を急かしたりしてもよい
という考えを生み出すことにつながる 横断歩道を設置する公安や取り締まる警察が非常に消極的なのが問題だと思う
基本的にほとんどの運転手はバカだから取り締まられないと改善しない
止まらない車を糾弾するよりも上記2者を糾弾した方が解決が早くなる気がする >>319
お前はスレの始めから見てる？
制動距離のない自動車はない、停まれるなら一時停止の標識はこの世にない。 >>320
横断歩道に屏風でも立っているのか。
視距は何mなんだ。
そこをハッキリしろ。 >>322
この辺りから見ろ、堂々巡りはやめてくれ、少なくとも同じスレでは。
>>223 >>323
停止出来る速度で進行しているから停止出来る。
当たり前だな。 >>324
アホっ
過去レス見てねえじゃねえかよ
「停止できる速度」は実際に停止しないと果たす事は出来ない。
条文では「停止できるような速度」であり、そう書かざる負えない。
横断歩道では、停止義務と徐行義務は共に必要であるから。 >>326
お前喧嘩売ってんじゃねえよ。全く一緒の堂々巡りだよなぁ
>>223から見ろ言ってるだろが
普通は>>223だけで理解できる 喧嘩を売るにはもう少し知恵をしぼれ
例えば
では何故、横断歩道では停止義務があるのか。
とか >>328
お前、正真正銘の馬鹿だな。
横断歩道に接近したら停止出来る速度で進行し、横断しようとする
歩行者がいれば停まるだけだ。
これなら馬鹿なお前でも解るんじゃないか。 >>320
で、徐行の時の制動距離はどのくらいですか？と聞かれたらお前は答えられるのか？え？どうよ >>223俺のレスに答えとなるものが書いてるぞ。
ﾜｯﾁｮｲ無いと不便だな
結局
>>329のように
こんな事を言っているのは、38条を守っていない事を自ら暴露するようなもの。
「いれば止まればいい」
横断歩道近くで「来たら」どうすんねん。守っていれば徐行でも安全ではない事はわかっている。
だから、普段は徐行もしないで、たまに行為で譲る程度なんだろうなぁ。
38条の存在は知っていても、理解出来ていない者が多いのがスレタイの問題なんだろうな。
異論があるなら同じく
>>223俺のレスから見ろ、全部詳しく書いている。 >>223
＞>>198にも書いたように、徐行では決められた箇所で停止できるとは限らないからである。
＞「徐行で進行し〜の場合は停止線の直前で停止〜」
アホか！
"徐行では決められた箇所で停止できるとは限らない"ではなく
徐行中は、停止する必要があるときに、直ちにその場で一時停止できるようにすることだ！
死ね！クズ！ボケッ！ 毎回君は議論にすらなっていないよ。
つまり虚言
＞直ちにその場で一時停止できるようにすることだ！
その場でなんか絶対に無理。
何処にそんなウソ載っている？
もうお前は徐行を語るな。面倒だ‼ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
