【非降雪地も】安心メトリコスタッドレススレ【雪国も】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↓の人に言われたので立てます。
私は悪くない、↓の人が余計な事言うからこんなことになったんだよ。
こんなスレ必要ないのに。
あんたのせいだよ
692 名無しさん@そうだドライブへ行こう sage 2017/12/30(土) 06:14:48.96 ID:GW7DnyJo
メトリコうぜーよ
専用スレ立ててホルホルしろ 225/65R17だけSUV向けってなっているけど構造が違うのかね? >>208
前後でグリップ違うと、旋回特性は不安定になるよ。
まあ、制限速度きっちり守って、高速走らないでというなら平気じゃないかね。 アシンメトリコとアシンメトリコプラスって大きな違い無さそう? プラスだとインチダウンしないと履けないけどメトリコなら今のまま履けるんで悩み中…やっぱり新しい方がいいのかな? ダウンさせないとって
スタッドレスって履ける範囲でインチダウンさせるのが普通じゃないの?
雪国じゃないとこで念のため履いてるのだとそうでもないのか >>217
関東平野部なので、できるならインチダウンせずに履ければなと考えてます。ただプラス履くならインチダウンしないといけないので考え中 もうすでにスタッドレス用のホイールあるならそのサイズの方がいいだろうね
そうじゃないなら非雪国でもインチダウンした方が見た目以外はいいと思う 車が夏タイヤに慣れてるから、変えるときも出来るだけ同じサイズにしないと。
ただでさえ関東勢は雪に慣れてないのに。
今期から雪がどんな風に降るか分からないな。
しっかり雪降る前から変えるべき。 単純に雪に対応したい&コストダウンならインチダウン
氷に対応したいなら同サイズでいんじゃね?
俺は南関東沿岸部だけど特別豪雪地帯に良く逝くのでインチダウン
氷はその行程で意識する場所は殆ど無い。 ほとんど変わらないとは思うけど、インチダウンして少しでも車高が低くなるとまずい(駐車場に擦る可能性がある)ので、できればそのままのサイズがいいかなと。
もう少し検討してみます。 一般的にはインチダウンすると扁平率が高いタイヤ付けるのがデフォだから
外形が小さくなるって言うのは相当なレアケースだと思うけど
大抵は
インチダウン≒タイヤ幅ワンサイズ狭く≒外径アップ
参考
http://www.naisnet.co.jp/tires/menu/rim.htm >>196
去年数量限定限定価格で買ったケド、生産から2ヶ月くらいのが4本きた。
だけどそういう補償はお店にはないんですって。 >>223
リンクから計算してみたら、5ミリだけ下がるみたいです。純正サイズのメトリコ探してみます。どうもありがとう。 >>226
純正サイズいくつなの?
外径僅かに上げるサイズ選びも可能だと思うぞ
無理な場合も稀にあるけど >>227
サイズは215/55R17か純正で、215/60R16にインチダウンしようか検討してます。 205/65R16で僅かに外径上がるはず
でも元々55の厚めのタイヤみたいだし関東平野部だしでインチダウンして得られるメリットが値段くらいしかないかもね
元々が薄めのタイヤなら乗り心地がグッと良くなるしさらに積雪で路面が凸凹になるような地域ならそのメリット甚大なんだけども ちなみに215/60R16でも2mmダウンくらいなはず
5mmなんて下がらんよ >>225
なんだよって分からないのか。
車が慣れているって事なのにかw >>225
普段使ってるサイズに車が慣れていると言う意味だよ。
冬なら尚更慣れてるサイズで走ればいいって。 >>229.230
そうなんですね、ディーラーやタイヤショップでもう一度確認してみます。ちなみに見た目でインチアップとかはしない予定なので、言われる通り値段的なメリット以外は無さそうですね。 HPにプラス載ってるね
パフォーマンスグラフ見たけど無印と全く同じ
体験出来るほどの差はなしだろうね 同サイズでも夏タイヤと冬タイヤでグリップ感とか全然違うから… メトリコいいな。
札幌で2シーズン乗ったけど問題無し、車入れ替えたから今回もメトリコだ。 >>231-232
ちょっと何言ってるのかマジでわかんないです >>235
せめて寿命を1マスくらいあげろよと突っ込んだw >>235
HPの説明読む限りではコンパウンドを改良して耐摩耗性は変わらないが
効きの持続性は向上しましたってとこかな。
今までなら1万kmあたりから効きが落ちていたのが1.1万kmか1.2万kmくらいまでは
大丈夫よってレベルかな。 メトリコ特価であるんだけど去年から二年前の製造分らしい時なら見送った方がいいかな? 中国製ってことで選択肢から外してだけど、このスレ見て、アイスアシンメトリコプラス買うことにした。IG60の約半値。価格とブランドって大事よね。 I/T-Sからメトリコに移行したけど遜色ないね。むしろメトリコのほうが若干上かも >>247
俺も同じ変遷だけど、
それはないと思う。
メトリコは良く言われるように、
横方向とアイスバーンには弱いと思う。
しかし、高速での乾燥路ではタイヤがよれずに安心していられるという感想。
住んでいるのが太平洋側ならメトリコのコスパは最高。 過去の夏タイヤの経験だとミシュラン・ピレリは3年目くらいからヒビやら出始めるけど
メトリコはどうですか? メトリ子4シーズン履いてるけどヒビは特にはないよ
今季履き替えるか考え中 >>249
白馬や妙高に何度も行くけどI/T-Sも同じ位滑ってたけどな。
I/T-Sもドライ弱いと思ったことないし傾向としては似てるタイヤだなぁと。
ただ積雪路では溝が多く非対称パターンのメトリコの方が上。
不満なのはサイドのデザインがI/T-Sと比べると貧弱なのとリムプロテクターがなくなったことかな。
3シーズン目でゴムが少し固くなってきたが価格差がありすぎるので次はプラスかナンカンWS-1あたりかな。
少し足してウインタートランパスTXという選択肢もあるが・・・。ジオランダーはもうないな。 ジオランダーのスタッドレスはなくなってアイスガードSUVになりましたよ カー用品屋は高いタイヤを買わせる為にこれを駄目だというが、
4年くらい豪雪地帯で使ってみても、このタイヤで何の問題も無かった。 >>252
メトリコのゴムはIT-Sより最初から数段硬いと思うけど? >>250
>>251と同じく4シーズン使ったけど、ヒビは無いね。ただ4シーズン目はアイス性能は落ちてたと感じた。錯覚かもしれないけど乾燥路での乗り心地も硬くなったように感じた。
今シーズンは車買い替えでサイズ変わったからプラスを買うつもり。冬期間のほとんどを乾燥路で使うから夏タイヤと変わらないドライでの感覚は大事。 >>256
IT-Sはゴムそんなに柔らかくないよ。
メトリコと同じくらい >>257
メトリコに「夏タイヤと変わらない感覚」なんてないだろ
それ大事ならミシュランあたりにしないといかんのでは >>260
実際履いてたからな。ヨコハマは案外効かない。
ロシアのサイト見てみりゃわかるがアイスガードにしてもアイスバーンの成績悪い。 逆にそれで事故らないなら価格差の価値なしってことだな >>262
雪道で荒い運転していたらどんなタイヤも効かんわ。 I/T-Sは中央のブロックの剛性が高すぎるんだよ。
SJ-8は中央に細溝入れて調整してある。 >>261
うーん、実際に履いてた感想だからそう言われても困るわ。 メトリコとESSN-1だとアイスバーンに強いのはどっち? >>269
ESSN-1かなぁ。
あとナンカンなら、より新しいWS-1にしたほうがいいと思うよ。 レスどうもです。
ナンカンのHP見るとなぜかWS-1はスポ車の指定が外れてるんですよ。
だからESSN-1の廉価版なのかと思ってました。
メトリコプラスも交えて再考してみます。 11月になったらイエローハットでメトリコ買うわ。通販で買って取り付け頼む会社に直送する代金とYHでの工賃でそんなに差がなさそう。 窒素はいかがですか?2160円です
ハブのサビ落としはいかがですか?2160円です 今シーズンも3シーズン目のメトリコにお世話になります。 メトリコプラス買いました〜
225/45R17で2818生産
MADE IN CHINA表記は小さくてインサイド側のみ。ここは評価したい。 サイズ廃盤になってしまって
4シーズン履いたメトリコとサヨナラするよ イエローハットの高齢者・身障者、無料タイヤ交換サービスは来週 abでメトリコの価格を聞いたら14万くらいをふっかけられた。
ピレリ買うなら型落ちの鰤買えとしつこく言われた。
その後イエローハットだと3分の1以下の価格だったので即決。 太平洋沿岸で雪なんか降らない地域に住んどるわ
わざわざ雪道を走りたいが為だけに10万以上出してスタッドレス買って山間部に行ってドライブしてるわwww
走って現地で食事して帰って来るだけwww
ただそれだけ
別にスキースノボもやる訳でも無いさ
一応四駆のターボ
色は青い車だから雪景色に映えるんだわ >>208
今年はオートウェイでメトリコ売らないんだな。
どこで買おうかな 関西の雪が1年に3回位しか降らない所だけどピレリのタイヤで十分だろうか 関西は雪降っても凍結しないでしょ。
凍結しないならメトリコで充分。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています