【MICHELIN】海外メーカータイヤ【Continental】[0217]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>532
短期間でめちゃくちゃ長距離走る人じゃ無いとあんまり意味の無いタイヤかも…
ちょい乗りの年間5000キロとかの人は国産でいいと思う
年間1万2万キロ走る人向け エナジーセイバープラスに履き替えて一年半…
すでにタイヤに細かいひび割れが… 細かいひびはどこのタイヤでもあると思ってるがそんなにひどいのかな。よく聞くよエナジーセイバーのそれ
前の車で2年はいたけど気にしてなかった プライマシー3はどうなんだろう。ヒビ
ミシュランとしては、耐摩耗性とヒビはトレードオフにしてるのかな >>538
無関係とは言わないが、規格範囲内だし、
高めの人だけ起きるわけで無いから。
でもどちらかというと低めの方が起きやすいような。 シビックtypeR やスイスポがコンチネンタル履いてるとこみると、
ええタイヤなんか、これ。ブリやヨコハマより。 最近知られてきてるが
教えたくないくらい
最高コンチ
国内販売力がないだけなのよ コンチは性能評価も高いけれど、いかんせん現地価格と日本価格とに差がありすぎる。
欧州では並みの価格帯なのに、日本だと高すぎる。
>>415、>>483、>>526
ミシュランより高くなるよね、日本だと。(ミシュランは現地でも高め。) 代理店が阿倍商会だからなぁ。
昔から、外国の自動車用品のブランドをありがたがって
高くても買う奴をターゲットにしてるイメージ。
あと、自分ところのタイヤも売ってる会社で
他メーカーのを積極的に売ろうとするはずは無いな。つヨコハマ >>544
阿部商会は悪くないだろ。ピレリがあんなに安く買えるんだし、単純にメーカーの考え方だろ。
コンチにヤナセ時代のおかしな考え方が染み付いてるんだろ。 ヤナセか
400万の新車のベンツ、
10年たったら下取り3万(笑) >>545
ピレリも阿倍商会なのか?
>>547
タイヤはサイズがあるんで在庫管理がたいへんなのはわかる。 >>543
そう、本場ヨーロッパじゃコンチネンタルは安くて最強に思えるのに、
日本になると高額タイヤに化けてしまってるんだよなー。
ピレリが安いんじゃなくて、コンチネンタルが以上に高額商品化してる。
ミシュランについては同意。
その三社ならどれも性能自体は満足できる。 コンチも種類によっては安いよ
CC6とかコンフォート系探してる人にはオススメしたくなる
ただサイズによっては在庫置いてなくて本国取り寄せ&納期未定コンボ
で 嵌るのでオススメしにくいw
日本代理店の在庫置く方針が偏ってると思う コンチいいタイヤなんだけど、割高すぐる。
ピレリP-Zeroもいいけど、ちょい煩い&減りが早い。
結局ミシュラン。 だから、アメリカ向け(DWS),アジア向け(CC,UC,MC)は高くない 165/55R14で探してるけど、意外にCC6のキャラクターってGRレジェーラに近い、、?
多分、ライフは比べもんにならんのだろうが、、 このスレだとprimacyはstより無印が推されてる感じだけどどっちにしようか悩むな チンP6現行と1個前のモデルでだいぶパターン違うんだけど両方履いたことある人いるかな
現行に履き替える予定なんだけどインプレ聞きたい 軽タントにはP6、プラスじゃないエナジーセイバーどっちが良さげ?少し安いP6で良いのかな。快適性静音性重視です。 >>555
Primacy3の前モデル?でPrimacyHPを履いてた人は無印のほうが
後継に感じて評価されやすいかと そこそこ静かでグリップ等は維持
ST付きはアジア向けとして静粛性高めてあるので好む人もいる
国産コンフォートから履き替えるならST付きもありかと >>557
静音性重視ならなんでP6とエナジーセイバーなのか >>559
>>560
比較的安く買えて良いタイヤを通販でと探すとこの2つに絞れた。2つの内でどちらが好みかなという考え。
軽自動車でも値段差以上に欧州ブランドのがコスパ良いと思うんだが変かな。タイヤ4本変えるにも一万円くらいは取られるし。 >>561
一般的には欧州タイヤはコスパは良いと思うが、しかしそのパフォーマンスというのが静音性のことなら悪いとしか言いようがない。
変かなと言われても、
「コスパ良いと思う。静音性重視です。」
と言ってP6とエナジーセイバーを出してくるのは頭がおかしいとしか思えないレベル。 >>557
普通に軽量級で静粛性希望ならTEO+でいんじゃね。
これ以上を望むとレグノくらいしか無い。 >>563
5ch、しかもこのスレタイトルのスレッドだからな。
逆に言えば、自分で選択してどっちが良いかと聞いてきてるんだから
良いでしょ。
タイヤ交換スレで、何も知らない人に一からその銘柄を勧めたのなら、
頭おかしいには完全同意。 >>555
そもそも無印とSTは選べるサイズなのか?
並行輸入品? 基本がしっかりして安いものをピックアップした上でどれが静かさがましなのかと思って上げました。
4本実質価格(およそ)
アジアン
ATR-K 9000円
ナンカンNS-2 13000円
欧州
エナジーセイバー 16000円
P1 verde 15500円
P6 16500円
P1 17120円
国産
テオプラス 13800円
プレイズ 25000円 このすれにいて、エナジーセイバーに静音性とかキチガイか? プラスじゃないセイバーはノイズ大きいって評判だったな
P1は自分も履いてたがこれもノイズ大きい
P6は知らん >>568
4本でその値段なのか?
18インチとかの低偏平からすると、気に入らなかったら、
半年ごとに替えてもいいレベル。
それは冗談として、もう少し高い奴にしておくのが吉。
タイヤ交換工賃の比率も下がる。 >>571
そう4本。こんだけ安いならいいの穿きたい。もう少し出すというと具体的にはどこらへん? >>568
軽自動車が何か判らんが、純正足なら騙されたと思ってTEO+にしとけ。
自分では軽の場合ライフしか実績ないけど、シエンタで3回リピートしている。
欠点は多少ライフが短い(3万km弱くらいかな)のを除けば
軽量級ターゲットで普通に乗るには神タイヤ。
尚、1.3t超えるとまずダメみたいだからね。 >>574
155/65R14 タントです。
高いのになるとレグノとかルマン?それぞれ26000、28000円。一万よぶんに出しても良いくらい感動する静かさなのかな。 >>568,>>570
P6はP1より明らかに静粛性いいよ。ドライ、ウェットも上々。対ハイドロは未経験。
ただ、これまた明らかに転がり抵抗小さいから、慣れるまで時間かかるかも。
踏めばP1より手前で止まるの分かるんだけれども、それを意識しないでP1感覚だと
逆に止まらないタイヤって思ってしまいそう。
アクセル離してから止まるまで、P1より遥かに転がり続けるよ。
他には(特に120超えると)連続カーブとかで、向上したグリップにサイドウォールが
ついてこないから、グニグニ感も感じそう。更に言えばとにかく石噛みが凄いし離さないw
走る性能と静粛性を重視ならお勧め。乗り心地は若干固め。
一つ一つのブロックがスクエアだから、接地の時にコツコツしてるのかもしれません。 >>575
考え方を変えるんだ。1日あたり20円余計にかかるだけだ。
ADVAN dB V552AもルマンVもサイズがあるね。
なお、タイヤだけではそれほど静かにはならないよ。
(うるさい方は差が出る)
ただ、雨の日などの安心感は全然違う。
このスレ的にはP6を勧めておくが、
ピレリのこのサイズのコスパが良いのは
中国製だからなのが大きい。 >>576
アクセル離した時の空走感(転がり抵抗良い)と
ブレーキ踏んだ時の止まらない間(ドライブレーキ性能悪い)は実は別物。
ま、エコタイヤの転がり抵抗ランクがA以上だと
ウェットランク=ウェットのブレーキ停止距離も高くないタイヤが多い
のと関係あるのかもしれないけど。 少々イレギュラーだが165/60R14のコンチCC6に一票 一番消耗の低いたいやはどこの?
ミシュランが良いってのは聞いたが 海外メーカーって、韓国のタイヤメーカーも含むのか? 楽天やAmazonをみても、ネット通販のお買い得アルミホイールセットが
まだスタッドレス主体。
もうそろそろサマータイヤにして欲しい。 まあ空走が長いとブレーキ効かないよう、に感じるもんだ
あくまで感じるだけ。だっていままでの踏力では。でしょ?
>>575 26000で買えるならレグノうらやまだけど車自体の遮音がよくないからどこかで宝の持ち腐れにもなるので悩ましいですな
今度はエンジン音がきになりだすはず 静かなタイヤはウエット性能の溝を浅くし、制動距離が延びる。
欧州なら時速100q/hからフルブレーキング、ウエットも80か100q/hで制動距離を測る。
これでタイヤ評価なんてテストで国産好きが選ぶタイヤはぼろ負け、危険なんて話になる。
エナジーセイバーやピレリP1 系は上位常連タイヤ。
185/50 R15でのテスト 媒体は欧州で一番信頼されているAuto Bild
こちらが公式サイトでドイツ語
http://www.autobild.de/
https://www.youtube.com/user/Autobild
こちらは英語訳サイト
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2015-Market-Overview-Braking-Test.htm
1st: Pirelli Cinturato P1 Verde
Total: 84.5 / Dry: 37m / Wet: 47.5m
3rd: Dunlop Sport BluResponse
Total: 85.4 / Dry: 35.9 / Wet: 49.5
4th: Bridgestone Turanza T001
Total: 86.2 / Dry: 36.4 / Wet: 49.8
5th: Hankook K425 Kinergy Eco
Total: 86.5 / Dry: 36.3 / Wet: 50.2
11th: Falken ZIEX ZE914 EcoRun
Total: 89.3 / Dry: 36 / Wet: 53.3
12th: Michelin Energy Saver Plus
Total: 90.3 / Dry: 36.9 / Wet: 53.4
18th: Yokohama BluEarth AE01
Total: 94.7 / Dry: 37.9 / Wet: 56.8
23rd: Nankang XR611
Total: 95.7 / Dry: 35.4 / Wet: 60.3
51st: Toyo NanoEnergy 2
Total: 111.7 / Dry: 38.1 / Wet: 73.6
51位のタイヤの下級タイヤがTEO+
乗った事あるが笑う程度の安い、ダメ国産タイヤ。
これがこのタイヤ系掲示板で昔から神タイヤとか言われている。 >>588
向こうの条件で選ばれたタイヤを
神タイヤのように持ち上げる愚にいい加減気づけ。
日本で求められているタイヤと向こうで求められているタイヤは違う。
この事実にいい加減気づいたほうが良い。 >>590
道も違うけど、
一番違うのはタイヤ開発で耐磨耗性を重視してること。
これが硬いトレッドの採用につながり
硬いトレッドはロードノイズを劇的に悪化させ、
段差で跳ねる、突き上げる、バタバタする海苔味を産む。 EUのウェットテストって日本の状況にそぐわないからな。
以前測定環境を調べたけど、日本じゃ使い物にならないテスト環境。
ウェットは無視して問題ないレベルだよ、向こうのハイドロ見た方が良い。
舗装は高機能舗装は良いけど、一般舗装はねぇ・・・
クラックが入るような独逸に多い舗装の方がマシかも。
日本が良いのは舗装の質でなく舗装率なんじゃね? 向こうは距離を走るということでしょう。
欧州は大陸だからいくらでも走れるが日本は島国だ。
そしていくらでも走れるということは速度が高いということ。
チンタラ走っていたら時間ばかりかかる。 EUのウェットテストってラベリングのテスト?
日本のラベリングはEUのテストを見習ってほぼ一緒(記号のつけ方が微妙に異なる)
水位1mmの直線停止距離
ただラベリングのウェット性能で公道のウェット状況に全てあて嵌る訳じゃないので
耐ハイドロ性能を見るというのは同感
明確に異なるのは高速道路の速度上限じゃないかな
EU内なら自由に行き来する訳だから高速での性能はかなり重視された設計かと >>595
そりゃ日本でもウエットのテストはEU準拠になるでしょ。
タイヤ輸出するのに一々別なテストしなきゃダメなんてナンセンスだものね。
感覚的に一つの目安であって必要条件には思わないかな。
高速道路の速度上限だけど、それほど国内と実走速度の差はないんじゃないかなw
自分は昔々にしかアウトバーン走ったことないが、(まだ速度制限がない時代)
基地害みたいに飛ばすのもいるけど、多くの乗用車は130kmくらいで流れていたよ。
あと、大型トラックの速度はビックリした。舗装も当時アウトバーンはコンクリの舗装だった。 >>593
ラベリングのためのウェット測定条件としてはそれでいいと思うが、水深1mm(±0.5mmだと思う)は路面が真っ平らでないとできないレベル。
実際の道路では水溜まりがあり1mmなどすぐに超えてしまう。 言い方悪いが、ウェットラベリングは日本の雨上がりのテストって感じだものなぁ
日本って先進国の中ではダントツに降雨量あって山岳地帯だから orz
タイヤは実際履かないと判らないよね。
あと限界を語るのか、実用上を語るのかでも大きく異なると思うけど、
>588がTEO+を実際に履いて書いたとは思えない。
車が違うから断言できないけど、1.5tクラスでMaxxTTのグリップを落として静粛性と乗り心地を上げた感じでウェットは同等くらい。
ただし、TEO+はコンパクト以下の場合だけどね。ホンダライフでは足が負けてたw
そうじゃなきゃ10年以上販売継続されないと思うわ。乗り心地と静粛性に振った良いバランスのベーシックタイヤ。 コストコならカタログに載ってないサイズ買える?
イーベイとか世界門ってなんか怖い >>588
他にも、>>415、>>483、>>526もありますね。
あと、ここ海外タイヤスレなんで、ここで日本と欧州のタイヤの性能テストの違いを
論じるなら、そもそも欧州タイヤ否定に繋がらない?
それとも、欧州の各テスト評価より、ここに書き込んでる人らの方がタイヤ性能について
プロで、公正中立な立場で書き込んでくれてるのですか? >>600
欧州タイヤテストとかネット上の評判とかを参考にした上で、実際に自分で選んで履いてみた印象とすり合わせて、それぞれが個人の感想を論じてるだけ
タイヤなんて買ってしまえば一年以上は買い替えないんだし、次に買い替えるときは足回りの状態とかも変化してるから個人レベルで客観的な評価なんて無理
業界人でいろんな銘柄を履き比べることができる人なら話は別だけど ミシュランの2018年夏のパンフレットがWebにあったが結局Primacy4は載ってなかった ミシュランタイヤ。欧州で履いた、いつもの履き心地。
↓
実はSTはアジアンでした プライマシー3がほしいのにプライマシー3STとかいうアジアンタイヤは嫌だ
215/45R18なんだが、入荷するまでどちらになるか分からないのかな >>607
欧州はプライマシー4の展開は済んでるようだから、もうすぐ日本導入か始まるんじゃね? >>607
おやまぁ、同サイズですねぇ。
自分は過去primacy hp使ってて、今回このサイズの3st使ってるけど、
おおむね印象は同じ。突き上げは国産よりやや強く、ノイズも並。
ハンドルを切ると突っ張らずロールするけど、巻き込むように曲がってくれる。
ウェットの安定性と80km/h以上でびしっと安定は国産以上。
エコタイヤなので昔より良く転がるのと、耐磨耗性は高いので長く
使えそうだよ。 >>250
PS3からPS4に履き替えた。
サイドがさらに柔軟になったからか
路面の凹凸をタイヤが叩いたときの収束が段違いに素晴らしい。 >>157
同意。PS3スリップまで吐き潰したけど性能低下は国産某タイヤの4部山よりもグリップしてたわ
さすがに突き上げに対しては跳ねるようなったけど MC6とSC6ならどっち履いたら幸せになれる?
サーキットは行かない。 ドリキン土屋圭市がミシュランPS4でサーキットを全開インプレッション!
Drift king tsuchiya keiichi
ミシュランのスポーツタイヤシリーズ「パイロット スポーツ」。
今回その中で、パイロット スポーツ 4(PS4)をFRスポーツクーペのBMW M240iに装着し、ドリキンこと土屋圭市さんが筑波サーキットコース1000で全開走行した。
果たしてその実力は?
https://www.youtube.com/watch?v=gQkiNFTJ9AI >>613
どっちでも不幸にはならないと思うけど、SC6の方が上だと思う。
やっぱりアジア向けは東南アジア開発なので欧州開発とは違う。
ほんとは履き比べて欲しいところ。
あと、MC6はまだ安いところないんじゃ? >>614
ストリートユーザーとは完璧に評価軸が違いそうだなw >>607
一応互換性ありそうな225/50R18は無印だから、サイズ変更してみてはいかが? >>618
ま、無難なコメントするよね。聞きようによっては
すごく褒めてるように聞こえる。
「絶対的グリップがないけど扱いやすくて良いタイヤ」
それより、
「言われてることと全然違う」の「言われてること」ってなーに。 >>618
クライアント(メーカー)が要求する内容を書して金を貰うのがプロなんだよ
直接的な要求が無くたって、日本には忖度というものがあるからな ドイツAutoBild誌のタイヤ50銘柄テスト-制動距離比較
http://minkara.carview.co.jp/userid/218753/blog/25622715/
2017 決勝
1位 Continental Premium Contact 6
2位 Dunlop SportMaxx RT 2、Falken Azenis FK510、Pirelli Cinturato P7 Blue
5位 Hankook Ventus Prime 3 K125
9位 Michelin Primacy 3
----------------
19位 ヨコハマ フレバ
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
↓予選52種
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Shootout.htm
ドイツの自動車専門誌『AUTO BILD』誌 予選52種のドイツで販売されてる
225/50R17タイヤをBMWでテスト
100km/hからのドライ、ウエットでフルブレーキング、制動距離が短い上位20種が決勝進出。
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Shootout.htm
決勝は、ドライ、ウエット、Comfort乗り心地、Rolling Resistance転がり抵抗、Noiseノイズ、Wear耐久性、 Cost価格評価
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
2017 ADAC 195/65 R15 Summer Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-ADAC-195-65-R15-Summer-Tyre-Test.htm
↑チンチュラートP1Verdeが1位
2017 AMS Summer UHP Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-AMS-Summer-Tyre-Test.htm
↑PS4が1位
↓↓↓2018↓↓↓
2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2018-AZ-Summer-AND-All-Season-Tyre-Test.htm
☆ 1位 Michelin Pilot Sport 4
オールシーズンタイヤが上位なのは驚いた。
2018 AutoBild Summer Tyre Overview
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2018-AutoBild-Summer-Tyre-Overview.htm >>622の横軸は、マウスポインタ合わせるとちゃんと数値出るやん。
悪意あるとしても、悪意対象のタイヤも不明だし。
逆に、自分贔屓のタイヤがあるなら、それを判官贔屓したいから
そう思ってしまってるのでは? プロジェクトTOYO
第31回 「プロクセスT1 Sport」開発秘話 前編 目指したのは、欧州が認めるプレミアム!
http://toyotires.jp/project/project_31.html
この開発ヒストリーにはこんな事が書いてある。
すべてが優れていなければ認められない!欧州専門誌レビューへのチャレンジ
欧州では、ブランドや見た目のカッコ良さよりも、自動車専門誌が行っているタイヤテストのレビューが重視されている。
数々の権威ある雑誌社がテストを行い評価結果を出す。その結果によりタイヤの“売れる・売れない”が決まると言っても過言ではない。
開発担当者はさっそく欧州にある【TOYO TIRES】の販売会社でお客様に聞き取り調査を実施。
やはり、ドライ/ウェットのパフォーマンスをはじめ、性能重視であるという結果を得た。
タイヤ本来の機能・性能。そう、安定性、安全性、快適性など、そのすべてに優れたパフォーマンスを発揮できるタイヤでなければ欧州では認められない!
高次元へ。いかにタイヤのパフォーマンスを高めるかということに、真っ向から取り組む必要がある。
タイヤのパフォーマンスを高めるということに取り組む挑戦が始まった。
なのに、同じメーカーの国内底辺向け安タイヤのテオプラスが、10年売られているから高性能説とか理解出来ない。 高速道路と言えど直線ばかりではないしブッ飛ばすならハイグリップタイヤの方が良いのかな?
それこれ180以上で。
所詮16インチ車だし厳しいかな? >>628
雨やら轍やら考えるんならハイグリはヤバい。
プレミアムスポーツ系なんじゃないのか。 >>628
安全かつ楽に運転するなら欧米プレミアム系やね。
絶対的なスピード考えればハイグリ系だけど、シビアな場面もあるから楽ではないよね。 >>628
まず車種がどんなかでどんな運転してるかもあるんだろうけど
質問してる位なら高速飛ばさないで
どっか安全なクローズドで車と自分の上限知ったほうがいいかと
ハイグリ履くならそれなりの足回りにしないと車への負荷も大きいし てかタイヤと足回りの相性って大事
柔らかい足に良いタイヤを履かせると、結構不安定な挙動になる FF車両にPS4履いてる人で、
前後の空気圧セッティングの差って
どれくらい開いてますか?
結構開くよね? >>633
あんまし
デミオ15MBで前2.4 後2.2 >>633
FFの重量級でタイヤの負荷能力考えたら結構開くだろうね。
FFコンパクトなら、車重に対してタイヤの負荷能力が十分に高いから、
適当でも問題無い感じだね。 >>633
車両重量1520kgと重量級ではないけどフロントヘビーな車なので結構差をつけてる
最初は+0.2だったけど現状+0.4位で落ち着いた。 前2.8後 2.4とか
市街地高速メインならそんなに+しないでもいい感じ 日本車の乗用車の指定圧では前後20kPa程度しか違いはないと思うが、これはフル乗車までカバーした値なので、一人乗車なら後ろをもっと下げることができる。 FFだけど、メーカーの指定は全輪2.5である。
PS4付けて約1年になるが、快適に使っている。
因みにタイヤサイズは、225/45R17。 633です。みなさん回答サンキュです。
225/45R17 XL規格変換後で、2.4k(eco2.7k)の指定車に乗ってます。街中用途でF2.7 R2.4でもリアの跳ねで嫁がコーヒー持ってるだけでこぼしますが
やっぱここら辺なんですね。 >>639
LIと空気圧に対応する負荷能力とは要するにタイヤが耐久するかどうかの問題で、乗り心地の良し悪しとは無関係。
乗り心地が悪かろうともタイヤがもたなければ仕方がない。
というか乗り心地を良くしたければそんな扁平タイヤを履くべきではない。 CセグV40のノーマルサイズなんだが。
ウェット性能優先で乗り心地はついでだよ。 意外とピレリP-Zeroが19インチでも安いから買おうかな >>639
スタンダードの方はJATMAで読んで、XLの方はETRTOの方で読むという
ネットに出回ってる方法で計算すると、XL規格にすると30kPaぐらい高くする
ことになっちゃうんだけど、同じ、もしくは、そのタイヤサイズ場合で
正確に読んで、10kPaアップで良いんやで。
理由は、まず、おそらく、元が日本車じゃないと思うからJATMAで
計算する必要はない。
それと、XLだとスタンダード規格以下の同じ荷重を持たせるのに
空気圧を高くしなくちゃいけない理由がないでしょ。 P-zero
PS3
憧れます
195/65R15だから >>645さんの引用のが
JATMAからETRTO extra loadでの計算
日本のメーカーはJATMA会員なのでそう説明するしかないのでしょう。
国内専売タイヤなら正しいと思う。 >>647
ecoプレッシャーがあるところ。
燃費を稼ぐには空気圧をめちゃ上げろっていうやつだと思うけど、
日本車では知らないな。 >>643
アンタ書いてる事無茶苦茶だよ。
ゼロベースで勉強し直したほうが良い。 得意気にタイヤテストのurl貼るのは何だろね
自分がテストして計測した訳でもあるまいに
よっぽど淋しい人か、同情が欲しいのか MICHELINのおかわりが決まった
V552とCPC5も候補だったけど
CPC5は日本価格にV552は摩耗してからの性能に疑問を感じたし
なにより横ハメの舐めた販売戦略が大きなマイナスとなったわ
たかが4本売れないぐらいだから
誰も困らないよね?
横ハメさん >>651,654,655
日本語がまずそうなのはわかるけど、具体的にどこが間違ってる?
正しそうに思える。 >>628
Q自動車道(福o県、佐G県、熊M県、鹿児S県)、280馬力、225/55ー16、FR、
チンチュラートP7。
Q州入った門Jから鹿児Sまで全区間を/80kmでいける。
もちろんオービス、覆面(らしきの含む)の減速は除く。直線でしか見ないけれど。
ただしあくまで可能形であって、法定速度遵守のこと。速度超過は絶対にしないこと。 >>659
>それと、XLだとスタンダード規格以下の同じ荷重を持たせるのに
空気圧を高くしなくちゃいけない理由がないでしょ
間違い一つめ、これ根本的に間違ってる。 >>661
同じLIだったら間違ってるけど、
同じサイズの場合でしょ。 >>628 >>660
直線ばかりでなくても、高速道路はRもほとんど一定なるような設計ですし、Q道自体が
ほとんど直線構成ですし。 >>662
XLって負荷能力を上げる為にSTD以上の空気圧に上げる事で
負荷能力を高めるタイヤだから
〜250kPaまでの空気圧だとSTDより負荷能力は低い。
だから JATMA、ETRTO問わずSTD→XLでは
空気圧は上げる必要がある。
すなわち
同LI(インチアップ)で間違ってるし
同サイズでも負荷能力考慮したら
空気圧高くしないとダメだから間違ってるよ。 >>664
>同サイズでも負荷能力考慮したら空気圧高くしないとダメ
そうなのかと思って色々調べてたら、タイヤサイズによっては
必ずしもそうではないことがわかった。
実際に下のリンク先での見本の例がそう。
ETRTOなら同じ。
http://toyotires.jp/run/run_30.html >>665
タイヤサイズによっては、じゃなくて
ETRTO STD→XL は同じってことね。
指摘ありがとう。 空気圧に対する考え方は人それぞれだが
低い方から試して、上げていく方が面倒だけどセッティングを出しやすいと聞いたな
乗り心地、ハンドリング、燃費……どこをどうバランスをとるかだね >>665
このトーヨータイヤの説明は最もわかりやすいと思う。
ただ比較的新しいサイズだとJATMAでもETRTOと同じ空気圧−負荷能力のものがある。
おそらく将来的にETRTOに合わせるのではないか。 冬タイヤからのパイロットスポーツ4の3シーズン目。
昨シーズンまで1万9千km弱の走行。
轍や凸凹にハンドルを取られやすくなって来た気がする。 ミシュランって長持ちするイメージだったけど大したことなさそうだな >>670
減ってきても国産のようにトレッド面が貧相にならないから好き
XICE3の磨耗してもトレッド面の変化が少ない技術はこういったサマータイヤのノウハウがあるからなんだと感心したわ >>668
へー、そんなサイズもあるのか?知らなかった。
そもそも、違う理由がよくわからないけど、
JATMAを通すのはたいへんなんだろうな。 >>672
俺も理由は知らないが、たとえばJATMAの205/50R15 86と185/60R16 86は他のJATMAのLI86サイズと空気圧−負荷能力の対応が異なっている。 >>666
いや、それがタイヤサイズによるんだよ。
例えば225/45R17だとSTDのLIが91でXLが94
240kPa時の荷重はSTD91が595kgでXL94だと575kg 純正CSC5を2年でPS4に替えて、それもちょうど2年履いたとこなんだけど、年間2万キロ走るからそろそろ交換時期かなと思ってる
204ワゴンの純正18インチで225/40と255/35なんだけど 何かオススメありますか?
正直今の2年経過したPS4はなんかイマイチの感じがしてて、CSC5も交換前のうるさいイメージしか残ってないw
どちらも最初はいい感触だったと思うんだけど忘れちゃったよ >>675
自分も同じサイズで物色中
PS4の何が不満でどういうタイヤを望んでるのかわからんから何とも言えんが、このスレ的にはアシメ3とかPSSとか
走行性能より快適性能や耐摩耗性能を期待するなら他の選択肢になる >>676
レスサンクス
18インチで快適性を語るのはナンセンスなのは理解してるけど、通勤メインの車だし ワゴンなので攻めるわけでも無い
でもそれなりにハイペースで走ることもあるので 安物のタイヤは考えてないし減ったら換えるだけなので耐摩耗性とかも重視はしてないです
PS4で最近特に感じるのが、ちょうど先月に4年目の点検でディーラーに出した時に17インチのスタッドレスから純正18に履いてるこのPS4に戻したんだけど、
なんかスタッドレスの時より轍とかギャップで車が暴れるというかバタつく感じがして、でもスタッドレス履く前の時にはこんなの無かったよな??的な感じもしてて、うまく言えないけどw
なのでいっそのこと履き替えようかなと。
値段は高くても気にしたないので 快適でちょっとスポーティ的なタイヤであればなんでもいいんだけど、そういうタイヤなら国産より欧州製が適したるのかなって。 お金に余裕があるなら、ショックアブソーバーを変えるのもいいんじゃないかな?
ベンツならビルシュタインでもコンフォート寄りのやつがあるかもしれないし、コニのFSDとか。
タイヤはCPC6の人柱になって欲しいw >>677
確かに磨耗でトレッド面が薄くなると凹凸入力でバタつくようになるね
ウェット性能はほどよく残ってるんだが PS4Sにしたら?
3CM製法だったかな?
タイヤの内側ツルツルでいかにも他のミシュランラインナップと真円度の制度がちがいまっせ♪というオーラが凄かった(笑) >>678
>>680
それどっちもサイズがないんだよ…
225/40と255/35の両方あるやつって案外少ないんだ。
でも、ショック変えるのもアリか
なるほど。サンクス
純正のAMGスポパケプラスなので、社外品というよりも同じ純正スポパケプラスのショックをリプするかな
やっぱ8万キロ近く走ってるからサスも全体的にヘタってきてるのかもしれんね
新車の頃どんな乗り味だったか忘れたよw >>677
スタッドレスは205/55-16とか履いてたんでしょ?
18インチの夏タイヤに替えればそんなもんじゃ?リア255だし
Cクラスも3尻も現行はもう1サイズ大きくなっちゃったからリアのサイズの銘柄減っちゃったよね
P-zeroもPZ4はないし
リアのホイールが8.5Jなら前後225/40にするのも考慮したら? たぶんショック交換と周辺ブッシュ交換、アライメント取りで新車時の乗り味が蘇るはず >>684
スタッドレスは17です
225/45と245/40
サスとか足回りの話はここではスレチなのでいつまでも引きずるつもりはないです
PS4が減ってきてるのは事実なのです次の候補を決めたいという話 PS4ってなんでかバタバタするっていうか、ヨレるっていうか…
ハンドルが取られるだけでなく揺れる感じがする。
初年、2シーズン目半ばくらいまではなかった感覚だったけど。
硬化してきてサイドウォールがしなるのとトレッド面のバランスが悪くなった⁇
でも2年やそこらでこんななるかなぁ…
初めてタイヤにこんな感覚を持った。 >>682
快適性求めるならミシュランみたいにトレッドの固いタイヤ履いたらダメだよ。
ショック替えるとか、対処療法はダメだって、
根本的にタイヤ変えないと。
日本で快適性求めるならレグノXIにしとき。
スポーツ性と両立したいならS001とかV105が良いよ。
レグノよりは快適性落ちるけどトレッドの堅さからくる
バタバタしたNVHは随分良くなるから。
ミシュランのメリットは
タイヤライフが長いことと
160km/h以上での直線での安定感
雨が降ったときの安心感
だけど
そのメリット以上に荒れた路面でNVHは酷いし
山で荷重掛けたら全然ダメだし
結局、硬いトレッドのタイヤは日本で走るのにむいてないんだよ。 >>686
それは失礼した
このスレの範囲から外れちゃうと思うけど、GYのE-grip comfortとかどうですかね? 色々参考になるなぁ みんなありがとね
前にAWDの北欧ワゴンで前後225/40-18履いてた時に、レグノやPS3、P ZEROは履いたことがあって その時の好印象でPS4を履き替え時に選択したんだけど 今のこの感触はPS4を買った当初の好感触とは真逆。
>>688と同じ印象なんだよね
>>689の言うように国産がいいのかもしれんがレグノはなんか荷重指数が合わんとかでディーラーに履いちゃダメですよって言われた。ちなみにディーラーでのオススメはCSC5とPS4でした。
>>690グッドイヤーは見てなかったな いいタイヤなの? CSC5 とPS4に駄目出しとは
恐れ入るな
PC6しかないんじゃね? >>692
だから、、、、
サイズが無いって何度も サイズが無いならPS4をおかわりだな
おいらもエナジーセーバー+をおかわりしたんだが
あれ?こんなに良かったっかな?って経験があるな
PS4やPC6履いてみたいぞなもしぃ >>691
なるほど、じゃあS001かV105が良いと思うよ。
バタバタは無くなるし。 >>695
なるほど。
とりあえずV105を履いてみて ダメなら次の探すか…
車を気に入ってて乗り換え意欲が出ないから タイヤ選びの果てしない迷宮に入って行く気がして来たw >>682
8万キロ走ってるならダンパーは交換時期だ。 >>675
年間2万キロ x 2年 = 4万キロ
たぶん優しい運転をするから保ってるだけで
タイヤとしては溝があっても終ってるんじゃない?
おまけに冬タイヤ履いてる間に夏タイヤ硬化してるから
代えてから数百kmは調子悪いよ
冬タイヤの分、距離減るな
8万km走ってる車に鉄下駄s001履いたら・・最初は良いだろけど
ヨコハマは好き嫌いでると思う
よれた脚には
ヨロヨロ outrun m-3 をオススメしとくわ
アウトオブ眼中だろうけど
一回みんカラのパーツレビュー漁ってみ >>691
E-grip comfortは新しいタイヤでまだ全然情報ないですw
住友から離れた日本GYの新製品ということで素性が謎すぎる銘柄w
コンフォート謳ってる割には普通な非対称パターンで排水性良さそうだし、国産の他のプレミアムコンフォートみたいに快適性能に偏ってないのかなとは予想されますけど
ラベリングがAA/bだったりしてるので、これでドライグリップやハンドリングも優秀だったら驚異的ですけど流石にそんなことは…
自分が人柱になるかな ショックを交換ならブッシュやロアアーム、エンジンマウント、ミッションマウント、スタビライザーブッシュとかも交換し4輪アライメント調整したいところだね PIRELLIのP1ベルデもう在庫限りで廃盤みたいだね >>696
コンチMC6があるよ
だが204スポパケ+に結局1番なのは認証タイヤ
ミシュは大概合わないよ
かなり足廻り練り込んでるから
>>689
ヲタマークx乗りはすっこんでろ
おまいはモノを知らなすぎる >>703
MC6とCSC5の違いって何?
CSC5がスポーティMC6がコンフォートって理解で合ってる?
たしかにPS4ってグレード的にはセカンドだよね
もしミシュランにするならPSSなんだろうけどサイズが無いのかな? そうなんだ…
じゃ結局CSC5のリピかV105に博打かだな >>704
MC、UC、CCはアジア市場向け
マレーシア開発 合うかどうかというか日本で求められる静粛性を重視してる
らしいよ >>710
触れちゃダメなのが
ワコーズ厨
ヨコハマ・コンチ厨 >>712
どうかといわれてもまずはミシュランがどう思うかだからね。
ミシュランが別に構わないといえばそれまで。 一般的にはNGだろ
転用可の画像であっても加工は禁じられているのが当たり前 一般的にも何も権利者がどう思うか、どう対処するかの問題。
はたがとやかくいうことではない。
気になるならミシュランに通報したらいいと思うが、通報しても何も起きなければそれまでということ。 スズキバレーノXTに195/50R16のプライマシー3かコンチUC6で迷ってるんだけど(店在庫ありはプライマシーのみ)プライマシーって運転楽しいですかね?
純正サイズ及び195/55R16のUC6はメーカー在庫なし。(185/55R16)エナジーセイバーはうるさいらしいので却下 >>721
凍結路でも走っているんじゃないの?
というのは冗談として、嫁さんの感想でしょう?
おそらく転がり抵抗が小さくて惰行がよく効くのを
滑るって思っているんじゃないかな >>722
本人もアンダーと言ってるからそれのことでしょ 交差点やらそのへんの山道で膨らむ程度は正確にはアンダーステアとは
言わないんだけどな... なんなのよ、エコタイヤで走り屋ヲタクごっこでもしてんの?(笑)
コーヒー吹き出したわ! そんな奴に限って超運転下手くそで講釈多くてクチだけ直線番長なんだよなw このスレは下劣な書き込みが多いな。
反吐が出るよ。 >>729
匿名掲示板に品性など求めてもw
あなたも実社会の会話で下劣とか反吐とか使わないでしょ? エナジーセーバーの評判悪いんだなあ
PS4やPSSだけがMICHELINじゃ無いんだぜ 別にエナジーセイバーの評判悪くはないけどあえてミシュラン買う人の興味を引かないのでは?使って見た。まあ普通だ
特別な不満もなかった。だってメーカーの最廉価でしょ エナジーセイバーホント減らないよね
超距離走る人はおすすめ >>720
確かにうるさい
距離走る人以外はエナジーセイバー履く必要無いかも
ピレリのP1、以外に静かだよ
でも廃盤みたいだからサイズあれば今のうちに買うのもありかと energysaver+は良く転がるし乗り心地良いし、変な癖もないタイヤだよね。
ハイパワー4WDの街乗りに使ってるけど、タイヤ任せにトコトコ走るのも快適だし、人並みの運転が出来るなら危ないことなんかないよ。 新車装着がエナジーセイバー+だった。確かにうるさかった。 トンネルの中走ってるときなんかは俺の車トラックか?と思うほどの轟音(笑)
しかし7部山くらい磨耗してからは印象が激変 音も少し静かになり、なにより乗り心地が新品時よりもコンフォートになったのには驚いた エナジーセイバーからエナジーセイバー+に履き換えたものだが(共に185/60R15 88H XLスペイン製)、初期のうるささは大きく改善されていた。
旧エナジーセイバーのときは買ったその日に買い直そうかと本気で思ったほどうるさかったが、+では全然たいしたことはなかった。
ある程度減ってから調子が出てくるのはたぶん同じ。 ミシュランて良化してくるのが遅すぎ。
4〜5000km経過してから静かになるだの直進安定性が良くなってくるだの普通だからな。 >>742
ミシュランが距離乗ると良化してくるって言うけど
それって、最初の設計仕様がひどくて、劣化してくると
予期せず、まともになってくるっていうのとは違うん? ES+乗ってるがホント減らなくて、次のタイヤに乗り換える楽しみが減ってしまうという。 >>743
只単に、慣れてきてマシに感じているだけに
(´▽`)ノI >>744
うちもバリ溝で西日の当たる面だけ多くひび割れ出来て4年目で交換したよ(笑)
交換したら日の当たらない内側はまったくひび割れしてなかった
タイヤ屋さん曰く、これがオゾンクラックという現象なんだと
だからゴム質が悪いからクラック発生するとかでは無い
ちなみに車庫保管だと10年経っても硬化はするけど、まったくひび割れなんか発生しないらしい >>744
わかる(笑)
インチアップしたくて我慢できずにPS3に替えた 減ったので今度はPS4
エナジーの17インチ以上あればエナジー履いてたな >>743
初期の設計仕様がひどくてというのは同意するけど、
予期せずまともになるというのは違うと思う。
そこまで見越して設計してるんじゃないかね。
ミシュランはゴリゴリ削りながら使わないと本来の性能出ないってのは、タイヤ屋でよく聞く話だよ。
俺の乗り方だとそういう仕様はこまったちゃんだ。 エナジーセーバープラスよりタクシー用のタイヤの方が減らないんだろうな。 遅ればせながらスタッドレスからES+に履き替えた。
ES+は去年買ったばかり。 横浜のV105が轍でハンドルとられて危ない。
半年2000キロの車なのに。
交換するなら何履く? 普通はタイヤよりアライメントを見ると思うけど・・・ 磨耗してくるとステアリングとられやすいとかは大いにあるし
アライメント見るなら新品のタイヤが良い >>754
どんなハイパワー車で山でもサーキットでも攻めてんだよw
2000km程度って言ったら一番美味しい時期じゃん。
タイヤ以外の部分で何らかの問題を背負っているって言う解釈しないのか?
本来は車両形式を晒すべきだとは思うが >>755
交換するとか言ってるし、結構減ってるのかなと >>752
まず空気圧を見たのかと。
冬から春で0.3位は簡単に上がるぞ V105だけど純正モデルとか?
最近だとロードスターかWRX STIタイプSのD型か。
WRXが跳ねるのはビル足の設定がおかしいからだけど。 コンパクトカーで通勤レベルの乗り方してツルツル滑るってマジ? 転がる感じを滑るとしか表現できんのだろう。
そしてその状況に合わせてブレーキのタイミングが変えられない。
クルマのような凶器を与えてはいけないタイプ。 オートバックスで発売されたオールシーズンタイヤはどうなんだろうね エナジーセーバー+
ES+って略せるだね
2セット目履いてるのに気がつかなかったわ 5代目は知らんが某住友系のスポンジ搭載24時間耐久低燃費車タイヤ4代目。5000キロ走行程度で磨耗しまくり。 高速では適正空気圧でもポンポン跳ねるわ安定感なくクソ疲れるタイヤだったのでES+にチェンジ
5000キロごときではトレッド面びくともせず。高速の安定感の段違い >>766
24時間耐久というとすごいタイヤみたいに聞こえるではないかw >>766
ルマン4?
なら2万キロ走っても全然減らない
でもサイドにひび入ってきたので
ここ見てたんだがトレッド面がびくつく表現がわからん ES+3セット目使用中だが
とにかく雨が良い
ヘビーレインが特に
スリップサイン手前でも性能の低下を感じない。
新品交換してやっと気付く アルファード新車購入時にMAXTREK SIERRA S6 235/50R18で納車お願いして1ヶ月乗ったけど今のところ不具合はないなぁ >>746
ひび割れ交換って、スリップサインみたいな客観的な目印がないよね。
使用者の想像力と恐怖心で、いくらでも変わるし、タイヤ屋は営業トーク半分みなければならないし。 ESプラス含めミシュランってスリップサインまで性能低下が少ないって良くここで書かれてるね
ミシュランの皆さん残り溝2mm位で履き替えてるの?
自分もESプラス使ってて今残溝3.5mmくらいだけど興味深いからどこまでいけるか試してみます タイヤは早め交換がイイ
MICHELINと言えど必ず劣化しているから
V552が気になるなあ https://i.imgur.com/IxK7XDo.jpg
タイヤのクラック
ここまで来たら交換!
ちなみにエナジーセイバー+4年目オゾンクラックで要注意レベルまでクラック発生!(笑) >>750
タクシー専用は10万いける
65扁平でもカッチカチでウェットはマジでヤバイ ミシュランとかコンチみたいな高級外車向けのタイヤでハイグリップって無いの? >>777
新型シビックタイプRは純正でコンチの20インチだけどサーキット行ってる連中は18インチに落して国産のSタイヤはかしてるよ ロードスターRF、標準がS001。
PSSかPS4、履き替えるならどっちかね? ピレリP6の185/60/14
と
コンチの175/70/14
高速道路でクイックでガッチリ感
あるフィーリングのタイヤ得られるのはどっちかな?
車はドイツHB車 別にピレリであろうがコンチであろうが日本みたいなチンタラ高速なんかどっちも大して変わらんと思うけどなあ >>783
速度の低さよりも、そもそも、高速道路ではクイックさは要らないよね。
でも、両メーカーのタイヤには結構な差があるよ。
狭い交差点での直角の右左折時、峠道などで大きくハンドルを切る必要のある道。
個人差が大きいみたいなので、どっちがいいとか、悪いとかお勧めはしない。
が、私はコンチの方が好き。 ドイツ車で14インチて30年ぐらい前のゴルフとかか?
今どき軽自動車でも15だからな タイヤの前に、ブッシュ類交換してアライメントきっちりとったほうが効果高いような気が 30年前のドイツ車なんかゴム系フルレストアしないとガッタガタだろうな… PS3からの履き替えでPS4を五味ちゃんのインプレッション動画に騙されるつもりで履いてみた。
個人的感想
3であったハンドルセンター付近のダルさが減少。乗り心地、静粛性も3より向上。アクセルオフからの転がり抵抗が減った感じがする。ウェットは3よりも路面から浮いた感じがする。
これ3よりさらにコンフォートよりだと思った。 >>787エンジンやミッションマウント
ロアアーム
スタビライザー
ショック
この辺りも交換しないと。そうなると費用はかなりの金額になる…
そこまで金かけるなら乗り換えた方が…って考えるのが大多数
今後4年近く乗るって決めているならまだしも >>790
ロアアームとか換えると大変だが、他は案外たいした金額ではない 30年前くらいのゴルフなら未だロアアームassyでなくブッシュ圧入じゃねぇの?
部品代安いからなぁ、交換してくれる自動車屋を探す方が大変そうw そういうことしないでタイヤがどっちがいいかとお聞きされてるような・・サイズが違うからねえ
ガッチリ感とは接地感だとかふわふわしてない感じを求めてるのでは
なら185かしら >>775
このスレでも「クラック促進要因:あまり車を使用しない場合」ってのが多そうw >>791ロアアームブッシュだけ交換って難しいからね。出来ても工賃は高いかと。
勿論本格的な四輪アライメント調整も必要
で、そこまで費用かけても費用に見合うような効果を体感出来なかったり… はい古いワーゲンです。
デフォルトは185でした。
高速のオンザレール感はショルダーの硬さよりタイヤ幅がやっぱりものを言う感じですよね…
脚周りも今回新調しますよ つーかさ、旧車乗りはそんな事分かりきって乗ってるだろ…。 >>796
もしもGolfIIだとするとノーマルは高速安定性よりもどんな状況でも破綻しにくいセッティングになっているそうで
アライメントをけっこういじってもらったよ、けどショップ任せだったので詳細は覚えてないのと
そのショップ(大阪のラインハート)は5年ほど前にはもう閉店してた・・・
吉本社長の名前はレマンカーズやスピニングガレージでも話題に出ることがあったので
そのGolfIIのセッティングの情報を聞けるショップがあるかもしれない
スレ違いな話題を引っ張ったうえに、年寄りの昔話で申し訳ない 老害の使い方が間違ってるよ。
別に被害は被ってないだろう。 いや、突然化石みたいな話題振られても知らん人は意味不明だし立派に老害だよ CC5からP1に替えてみようと思うんだけど、乗り心地って大差ない?硬めになる? >>802
キャパ狭いな。
よっぽど、実世界で余裕が無いんだな。 >>803
ほぼ同じ。
タイヤ単体で押してみると、CC5の方がサイドウォールは柔らかい気がしたけどね。大差ない。ノイズも。
185(195だったかも?)/65R15で、車はR56MINIの時の感想。 このスレでも何度か出てるメルセデスの18インチ225/40と255/35だけど、PS4よりアップグレードしたいとなったら何を選ぶべき?
PS4ってセカンドグレードだよね?
金に糸目をつけずに全ての面でPS4の上を行くとすると? >>806
なるほどありがとう。使ってみることにするよ >>807
PSSとかアシメ3とか
全ての面でというのが燃費性能や快適性能を含めての話なら無理ゲー >>809
燃費は無視、耐久性も度外視
快適性優先、スポーツ性がその次といったプライオリティならどう?
ちなみにPSSはサイズがないw >>810
PS4Sは?サイズは自分で調べてくれ。 >>813
3シリMスポの18インチだけど、全く同じ状況で結局PS4になった
もうちょい快適性優先にしてレグノとか? >>814
レグノは荷重指数だかなんだかが合わなくて使えないって言われた >>816
おお!ホントだありがとう
PSSとPS4を比較するとどんな差があるんだろう
人柱になってみるか 海外取り寄せができるのであればPS4Sもサイズがあるな PSSを2セット目の2シーズン目なんだけど、???
仕様変更したのか???
2セット目は残念なフィーリングだよ。 5年目のプライマシー3ですがノイズがうるさくなってきた‥ 5年はさすがに引っ張りすぎでしょ
溝は残っていても車検2回(4年)くらいが限度と思う 自分もミシュラン4年目で硬化とクラックでP1ベルデに履き替えたけどやっぱり新品タイヤは乗り心地いいわ
溝はバリ山なのに(笑) >>817
結局ベンツやビーエムはCSC5しか選択肢ないんだよ PSSを2セット目の2シーズン目なんだけど、
空気圧が高かったので、調整した、スリックの様なネットリ感になった。
PSSは温度と空気圧監理が大切だと改めて思ったo(^▽^)o >>828
PSSに限らず、ミシュランは空気圧に敏感だからね。 >>782
/20km程度までがチンチュラートP6の運転感覚の限界だと思う。
/40kmから上いくとカーブ入り口とかでは、十分なグリップに対して
サイドウォールがヨレて、タイムラグあって強めに戻ろうとするから、その
グリップとサイドウォールのバランスがもの凄くストレスになるはず。
自分はそれですぐP7に履きなおした。
あと、省燃費重視のせいか?軽量だと思うので、浮く感覚(グリップ希薄感)も。
かといってP7は高速域でのドッシリ感はあってもカッチリ感はないからなー。
コンチは銘柄書いてないけれども、サイドウォールは今のピレリ兄弟より硬いから、
その条件で、ピレリかコンチかの限定条件だと、コンチとしか言いようがないです。 ググッたら予約注文受け付けてる店が出てきた
オレのサイズは無い( ˘•ω•˘ ) >>834
海外から取り寄せでなくて?
いつもは発表会やるよね。ひと月以上前に。 >>832,>>835
わかってて言ってると思うけど、
/は伏字だよ。
2以上ではないよね? しかし駐車場に止めてあるタイヤ眺めてて思うよ
国産大手のタイヤの縦溝てめちゃくちゃほっそいな
ミシュランやピレリとかいかに極太かわかる そだよ
飛行機のタイヤは縦溝しか無い
トラックもほとんど縦溝 >>846
元F3乗りだが、そもそもスリックを使う車はステアリングから手を離してもまっすぐ進むような直進性を期待してない
っていうか、コースによっては左右の車高を変えてたりするんで、
直線でステアリングから手を離したら勝手にスピンするような仕様だしね
で、ウェットの時にはレインタイヤを履かせるじゃん?
当然ストレートグルーブがある訳だけど、アレのお陰で鬼のように直進性がアップする F1もインディもDTMもスーパーGTもスリックでしょ。 >>847
なるほど、それは面白い話を聞いた
つまり、PS4みたいにどーんと縦溝があるタイヤは、国産の縦溝細目のタイヤよりは直進性が良いのか
……そういうほど直進性がよくは感じないけど。不思議 逆に言えば海外タイヤだって万能ではないだろう
速度域が100以下なら日本製のがいいとかないの? 昔、コンチのタイヤで240キロぐらいだしたことあるけど鬼のような安定感だったな
極太の縦溝だった 日本の新車タイヤは本当にカスみたいなタイヤ付けてるよな
欧州じゃ、ベンツとかメルセデスオーダー(mo)マークの付いたタイヤがあってそれじゃないと事故ったとき保険金払わられ無いとか違法改造扱い受けるもんな
ま、日本ほどドン亀法定速度の国も珍しいが(笑) >>853
CSC5moからMC5に変えて、直進ならわりと同程度、
レーンチェンジくらいだと150くらいまでなら
安定性はにたようなもんで、それ以下なら快適よ。 >>853
このスレでいうことじゃないかもしれないが
日本製海外製と一括りに簡単に比べられるものでもないかと
強いて言えば国産メーカーはエコ重視の設計が得意 エコと言っても欧州タイヤみたいにパフォーマンス重視では無いよね
とことんカスみたいなタイヤしか無いからね
てか雨に弱いとかブレーキングで距離長いとか危険なタイヤ作らせたら世界一
そのくせ減りも速い(笑) まあ、日本の法定速度内で走ってればいいだろ、みたいな設計だから仕方無い!
エコエコ、なんでも燃費!
チンタラプリウスの後ろ走るほど苦痛は無い!(笑) 燃費厨は転がり抵抗命だからなw
トーヨーかダンロップでも履いてればいいよ コンチとか低速では我慢しなきやいけないとかないの?
ノイズにドイツ人は無頓着そうだ >>861
だから静音厨はレグノでも履いとき(笑) やっぱエナジーセーバー+がいいな
雨の日にドライブしたくなる不思議なタイヤだわ >>861
ノイズは人によって許容範囲があるからな。
CC6とかではあかんのん? わしは初代エナジーセイバーで印象悪くしちゃったからなぁ
+はパターンノイズは抑えられてるの? >>861
スポコンは静かじゃないけど、
UC6,CC6,MC6とかのアジア向けはかなり静か 自分はCPC5のパターンノイズ(共鳴音?)にたまげて以来、コンチネンタルに踏み込めなくて困ってる。 自分の車のサイズだとプライマシーもエナジーセイバーも価格そんなに変わらないから
今度はプライマシー履いてみるつもり >>868
そうなのね。
だからこそ、その3種はノイズ・ブレーカー2.0っていうのを採用なのかも。 プライマシーいいな
自分のサイズだとSTになっちゃう
ホントはPS3履きたいんだがなぁ
サイズが無い
結局エナジーセーバー+になってしまう PS4の欲しいサイズが3月発売予定のまま5月を迎えようとしている
海外メーカーってこんなもんなの? コンチのCC6で去年の5月発売って明記されていたサイズで入って来たのが11月w
ノイズの事が上にあるからついでに書くと6年3万キロ使ったプリウスα純正16インチ横浜dBと
215/50R17 CC6新品で変らないか若干うるさいかも?な感じ
扁平率が変わるとノイズも変わるのかな? >>746
回転方向指定のないタイヤなら、二回目くらいのローテーションの時に、タイヤをホイールから外して裏表変えてもらったらいいのかも(・∀・)
ES+はoutsideの表示があったから駄目みたいね。 >>873
申し訳ないが、その感覚は正しいと思う。
静かじゃないんだよ。CC6は決してコンフォートタイヤでも
プレミアムタイヤではないから。
純正OEタイヤとはいえ、プリウスαのdbのが上なんだと思う。
それより、雨の日とか峠道とかの安心感はどう? >>873
CC6に何期待してんだよw
ミシュランなら、エナジーセイバープラス、ピレリならP1と同クラスだぞ。
ヨコハマで言えばエコスだ。
欧州メーカーのタイヤらしいしっかり感と高い排水性を兼ね備えたベーシックタイヤだと思えば、静かに感じて来るだろう? >>876
違いを教えてもらってありがたいと思わないのか ちなみに今横浜の純正装着は全部dBて名前がついてるからね 常識的な速度なら雨の日に不安はありません
峠は車にスポーツグレード用の補強パーツを入れているのでノーマルのプリウスαとは
評価が変わるかもしれないけど、ハイペースで気持ちよく走るぐらいでは問題ないです
走りを捨てているタイヤと思っていたので、これは良い誤算でした
ただ、ショルダーが丸いのでハンドルが軽いのは良いけど手応えも薄いです
それでもちゃんと曲がっていくので慣れが必要かも
17インチのBBSを中古で買った時に付いていたクムホのノイズが酷かったので
CC6に不満はないです。ドイツメーカーで揃えてトレッドも変わっているし
静かさ求めてレグノにするよりもネタ的に有りかとw ミシュランは良くてあたり前でしょ
それ相応のお金とってんだから
あの価格帯でダメタイヤなら詐欺だよ コンフォートの定義は日欧でずいぶん違うみたいだよね。 >>882
興味ある。詳しくプリーズ
メーカーの方か?それともユーザー? >>883
esプラスからP1VERDEに履き替えたけど燃費で1キロ以上P1のほうがいい
乗り心地やノイズもP1のほうが上 http://alpina-b3.blog.so-net.ne.jp/2014-06-08-1
次はモモのタイヤ買うよ
400馬力のアルピナ乗ってる人もミシュランと比べてそんな大差無いと言ってるしね(笑) ミシュランはぼったくり過ぎてるのは確かに感じるよw
まあ客がベンツやBMのお金持ち多いからいいと思うけど
この人達はなんとも思って無いと思うし アルピナなのにアジアンって
勿体無いすぎるよな
まあ、確かに桃には不満が無かったが ミシュラン高いかな?
PS4Sは高いけどあれは履く人も限られてるし...
PS3 4はセカンドスポーツではフレバ アドレナリンより安め PSSはプレミアムスポーツでは安い方
Primacy3はコンフォートとしてはちょい高めだけどプレミアム未満って感じの性能
エナジーセイバー+はエコタイヤとしては寿命長め高速安定と+もあるから無難な値段
ブリジストン ヨコハマよりちょい安めのメーカーという感じ 高い安いこ感覚は個人差あるしね
でも、わがまますぎるわな
安くて、静かで燃費良くてグリップしろとかね >>891
PS4使ってるけど、フレバより一本辺り500円くらい高かったな
サイズいよるのかも?
あとアドレナリンは色々アレだから、比較に出してもしかたないw 通販で買えばそこまで差はないけど店頭だね。代理店がクソ
>>880まったく意味がわからん
製造工程がそんなに違うのか >>891
プライマシー3STはプレミアだろ
無印はエコ寄りのコンフォート Primacy3STはアジア向けの静粛性高めた仕様
ただし柔らかめ プレミアとか特にないが
無印は国産コンフォートと比較すれば静粛性は劣るかもしれないが
その分走行性能はSTより優る
どっちもいいタイヤだと思うよ
自由に選べたらなおいいのだけど >>895
全くわかってないなw
STはLCの後継。つまりコンフォート。
無印はHPの後継。プレミア。 >>887
懐かしいなあ
誰かと思えばWATAさんのブログじゃないか
この人、休みのたびに一気に長距離走っていろいろ楽しんでくるから半年くらいでタイヤ交換してるんだよ
なので、だんだん安いタイヤ使うようになっていろいろ試してレポートしてくれるのでよく読んでたな
P-ZeroNero入れた時にずいぶん参考にさせてもらったっけ
同じコースでタイヤ変えた時や摩耗によるグリップの違い(トラコンの作動の有無やタイミング)とかを丁寧に報告してくれるんだよな。
この手のブログってたいていタイヤ交換しました!新しいタイヤはいいです!1ヶ月くらい乗ったらまたレポートします!でそれっきりが多いから。
今はB3降りて何乗ってるんだろうな。 モモのタイヤで十分なんだろうね
世の中の物の値段てなんか変だよ(笑)
あってないような値段付けって良くある モモ安すぎて大丈夫?て思うけど良く良く考えるとミシュランの定価がキチガイなんだよね
たかがタイヤだよ? え?ミシュラン履いたら助かる命があるんでしょうか?
まさか国際認証規格の工場て生産されてる製品なのにそこまで大差あるんでしょうか?? 自分がそう思うならメイド・イン支那を100%信用して命預けてればいいじゃん 日本人のブランド信仰心は強烈だからね
売春婦の持つカバンが大人気だったり日本独自の持つ価値観はやっぱり変だよ おまえら本当に日本製なんか信じてるの?
新神戸製鋼や三菱、スバル、スズキ、
こいつらの嘘つき偽装の大将だったよね
変に日本製より中国製のほうがまともなんじゃないの? 国もメーカーも関係ない
ネットのユーザーレヴューを信じる(盲目) すべては車格とお財布とのバランスよ
と思ってP6買いに行ったら欲が出てES+買ってしまった >>898
>今はB3降りて何乗ってるんだろうな。
サファイア・ブルー・メタリックの981ボクスター 去年製造のエナジーセイバーを安く買ったらドイツ製だった
ちょっとラッキー 205/60/16 >>913
いいね!
私はPS3でST印のタイ製だわ
なんとなく欧州製に憧れる STとかいうアジアンタイヤってプライマシー以外にもあるんだな タイ製のプライマシー3STなんかより
欧州製のエナジーセーバー+
性能の差はどうなんだろうか >>915
そこは私も驚いた点。
サイズは215/55/R16
次はインチアップしてPS4かコンチのPC6の予定 >>876
コンチは現地価格と日本価格が違いすぎる。
ドイツAutoBild誌のタイヤ50銘柄テスト-制動距離比較
http://minkara.carview.co.jp/userid/218753/blog/25622715/
2017 決勝
1位 Continental Premium Contact 6
2位 Dunlop SportMaxx RT 2、Falken Azenis FK510、Pirelli Cinturato P7 Blue
5位 Hankook Ventus Prime 3 K125
9位 Michelin Primacy 3
----------------
19位 ヨコハマ フレバ
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
↓予選52種
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Shootout.htm
ドイツの自動車専門誌『AUTO BILD』誌 予選52種のドイツで販売されてる
225/50R17タイヤをBMWでテスト
100km/hからのドライ、ウエットでフルブレーキング、制動距離が短い上位20種が決勝進出。
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Shootout.htm
決勝は、ドライ、ウエット、Comfort乗り心地、Rolling Resistance転がり抵抗、Noiseノイズ、Wear耐久性、 Cost価格評価
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
2017 ADAC 195/65 R15 Summer Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-ADAC-195-65-R15-Summer-Tyre-Test.htm
↑チンチュラートP1Verdeが1位
2017 AMS Summer UHP Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-AMS-Summer-Tyre-Test.htm
↑PS4が1位
↓↓↓2018↓↓↓
2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2018-AZ-Summer-AND-All-Season-Tyre-Test.htm
☆ 1位 Michelin Pilot Sport 4
オールシーズンタイヤが上位なのは驚いた。
2018 AutoBild Summer Tyre Overview
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2018-AutoBild-Summer-Tyre-Overview.htm たまに、失敗作がまざてて、ホイルと合わないことがありますよね PSよりポテンザRE050の方がスポーツ性が高い? >>921
ハンドリング命ならそのとおり
古いとはいえRE050と比較するならPSS
それなら好みの差 日本国内に出回ってるミシュランって2017年製しかないの?
陳列してある物で2018年製見たことないけど俺だけ⁉ ほんとの話コンチ買うくらいなら難関NS20のほうがいい
ドイツ人は百五十キロからのことしか考えてない 日本にもPS 4sの18インチ導入してくれないかな
けっこう需要あると思うんだけど…
クラアスとかISとか... PS4SとPSSを比べると、全ての面でPS4Sの方が上? >>925
逆に言えば高速道路で150以上出す人はミシュランよりコンチが良いって事だよね? >>929
日本ではそんなに出しちゃダメなんだけどな
君の民度が問われるぞ 185 60 14標準を185 65 14にしたら
走り心地はボヨンボヨンになるかしら?
今は市中の取り回し考えて175 65 14なんだけど 高速で抑えが効かないので
185に戻すんだけど >>934
ABSやVDC等の制御にも影響するから無闇に外径を変えない方がいいよ >>931
その程度の外径差なら問題ないよ。誤差誤差。
乗り味も大して変わらん。
逆に言えば、わざわざサイズを変える理由にもならないから、そこにしか欲しい銘柄がないとかでなければ純正サイズがいいという結論にもなる。 ソープ嬢に指摘されてはじめて自分のちんぽが太いって知った
そういえば市販のバイブはなんか細く見えるんだ。35mmくらい
おれのちんぽは測ったら42mmあった。でもそれを知ったのが
去年ですでに性欲は落ちている
やっぱりミシュランが良いと思う F1はタイヤホイールを大径化するとかいっていたが、結局今年もまだ13インチなのだな
現在タイヤの種類は7種類もあるようだ タイヤ替えにいってきたけど
トレッド面を正面に見ると
ミシュランのタイヤってショルダー立ってて→П
ピレリーは角が丸い→∩
185とか175ね
有効接地面積は変わらなそうだけど >>944
どっちの形がロールしにくいとか違いがあるの? ピレリーは廉価のp6
日本の実用車向けsizeでの印象
だけど腰が柔らか目だと思う
ミシュランはエコタイヤ
同sizeでも腰はある感じ
ミシュランが太く見えるのは
ショルダー形状が異なるから
共に185〜175 14〜15の話 ミシュランってラウンドショルダーのイメージだったけど違うのか
そういえば広告で接地面積広いとかいってたな
>>946スクエアショルダーの方がキレはいいけど
わだちとかではキックバックするよ >>944
あー、それわかる
以前ミシュランes+はかして
今度ピレリP1ベルデ入れたけど
確かにピレリは角が丸こいね
ピレリのほうが燃費1キロいいし乗り心地も上
ウェットも高速、山坂もピレリのほうが好み
でも残念な事にどうやら廃盤らしくて、
次はモモのアウトランm3がまだあればモモ行くわ
どっちも185/55r16 今はPS4履かせてるけど、前に履かせてたS001と比べると全然丸いけどな コンチPC6届いた。
ようやくスタッドレスから交換できる。 ようは形状はメーカー銘柄によって様々
ミシュランのPS4なんかはたわんだ形状で設置面積稼ぐ設計なんで
ショルダーは丸め >>952
PC6の静粛性とか気になります。前タイヤとの比較とかよろしくお願いします。 ショルダーは本当に直角になっていたら接地してサイドウォールが横に膨らんだときにトレッド面がWになってしまうので、少し∪になっていなくてはならない。 >>954
>>952ですが。
まだ100km程しか走って無いし、交換前がスタッドレスだし。夏タイヤもスリップサイン出たPSSだったからあんまりフェアな評価では無いかも。
PC6ロードノイズとか気にならず静かです。
いままで騒音で聞こえなかったブッシュや脚回りの軋み音が聞こえて来ます。
とにかく静かなタイヤだと思います。 中津スバルの社長はコンチのラウンドショルダーがいいんだって
いうてる
確かにブリのようにスクエアだと路面の影響受けやすい 梅雨めく前にと
俺のゴル7ヴァリ、走行47,000kmで残溝2mmの
新車装着ER300 225/45R17 91WからPC6 225/45R17 94Y XLに換装
カミさんのポロ6Cは、39,000kmで残溝3mm
新車装着CPC2 185/60R15 84TからPS3 195/55R15 85Vに・・・
両方とも通販で買って
国産タイヤメーカーの営業所で交換(格安)してもらった。
ゴルフのPC6 XLの空気圧がイマイチ理解できないけど、標準200をとりあえず220にしてる
ポロの方は外径が10mmくらい小さいくなるのと
16年のタイ製でSTって刻印があるのが少々気になる。 ミシュランPS3買おうと思ったら、近隣の店舗に全く在庫なし
コンチネンタルMC6にすることにしたよ
値段は上がるが仕方無い
発注掛けたあとで今更不安だわ
コンチはCPC2以来履いてなかったが、どんなもんかね? 履いてる人いる? >>956
ありがとうございます。
スタッドレス(どのブランドでしょうか?)と比べてどうでしょうか? PC6に16インチがないのね
いずれPC5と同じラインナップになると期待してまつ cinturato P1の取扱いサイズが一気に少なくなったのは惜しかった >>963
もうP1ベルデは廃盤なんかな
後継とか無いのなね? P1は食わな過ぎて18インチの車にはダメだった
会社の軽には問題ないんだけど
正に中華タイヤ 新P6に後ろ髪引かれつつも旧P6からエナジーセイバー+に替えてやっと1,000km越えて雨も多くなったしいざお手並拝見と思ったら車が故障して長期入院orz 260系プレミオにプライマシーLCからエナジーセイバープラスに変えて大失敗で参った
普通に整備された道路では大きな不満はないけど、整備の整ってない悪路にいくと最悪
硬くて安い足回りだけどプライマシーLCでは悪路もなんとかいなして細かい揺れもなかったんだけど
エナジーセイバープラスは細かい突き上げが酷い。一昔前のトヨタには合わないな
プライマシーLCに変える前はレグノ9000も試したけど静穏性だけは良かったけど
足はバタバタしてしまって突き上げも酷くて乗れたものじゃなかったから、買って直ぐだったけど
プライマシーLCにしたんだけどもう手に入らないから妥協してエナジーセイバーにしたらこれだw
レグノGR-Xは評判良いようだけど9000の時と方向性変わったのかな?
エナジーセイバープラスまだ1万キロしか走ってなくてばり山だけど
ストレス溜めるよりタイヤ変えたい… >>970
調整したけど駄目だった。俺の感覚の問題なのかもしれないけど
グレード落としておいて安いエコタイヤ買って失敗したはさすがに言い方悪かったとは思うが
現状をなんとかしたいので必死なんだ。すまん >>972
それは残念でした。履き続ければ乗り味変わってくるのかもしれないけど、
まだ新しいものならヤフオクやら中古屋に出せば、結構いい値が付くと思うよ。 >>969
プレミオおじさん、もう1万キロも履いてるの?
今更なにを焦ってるのよ?
ダンロップのル・マンかなにか履いてなさいよ ヨタ車に乗ってる時点で…
タイアの選択以前にクルマの選択を間違ってるからねぇ 貶すやつは5ナンバーセダンでオススメ書いてくのがせめてもの礼儀 5ナンバーセダンってカローラ、プレミアアリオン、ラティオ、グレイスくらいか? >>969
俺プライマシー3履いてるけど、「整備の整ってない悪路」
では「細かい突き上げ」あるよ。「悪路もなんとかいなして
細かい揺れもな」いなんて、LCはいいタイヤだったんだな ミシュランの返金詐欺商法にひっかかったやついるの? プレミオにはLCが合うというサンプル1nでいいじゃないか
固有振動数とか乗り心地の相性って結局経験しないとわからんから プレミオよりだいぶ重いが、プログレはLCも3STも乗り心地を損ねずハンドリングよくなってよかった覚えあり
ステアリングインフォメーションの薄い典型的ヨタ脚だけど、このタイヤなら高速でも怖くはないな
まあプログレなりの走り方しかしてないから、タイヤの性能使い切るような状況だとボロのひとつも出るのかもしらんが、少なくとも使ってて不満ないのには満足 https://www.michelin.co.jp/JP/ja/tires/zhhp.html
プログラム対象商品を交換の際は、別のタイヤ(他社商品を含む)のご購入が条件となります(別のタイヤを購入したレシートが必要です)。
つまりPS3に不満があって横浜に変えてあれ?やっぱPS3のほうが
ていうのは通用しない。また元から履いてたタイヤに戻すのもだめ >>993
つまり後から返金されるとはいえ一時的に2セット買う予算を用意しなきゃいけない訳だな 確か交換工賃も込みのやつじゃなかったっけそれ?
とはいえ指定店の価格考えると、通販で買ってつける→気に入らなかったら付け替えて売る の方が安い可能性もあるが >>1000なら次のジャンボ宝くじで一等前後賞が当たる! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 210日 6時間 17分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。