歩行者がいる時に横断歩道で絶対に停車しない奴ってなんなの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
状況によって停車出来ないのもあるが、後続車に余裕があって足の悪そうな人がわたりそうなときにでも、ガンとして止まらない奴はいったいなんなんだろうか。
思いやりもなにもない運転なら止めちまえ 素振りを見せていないからじゃん。手を上げると止まるよマジで。 >>262
そもそも信号のない横断歩道を自転車が横断できる根拠がない。
第2条に横断歩道は「歩行者の横断の用に供するための場所」と明確に定義されてる。
「歩行者等」というような曖昧なものではない。 >>263
正しい横断歩道のわたり方ですね。
自転車に乗ったまま横断歩道を通行するのは違法なので、事故になると過失相殺されます。 >>265
横断歩道は歩道の一部なので63条4項で認められる。
もちろん健常者が歩行者の邪魔になるような通行をするのは法令違反
自転車通行可の標識がある場合を除く >>267
横断歩道が歩道の一部である根拠は?
横断歩道と歩道は完全な別物ですよ。
これも第2条で定義されています。 >>268
歩行者信号の項を見なさい
自転車の通行も認められてるよ https://www.youtube.com/watch?v=G0LzJ1_1McA
画面奥の横断歩道上で横断途中の歩行者に気付きながらを避けて捲っているハイゼット?
のほうがよっぽど悪質なんだが白バイ >>269
それは歩行者用信号がある場合のみな。
つまり、歩行者用信号のない横断歩道は含まれないということだ。 >>270
歩行者は立ち止まらずに歩き続けてるように見える。
これで横断歩行者等妨害等違反が成立するのか? >>272
運良く絶妙なタイミングで交錯しないで抜けたらセーフなんて聞いたことない >>271
歩行者信号のある横断歩道は自転車で渡ってよくて
歩行者信号の無い横断歩道は自転車禁止って
不自然過ぎるでしょ
法令上は横断歩道を自転車が通行するケースがあることが前提
自転車で一時停止せずに渡るのは車が気付きにくくなるから推奨されないにしても
法令に禁止規定は無いということは
納得してほしい
だから、ドライバーは信号のない横断歩道で人が止まって待っていたら
自転車を持って立っていてもまたがっていても止まる必要がある。 渡ろうとしていればな。止まって通り過ぎているのを待っているだけで渡ろうとしていなければ止まる必要はない。 車道に30センチくらい入って待ってても避けて通過していくけどな。
渡る意志があるようには見えないらしい >>276
違反常習者の考え方なんて
そんなもんだよ。お育ちなのか、
教育レベルなのか?だが公共の福祉的な発想が出来ないんだよねぇ。 >>274
不自然かどうか知らないが、近年において道交法施行令がそのように改正された。
かつては歩行者用信号でも横断歩道の通行は許可されてなかった。
横断歩道に併設する自転車通行帯の撤去が始まってからだな。
実際に法令で定められてる以上、それを共通認識として道路を利用することとなる。 俺はスマホに夢中な歩行者は待機中とはみなしていないな
ただ頭の固いお巡りさんはその辺のとこが融通効かないから
パトカーや白バイを見たら無用な誤解を受けないような行動を選択している >>283
横断歩道で待機とはなんだ。
まさか、横断を中断するのか。 スマホに夢中だろうが歩行者に違いはないからな。
形だけでも一時停止した方がよい。 >>283
歩行者の未来の行動が判るのか?
エスパー君かな? 予測が外れた時のリスクを考えると、いつでも歩き出すと考えてた方が良いと思うのだが。
とりあえず、アクセルオフで、車線内で、歩行者から離れる方向に移動かな。 定期的に出てくる「手を上げろ君」は>>196にある通り国沢なのかもね。 パトカーや白バイを探す注意力を歩行者探しには使わない所が自分中心脳だな。 >>289
自分の脅威にしか注意が行かない
ヘタレなんだよ。 自転車横断帯ありの横断歩道で自転車から降りて前輪を車道に出してもまったく止まらないよ。
「渡れるものなら渡ってみろ」という確固たる殺意を感じるくらい。
横断する意志を示しても止まらない、
確実に殺しに来てるのだから殺人や殺人未遂で検挙するのが妥当だと思う。
自動車運転過失致死傷罪?
故意を過失などと言わないだろ。 >>293
先日、トレッキングポールを持って
横断歩道を渡っていたら、鼻先かすめてタクシーが通過していって死ぬかと思いました!家に帰ってトレッキングポールの先端を見たら、黒っぽい何かが付いていた。そう言えばそのタクシー黒色で通過時になんか変な音してたんだよねぇ。 横断歩道を渡るのは歩行者の権利だが義務ではない
タイミングが合わなければ自重する選択もある >>295
第十二条
歩行者は、道路を横断しようとするときは、横断歩道がある場所の附近
においては、その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
横断歩道の近くで横断する歩行者なら、自重していないと言える。 >>293
自転車屋を先行させて横断すれば良いよ
新品になってウマーw 横断歩道で歩行者を撥ねちゃったどうしたらいいですか?経験者アドバイスを 横断歩道で停車しないような奴は多かれ少なかれスピード違反くらいしてるよな?
だから更新時に交通安全のビデオ見せられるだろ?
あれの中で対向車の渋滞の途中にある横断歩道で
小学生の女児が轢かれる事故をやってたんだ
轢いた女が「急に飛び出してきた」とかお決まりの言い訳して
警察が「停まれる速度で走らんからだボケ!」ってマジギレしてたけど
あれって全国共通じゃないのか?
全然違うビデオ見せられてるなら横断歩道で停車も浸透しないだろうが
それとも寝てるのか? >>300
ビデオ見せたくらいで停まるようになったら苦労しないって >>300←見せられたビデオの意味がよくわかってないバカw >>302
遺族に命狙われ続けられるから
一緒ビビって生きて行くか自害するかだな。 >>300
ビデオ見た人の素直な感想
「ありゃ停まれないわ。轢いた人かわいそう」 もう点数がないので人がいたらなるべく止まるようにしてる 横断歩道関係なく俺がさっき歩いてたときのことなんだが
優先道路の右側路側帯を歩いて信号も横断歩道もない交差点に差し掛かりそのまま渡ろうとしたら
目測50キロ以上でかっ飛ばしてきた車が
クラクションならして通過していった。
そりゃあ優先道路とはいえ交通量の少ない道だから散歩に使ってるけど
歩行者蹴散らすこの行為は明らかな違法行為だよね。 >>307
もう点数がないので赤信号はなるべく止まるようにしてる
これと同義なんだぜ >>308
お前はクルマが来てるのに渡ろうとするのか?
もしドライバーが前方不注意だったら死ぬやんwww >>308
それは車側が正しいだろ
横断歩道でも有るなら優先権はオマエに有るけど
車側が優先なら当然の事だ
歩行者保護=歩行者最優先じゃないんだぞ 手が震えるのを我慢しながら打ち込んで、じっくり誤字脱字を確認しての投稿乙 >>313
道交法的には、直前の横断でなければ、先に交差点に入った歩行者優先
第三八条の二 車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。 自転車でさえも歩行者を蹴散らすような走りは問題視されているのにねー
車で歩行者を蹴散らすなんて屑の極致 >>316
そこで、トレッキングポールの出番ですよ。被疑車両が逃走しても止まっても、ダメージを与える事が出来る。 >>313
歩行者が優先道路って書いてるじゃん
優先道路を走ってる車優先されるのに
歩行者が優先されない理由がないでしょ >>315
>>318
スマン
もう一度よ〜く>>308読み直してみた
その車って、どっちから来てどっちに通貨していったんだ? 通貨じゃない、通過だね
前後から来たんなら特に通行の妨げにはならないよね?
て事は、左右から来たって事でしょ
一時停止もせずに通過して行ったのか?
もしくは一時停止すら無いような小道から目測50キロ以上で走ってきたのか?
いずれにしても状況が読みきれん まぁ簡単に言うと
権利ばかりを主張するキチガイ
って事だ >>321
308は書いてないけどエスパーで予想
田んぼの中の見とうしの良い交差点
歩行者があるいてるのが、センターラインある道で
車が来たのがセンターライン無い道
そんなとこだろ
いなかだとそんな交通量が少ないばあい
そんな路地の交差点に一時停止標識も
横断歩道もつけない。
まあ38条2項によれば、信号無ければ
歩行者が交差点で他の道を横断するのを
妨害したら違反
歩行者が細い側(非優先道路)を歩いていたとしても変わらない。 (横断の禁止の場所)
歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。ただし、横断歩道によって道路を横断するとき又は信号機の表示する信号若しくは警察官等の手信号等に従って道路を横断するときは、この限りではない。
道路交通法第13条第1項より >>308だす
シチュエーションとしてはまさに>>323に近い
田圃じゃなく大豆畑だが。
俺があるいていたのはセンターラインある道
車が右からセンターラインない直線道路を
飛ばしてきた。
俺のほうが明らかに交差点に先について
その時車はまだ100m位遠くにいた
普通の速度なら5秒近くかかりそうな感じ。
なので、十分にわたれると思って渡りはじめたが、
実際にはその暴走車はかなり飛ばしていて渡りはじめたと思ったら
クラクション鳴らされて立ち止まったら
2-3秒で来た。 >>326
幼児並みの空間認識力やなw
まさか運転免許は持ってないよな?
間違って交付されていたら今すぐ返納してくれ >>327
ゴールド免許今度3回目の更新だす。
20代で2回速度違反の青キップ切られたことがあるくらいで事故経験なし
いまでもほぼ毎日通勤、買い物に使い
年間2万キロ近く運転している
すれ違いがギリギリ位の狭い道を
かっ飛ばす車はいないから
チラ見して十分に遠いと思ったのは普通 >>328
免許あるんかいw
せやけどおまえが今まで事故っとらんのはホンマに運が良かっただけやでw
子供がなぜ危険なんか知っとるか?不注意やからやないで?
あいつらはあいつらなりに十分過ぎる程周囲に気を付けとるんや
気をつけとるんやが、いかんせん空間認識が未熟やから距離感とスピード感がデタラメなんよ
「今あそこにいるクルマがボクが道路を渡ってる間にボクのところまで来るか」が分からんねん
間違うねん、まさに>>326とおんなじ、おまえとおんなじなんやて >>329
クラクション鳴らされなかったら普通に渡りきれたぞ
狭い道横断するのに2秒もあれば十分だからな
クラクション鳴らされてまだ遠いだろ?
と思って立ち止まって再確認するのに1秒はかかってる。
ちなみに目標物のない畑のなかで
速度を正面から測るのは難しい
直行して走ってる車からなら分かりやすい
理由は説明しなくてもわかるよな。 >>330
クラクション鳴らして立ち止まらなかったら危うくぶつかるところだったぞ
って相手の運転手は思ってるやろな
ちなみに目標物のない畑のなかの交差点で
おまえが事故らずに右折出来とるのは
対向の直進車がブレーキを踏んで避けてくれとるからやで
ホンマに自分の危うさに気がついて欲しいわ >>332
待たんからクラクション鳴らされとるんやろが
ホンマもんの幼児かおまえはw >>333
右折待ちの時は相手が優先
優先道路歩行中はこっちが優先
当然の行動原理だろ? >>333
何でそんなにこっちを悪者にしたいんだ?
お前さんがあのときの暴走車のドライバーか?
俺は単純に優先道路歩行中の歩行者にクラクション鳴らす道理があるか?
と聞いているのに。
危ないと思ったらクラクション鳴らす前に
ブレーキだろっつー話 >>335
なんで悪者になるんや?おまえの危うさを教えとるんやないかw
素直に聞けや幼児やあるまいしw >>335
とりあえず該当交差点のストリートビューのアドレスを頼むわ
君の書き込み読んでると優先道路とかが疑わしい
出来ないならウソップって事だよ >>337
あなたは38条2項が存在することと、その内容を知っていますか? >>339
あなたは38条2項が存在することと、その内容を知っていますか? >>340
知ってますけどね
で、私の要求とは別問題ですから
しつこいね、基地外は >>341
あなたは38条2項の内容を知っていますか? >>337
やだね
家の近所で近くに民家少ないから
喧嘩売ってくるやつに住所教えるようなもんだ >>344
物事の本質と関係ないことに対してウソと言い張ることしかできないキチガイくんwwww >>345
本質として関係有るから聞かれてるんですけど?
優先道路を誤解してる人が非常に多いから聞いたんですけど? >>346
あなたは38条2項の内容を知っていますか? >>347
あああ、クドい
そう言うと確信してましたわ >>348
交差点のところを横断する歩行者の件に、優先道路がどうのこうが何か関係あるのか? >>344
片側一車線の道とセンターラインの無い道
両方一時停止も停止線も無い
優先道路どっちだ?
片側1車線側が優先道路でなくなる
どういう可能性があるか説明してくれ
そして先に交差点に入っている歩行者に
クラクション鳴らして足を止めさせてまで
先に通過する車にどういう正統性があるか
説明してくれ >>350
交差点内までセンターラインが引かれてるかどうかが優先道路って事ですが?
それを証明しろと言われても出来ないならオマエが嘘吐きって話 >>350
>片側一車線の道とセンターラインの無い道
>両方一時停止も停止線も無い
>優先道路どっちだ?
交差点内も途切れることなくセンターラインが引かれてるのかどうかを明確に述べてくれないかな? >>351
>>352
もちろん今回のばあいは白点線のセンターラインは交差点内にもあるよ
もしも白線が無くても片側がセンターラインあるならセンターラインある側が優先道路
ただ、そういうセンターラインを意図的に途切れるケースは優先関係の誤解を生まないように
どちらかに一時停止も停止線も設置されるはず。
そうでないケースが有るなら逆に例示してほしい。 一応念のため言っておくが
過失割合が15とか20の小さい数字の方が歩行者の過失割合
過失割合が85とか80の大きい数日での方が車の過失割合
だからな! >>356
今話してる事の本質は
38条2項に書いてある、交差点のところを横断する歩行者の横断を妨害してはならない
という事であり、そのことと、どちらの道路が優先かは関係のないこと もっと言うならば、交差点であるかどうかもあまり関係ない!
一旦、歩行者と車が事故を起こせば、100パーセント、車側が圧倒的な(80前後)過失割合となる! ID:nUfjzFoC
ID:iZv4hX/E
↑
コイツは歩行者が優先であることが気に入らないんだろうな
気に入らなくてもルールなんだから守れ
嫌なら運転するなって話 信号のない交差点で歩行者がわたろうとしてたら、
横断歩道有無、道路の優先関係に関わらず停止義務ありでFA? 横断歩道で渡ろうとしていたら停止義務と妨害してはならない義務。。
交差点で渡っていたら妨害してはならない義務。
よく読め。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています