【男の】上級カーオーディオ！73ｄＢ【2waySPじゃない人限定】 [無断転載禁止]©2ch.net

2016/08/29(月) 21:32:02.09

フロント2way＋サブウーハーSPが最上と思ってる糞耳初心者級は立入り禁止

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/10/04(水) 00:58:44.48

>>971
貴方が経験豊富なら、オイルコンは価格が高いので今のコンデンサーに0.1u だけパラって入れても音の傾向は十分把握できると思います。
そうは言ってもsilverOilで0.1u 、4k¥ 程、silvergoldともなれば6k￥ですから買うのは勇気が要りますねw
それで気にいったなら丸ごと交換という手もあります。
余った0.1u はアンプなりソースプレーヤーの電源にキャパシター的に入れて機材のカラーレーションに調整に使っても良いでしょう。機器の改造にも、貴方の経験にも無駄にはならないと思いますよ。

2017/10/04(水) 05:52:11.56

>>972
初心氏は帰ってくれないか？
ここ上級スレなんだが

2017/10/04(水) 08:50:43.76

>>962
パッシブ設計はアクティブクロスオーバーとは比較にならないくらいのノウハウが必要になるから、マトモに組めるショップは少ないだろうね
理想スピーカー前提で単純にクロス計算だけしてパッシブ組むなら素人でもできるけども

2017/10/04(水) 09:02:16.15

>>969
パッシブの特性は一般的なアクティブチャンデバでは実現できないので音は変わってきて当然

パッシブとは無関係だけども、不思議なことにカーオーディオ界隈ではDFをやたら気にする
パッシブは総合DFが下がるからという理由で否定する輩までいる
カースピーカーのような機械サスペンションの硬いユニットでDF上げるメリットは何もないんだけども、妄信的にDFは高い方が良いと思ってる人もいたりする
ホームとはまるで別次元ですな

ホームでスピーカークラフト長年経験してるようなベテランがカーオーディオ連中を見下すのも無理はないと思えるよ

2017/10/04(水) 09:21:44.65

金払って手間かけた分だけプラセボ効果で音が良くなったように感じるし
自分の方が位が高い、相手は低い、と格差を作ってマウントすることでさらに音が良くなる
客観的な測定データに基づいて話が進まない

2017/10/04(水) 09:42:48.94

いつまでこんなレベル低い話が続くの^_^？

2017/10/04(水) 11:13:08.43

>>975
一般的にD/Fとスルーレートは相反するのですが車オーディオでそこを分かっている方は少ないようです。D/Fが500や1000もあった所で狭い車ではデメリットしかありません。外向けオーディオならばわからなくもないですが。
室内エアボリュームが少なく、ニアフィールドに近い環境下で、そこを生かそうという発想で音決めしたと思われる車オーディオは滅多にお目にかかりませんね。

2017/10/04(水) 11:18:34.64

>>974
別にメーカー製の補正回路だらけなクロスオーバーみたいにしなければ良いだけで、さほどノウハウも要らんと思うけどな。
視聴&実測してクロスが離れていない、近すぎないってのを確認して、ピーク、ディップはデッドニングやルームチューニングで調整してやれば良いだけ。

元の素性が良いユニットを選べば、尚カンタンかと。

2017/10/04(水) 14:22:17.40

-6dbで作ると簡単だしね。
ユニットに問題がなければ-6dbでそれなりに繋がるから。
でも-18や-24を作ろうとは思わない。

イメージとしてパッシブやってる奴の車は車内が汚い！
事故が起こった時に車内のオーディオ関連の物が飛んで行きそうな安全性無視した車が多い。

基本車だし、社会人として、何か起こった際に出来るだけ安全で有ることは運転者の努めだと思うが。

2017/10/04(水) 15:04:13.07

>>979
そういうユニットの特性も素子定数も何も考慮しないパッシブなら素人でも作れるけどねぇ
お世辞にも設計したといえるシロモノではないわね
パッシブの設計はノウハウや測定機器がないと無理だよ

2017/10/04(水) 15:35:39.65

いいユニット組み合わせてマルチアンプ、コンデンサ一個コイル一個で十分鳴ると思うけどな。コイルやコンデンサも簡単に交換できて音色楽しめるし。低レベルですまん

2017/10/04(水) 16:31:53.07

全員ゴミレベルだから問題ないが、せめて初心者スレ行ってくれよw

2017/10/04(水) 17:09:23.82

ですね、申し訳ない。上級スレと気づかなかった

2017/10/04(水) 17:15:49.88

>>980
なんか三段くらいの引き出しみたいになってるやつもいるなw
あと3wayのスピーカーとか適当にステーでつけたりとにかく取り付けも汚い

2017/10/04(水) 18:29:07.15

>>983
ID:vzoVMhWVM
君は上級ではないのだから君が出ていけば宜しい。
昨日も君は3歩歩いたら忘れてしまうからと指摘されてたではないですか。

2017/10/04(水) 21:32:00.70

まあこんな感じかなマルチアンプはCDの音源、メリハリがあって、はっきり
する印象、パッシブはFM放送音源
CDの音源が好きですか？FM放送の音源が好きですか？

2017/10/04(水) 21:40:31.12

>>981
パッシブは公式になぞって電卓叩いて設計するものではありません。耳で調整するものです。
計測器なんて全く必要ありません。
あんた偉そうなこと書いてるけど自作経験全く無いでしょう。自作してる奴なら設計なんて言葉ほ出てこないぞ。

2017/10/04(水) 21:43:16.24

ブラインドで聴いても、パッシブか、デジタルマルチかは絶対にわからない。

2017/10/04(水) 22:00:24.16

俺はブラインドでも百発百中で当てる自信があるぞ。

2017/10/04(水) 22:07:44.94

パッシブを耳でってのは計算できないやつか事前に聞いた音をまったく理解してないかのどっちかだ

2017/10/04(水) 22:12:34.27

基本は、耳でしょう。測定器があればなお良いですが。
別な言い方をすれば、耳でわからないなら、なんでもよいのです。

2017/10/04(水) 22:14:06.51

>>987
マルチアンプ(バイアンプ)のパッシブはレコードっすね！

2017/10/04(水) 22:31:44.56

>>988
耳で調整って滅茶苦茶だねｗ
それは最終的なフィーリングであって、事前のしっかりした設計が何より大切なんだよ

自作経験？クラフトオーディオなら20年近くやってるけどね
大前提としてパッシブはユニット特性考慮して設計するものだよ
設計すらせず狙った特性が得られなくても耳で聞いて結果オーライなんてね、もうそれは何の技術もないね
ド素人と同じ

2017/10/04(水) 22:32:56.70

>>991
まぁその通りですな
理屈を全く理解してないから耳で合わせるなんてことを言い出してしまう
ここ本当に上級スレなの？？

2017/10/04(水) 22:36:51.65

耳できいてわからないから設計なんですね。わかります。

2017/10/04(水) 22:43:05.57

最終的には聴いて自分の好みに調整すればいいけども、ただ闇雲な定数のパッシブ組んで喜んでるようでは自作できるとは言えないな
そういう人はアクティブチャンデバが似合ってるよ
測定器が必要ないとかエンジニア全否定な発言してる人は、よほど自分の調整能力に自信があるのだろうね
井の中の蛙という奴ですなぁ

2017/10/04(水) 22:47:47.95

やみくもに作るわけないだろ、この馬鹿

2017/10/04(水) 22:58:38.72

どうせユニット特性無視で理想スピーカー前提で補正回路も入れずにクロス計算して組んでるだけでしょ
それは設計したとは言わない
闇雲に組んでるのと同じでド素人に域を出ていないな

人をバカ呼ばわりする前に少しは勉強しましょう

2017/10/04(水) 23:12:40.55

仲良く1000かい

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 401日 1時間 40分 39秒