自動車保険どうしてる?part57 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>466
では最初のこの書き込みをもう一度きちんと説明しましょう
444 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2017/08/04(金) 18:26:48.21 ID:0mR33J7c
>>441
自動車保険の人身傷害特約もあるのに火災保険につけるより自動車保険つけてる方が自転車に乗ってるときの賠償にも使えるので便利では？ >>467
えっとこれわかってて聞いてるのかな？
>>441で個人賠償の流れで
> 自動車保険の人身傷害特約もあるのに火災保険につけるより自動車保険つけてる方が自転車に乗ってるときの賠償にも使えるので便利では？
と書いてる
すなわち個人賠償と人身傷害で自転車に乗ってる時は便利ですよと書いてる
そんな時に自動車保険スレで>>441で火災保険の話が突然出るｗｗ >>468
つまりお前の日本語が下手過ぎて説明になってないってことでいいのか？
お前の書きっぷりは明らかに自動車保険に付けてないと補償されないと書いてるんだが
それとも間違ってたけど便利という言葉を使って誤魔化してるのか？
まさかそんな小学生みたいは真似はしないと思いたいけど
449 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2017/08/05(土) 04:17:52.43 ID:Q44ZzxBV
>>446
自動車に関係ないとかｗｗ
自動車保険につけれる人身傷害補償特約車外もOKの分とセットで個人賠償保険をつけておくと
自転車で事故した時に相手への保障と自身への保障がつく
なんで関係ないというのか？ｗｗ >>471
> 自動車保険に付けてないと補償されないと書いてるんだが
書いてないけど？妄想酷いですねｗｗ
> なんで関係ないというのか？ｗｗ
火災保険は自動車スレに関係ないでしょｗｗ >>472
やっぱりお前の日本語が下手だっただけか
なぜ火災保険の事を書いてるのかもしっかりと説明してる
お前がアホなだけやろ >>473
今度は話のすり替え？
自動車保険スレで火災保険の話したことをごまかしたいのかい？ｗｗ >>474
個人賠償は火災保険につけた方がメリットがあるからと説明してだろ
すり替えてんのはお前だよ >>462-464
アドバイスありがとう
他の代理店型ので見積もりしたのより明らかに高かったら、断ります >>475
> 火災保険につけた方がメリットがあるからと説明してだろ
そのメリットを書けないんだろ？ｗｗ >>477
おいおい…
すでに書いてるんですが
お前ほんとに脳に欠陥あるんじゃねーの？ >>478
書かないのか？自動車保険スレで火災保険の話する間抜けだもんなｗｗ >>479
えぇ…すでに書かれてますよ
しっかりレス読み返そう
446 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2017/08/04(金) 18:31:31.97 ID:fg+um/Wb
>>444
個人賠償保険は自動車には関係ない保険
自動車保険に付けようが、火災保険に付けようが、傷害保険に付けようが変わらない
自動車保険に付けた場合にネックなのが被保険者が別居した際に補償が移動してしまうこと
また、自動車に乗らなくなり廃車した場合に補償が消滅してしまうこと
火災保険は賃貸でも一軒家でも住んでたら必ず付けるし補償が移動することもない
一番理にかなった方法なんだよ >>480
> 自動車保険に付けた場合にネックなのが被保険者が別居した際に補償が移動してしまうこと
火災保険につけても別居したら同じものを書けないとダメだわなｗｗ
> 自動車に乗らなくなり廃車した場合に補償が消滅してしまうこと
転居した先で火災保険入らないと同じｗｗ
> 火災保険は賃貸でも一軒家でも住んでたら必ず付けるし
つけるとは限らんよｗｗ
> 一番理にかなった方法なんだよ
自動車保険は言ってる人はそれにつけたらわざわざ火災保険代を別に出さなくていいでしょ？
理にかなってるとは言えないよ
ありもしない想定をここであげられてもｗｗ >>481
なんか日本語も変だしこいつ日本人じゃないな
そら理解できんわ これは>>439の個賠無制限じゃないけど？から始まってんのか
んなもんダイレクト型で節約させる代償なんだから、
火災入らないスタンスでも、火災や傷害のオプションなどで個賠無制限やってる保険会社があるとしかいいようがないわな
家財100万火災風災のみ免責もりもりの5年契約とかなら一応安いし というか火災保険入らないきちがいおるとは思わなかった
火事の類焼は賠償の対象外だと知らんのだろうな >>483
自動車保険スレで火災保険の話されてもw こいついつもの連投するやつか
馬鹿みたいな受け答えしかできないわけだ >>488
> 馬鹿みたいな
こういう奴ってIQ低いとか言うけどｗｗ まーた連投してるのか
火災保険で個人賠償が補償できて尚且つ効率が良いことも知らずに調子に乗ってしまった末路
改めて言うが自転車での賠償は火災保険に付けても傷害保険に付けてもできるし示談交渉も付いてる
間違った情報を拡散しないように 火災保険も個人賠償もスレチ
自動車保険付帯の個人賠償ががぎりぎりセーフ オトクな個人賠償の入り方とか完全にスレチだしどうでもいい スレチを許さず戦う人ってスレチの定義に実情をくわえたらどうなの？
スレッド本来の主題が雑談に流されたり、議論を妨害するように割りいったらスレチと戦えばいいけど
別に主題に準じた話しガナにもないときスレッドの維持で雑談が枝葉に及んで展開されたって誰も困らないだろ
管理者気取りしたい年頃ってあるんだから自分の金を出してないサーバにも口は出したいのだろうが
本筋の話が出たら雑談野郎が静まりかえればいいんじゃないのか？ 自分は18で免許取ってから自賠責のみ
相手の修理代より保険代の方が高くつくから
タクシーやトラックなんかも同様みたいね >>497
> タクシーやトラックなんかも同様みたいね
その業者は弁護士や専用の処理班がいる
個人を同じに扱うとかｗｗ そもそも497みたいなのがわざわざ自動車保険スレなんかにくるわけない
煽って荒らして遊びたいだけ >>497
強運を誇るのは悪くない、俺は今まで1回も死んだことがないってのも
実は強運の証だしね。
百歩譲っても今までの賠償金支払額が保険料支払いより少ないヤツが大半
その強運を未加入という手法で採算を取らないと損だよ。
もしよかったら任意保険未加入で乗り切る最強の強運スレッドを立てたらどうか？
安易に保険に入るよりノウハウは大きいし踏み倒し手法も色々あるからな。
大概の被害者は捜査費用を自費で補ってでも回収しよう何て思わないし。
ガンバレよ。
おれは無保険の人は大好きだ、事故の大小にかかわらずそこから大きなドラマが始まる。
フィクションよりも興味深いドラマだよ。 >>494
ぶっ飛んでドラクエとかスマホのゲームの話とかなら明らかにスレチだけど
これはどうみてもスレチとは言えないライン 問題の根本は個人賠償を知らず無知を晒したくせにスレチと騒いで話題そらし
恥ずかしすぎやろ >>502
もう何言っても無駄
こういうキチガイ化したのはスルー >>506
またキタ
ありもしない想定問題にとりくむ奴ｗｗ >>506
だからやめとけ
どう見ても素人だからみんな触らないようにしてんだよ もうbot状態だな
自分の過ちを認められずに正しい事言ってる人を批判するしかなくなったとは悲しいね ついに確率論を通り過ぎて、運命論に突入したか
このスレも終わりだな・・・ 火災保険の話をするスレ違い君はいなくなったかｗｗ
これでここも静かになるｗｗ ずっと無事故で来てるやつ
時価価値下がってきたら賭けで車両保険削るのもスリリングだなｗ
SBI損保にするのもなんかスリリングでドキドキだなｗ
でも無保険よりは全然ましなはずだが
保険なのに部分的に賭けの要素ｗ
推奨はできんけど安くなるな 対人無制限、対物三千万でじゅうぶんだ。
ゴールド20等級の俺。 対物3000万だと競走馬運んでるトラックの近くとか走りたくないな >>515
生涯に1千万以上の対物事故おこすなんて基本的には無理だろ
だから保険料も無制限とかわらないんだし、限度額で良いと言う人が確実に
超える賠償事故を起こすなんて偶然はないだろうな。
イザとなったら三千万と自己資産と収入だしてから足りない分を破産すればいい
つかね高額商品をゆそうするなら無保険車両をかんがえて自信で保険に入るのが普通
誰も損しないからだいじょうぶ。 >>516
> だから保険料も無制限とかわらないんだし
え？
無制限をつけてると保険会社が介入してきて支払いを抑える効果が出るから＝保険料安い
じゃないの？ あえて3000万にする理由が分からんわ
高級品運んでるトラックにぶつけて炎上させたり踏切に突っ込んだ事故は1億超えてたろ 3000万と無制限なんて年間数百円の差でしょ
まぁ3000万もあれば十分すぎると思うけどさ 万が一保険使った祭のランクアップ額を考えると
ここらが無難なんだよ 車両保険除けば上限額では大して金額変わらんしなあ。
というか払えない分は自己破産とか言ってる時点で自分の過失に対しての責任を持ってないと同義だからありえんわｗ ちなみにオーバーした時点で保険会社は示談交渉サービス打ち切るから実質自分で交渉だぞ
3000万オーバーの交渉をうまく乗り切る自信あるならご自由に 20等級の格安プランは万が一保険使ったら
一気に割り増しになるから。
10万程度の修理代なら保険使わないで自腹切った方が無難。
対人対物無制限の保険に加入してる前提。 >>526
事故後3年間に保険料改定や補償内容の変更がないという前提で計算すると、
今の保険料が53,000円以下なら10万円の損害額でも保険を使った方が得 >>524
なんで3000万以上の事故を必ず起こす前提で脅かすんだ？
自分だって小学生の団体バスを首都高から衝突して落として全員死亡したら
たとえ示談交渉や弁特で推移しても人道的に謝罪や行脚がただですまないと思うが
どうするんだ？
そんな事故起こすわけ無い？
だったら3000万以上の事故も同じ尺度でかんがえないか？ なんでリスク冒して無制限を3000万にする意味あんの？ >>529
｢示談交渉や支払い｣と｢謝罪｣とは別次元の話だよ。 >>531
次元や象限が10あろうと30あろうと加害者が1人なら全てを1人が請け負うことになる。
例外はない。 >>530
別にそのことを正当化はしていない、リスクと金額の差異でマヌケでも解ること。
それなおに霊感商法のように起きもしない事件を根拠に語るのはおかしいってことな
損保が3000万と無制限の保険料に僅かな差しか求めないように無制限の事故と3000万の事故は
僅かな確率差しかないので3000万の事故があたかも起こりうる話をするなら無制限に
近い巨額賠償事故もあたかもおきる話をしないとおかしいよね。 そもそも保険というのは本来起こる可能性は低いが起きた時にはとても負担できないあるいは日常生活を毀損する損害が発生した時に最大の効力を発揮する仕組みのこと
例えば交通事故の数億にもなる損害賠償
例えば家事による家屋の焼失
例えば一家の大黒柱の死
答えは考えなくてもわかるだろ つまり人生ひっくり返るような自体に備える保障には絶対はいること
対人・対物賠償だね
搭乗者・人身なんかは自身家族の生命保険加入状況や他人を乗せる頻度を考えて入ればいい
車両ははいらなくても人生ひっくり返るようなことはないので入らなくてもよい、事故時の面倒をさけるために入る面が大きい 俺には>>536を極論だと思う>>537がアホに見えるんだが 逆だよ。
謝罪も高額賠償も必要になる前提で考えるんだ。
で、起きた後に切り分けて考える。
賠償は自己破産か支払い完了でしか逃れられないけど、謝罪は自分の判断で止めることが出来る。
自責の念から逃れるのは難しいけど、それすらも賠償が済んでない方が重いんだしさ。
あり得ない位の低い可能性でも人生が破滅しないように保険で備えるというのが普通だと思うんだ。 >>538
そうか？
500万の車買った翌日に水没して修理不能になっても、いやー500万失っただけで命に関わるような事でもないまた買えばいいかってなるならとめんよ
生命保険で交通事故の治療費賄えると勘違いしてるのもどうかと思うけどな いきなり人をアホ呼ばわりするような層には懇切丁寧に説明しても理解できないから無駄だよ >>543
500万の車も別に高くもないし水没も極論どころか当たり前に起こる事だぞ
ニュースとか見ないタイプかな？ >>544
当たり前に起こることはニュースならない
それと当たり前に起こることに保険は不要って話なのに言ってることがめちゃくちゃ過ぎる >>545
？？？
避難警告も知らないのかこいつ…
当たり前に起こる事にいらないじゃなくて確率が低く損害額が過大の時に効力を発揮しやすいというだけだぞ
確率が高く損害額が低いなら必要ないとは誰も言ってないぞ >>541
>生命保険で交通事故の治療費賄えると勘違いしてるのもどうかと思うけどな
これは勘違いではないだろ。
怪我に備えた医療保障のことを生命保険と言ってるだけで死亡保障のつもりではないと思うよ。
階段から落ちた時と同じく交通事故でも医療保障は受け取れるからそれで賄える。
上限額とか支払い基準の違いはあるし、二重取りの方が助かるってのはあるけどね。 >>548
どこに治療費の実費を払ってくれて、休業損害や慰謝料、交通費まで払ってくれる医療保険があるんだ？
入りたいから教えてくれよ >>547
ほんとだな
こいつ何言っても理解できないおかしな奴っぽいわ
素直に忠告聞いとくわ >>546
確率が高くて損害額が低いなら必要ないんだよ
そもそも保険はそういうものって話しだよ ことが起こったとき自分でカバーできない。もしくは、きつい
なら保険入るでいいんじゃないの？
1000万の車おしゃかにしてもすぐ買えるし、そんな金おしくも
ないなら車両保険入る必要ないわけでさ
1億の損害与えて3000万の保険しか入ってなくても、7000万
余裕ならはいらなくてもいいだろ >>553
1000万の車乗ってても自動車保険なんて年間保険料10〜30万だからそんなバカはいない
保険に限らずこの世のあらゆるものは金持ちにお得にできてる >>549
混乱してるのか意図的に混ぜてるのか知らんけど。
>生命保険で交通事故の治療費賄えると勘違いしてるのもどうかと
これへの回答なんだから治療費限定で書いたんだ。
そもそも最初の人の>>536はこれな。
>搭乗者・人身なんかは自身家族の生命保険加入状況や他人を乗せる頻度を考えて入ればいい
休業損害とかに備えたいなら人身障害へ入ればいいと書いてあるしその通りだろ？
保険はトータルで備えればいいんだから、自動車保険「だけ」で交通事故の全てに備える必要はないでしょ。 残債100万の新車登録3年目の輸入(大衆)車
車両の料率8とか高過ぎるので更新を期にエコノミーに替えようか迷ってるんだけど大丈夫かな？
ちな20等級最後に保険使ったの15年以上前だわ >>559
当て逃げされにくい環境でかつ自爆も当然せず、仮に事故が起きたにしても自身で解決できる(割り切れる)ならいんでねとしか言い様がないｗ >>536
>他人を乗せる頻度
自分の車に同乗してる他人は人身傷害じゃなく対人無制限が使われるぞえ いや、合ってるだろ
対人さえ入っていれば、自分の車に他人を乗せた時の補償はできるので、
そこを気にして人身傷害に入ったり、補償額を上げる必要はないって話だろ >>459 因みにどこの保険会社か教えてくれませんか？
人身傷害車外okなのですが、それでも自転車vs自転車は保険下りないって事ですかね？
其れとも、基本個人賠償責任保険は自転車vs自転車は下りないとの事なんでしょうか？
確かにクルマは絡んでませんが、個人賠償責任保険は火災保険や傷害保険に付帯出来ると思うので、車が絡んでないから保険下りないは考え難いと思うんですよね…
保険会社によるかもですが、もしや自動車保険付帯の個人賠償は自転車vs自転車が下りない？
明日カスタマイズに聞いてみます！
良い事聞きましたありがとう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
