自動車保険どうしてる?part57 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通販型の保険入ろうと思ったけど新車時1000万以上の車は車両保険付けられないって言われて結局東京海上で継続することにしたわ 逆に1000万の車持ってるのに、ダイレクトにけちる意味がわからないが ダイレクトでケチるのはわかるが
車両保険いらんだろ
買い換えれる資金無いとかか？ こういうしょーもないマウンティングしかできない人かわいそう 通販はソニーが無難とされてるんですね。
代理店にかけて今年の満期で解約の電話を入れないといけないんですけどちょっと憂鬱です... だったら代理店で入っとけばいい
ソニーだったらそんなに保険料変わらんし >>439
個人賠償は火災保険につけれるのにわざわざ自動車につけるのか？ >>441
全国民が火災保険に入ってるとでも？ｗｗ >>442
お前は全国民が自動車保有してるとでも思ってんのか
ホームレスの話でもしてるのか？ >>441
自動車保険の人身傷害特約もあるのに火災保険につけるより自動車保険つけてる方が自転車に乗ってるときの賠償にも使えるので便利では？ >>444
個人賠償保険は自動車には関係ない保険
自動車保険に付けようが、火災保険に付けようが、傷害保険に付けようが変わらない
自動車保険に付けた場合にネックなのが被保険者が別居した際に補償が移動してしまうこと
また、自動車に乗らなくなり廃車した場合に補償が消滅してしまうこと
火災保険は賃貸でも一軒家でも住んでたら必ず付けるし補償が移動することもない
一番理にかなった方法なんだよ >>446
自動車に関係ないとかｗｗ
自動車保険につけれる人身傷害補償特約車外もOKの分とセットで個人賠償保険をつけておくと
自転車で事故した時に相手への保障と自身への保障がつく
なんで関係ないというのか？ｗｗ 個人賠償は自動車保険に付けた場合は示談交渉付きになるけど、
他の保険に付けてる場合は示談交渉は自分でやる必要があるって聞いた事あるけど >>450
えは自分で示談交渉して400万必要だから400万払い出してくださいって請求に
笑顔で応える損保なら願ってもない契約だけどね。
示談交渉ってサービスだと誤解して情報が流れてるけど、じつは損保が払い出し費用を
法的責任以下に徹底的に絞り込むために「示談交渉せざるを得ない」とう必須項目なんだよね。
試しに示談交渉がサービスならサービスは要らないので自分でしまうというと。
「絶対にダメです、当社にお任せ下さい、御意見は聞きますが絶対に交渉相手と交渉はしないでください」
と法定代理人になった勢いで全権委任を求めてくるよ。
かりに示談交渉しませんって保険契約は「法定賠償責任しか応えません」＝アナタは裁判で負けるか弁護士に
全権委任交渉しないなら全額の払い出しはありませんってことだな。
個賠で交渉を拒否されたなら、こちらも賠償を拒否して訴訟で賠償命令を貰えばいい。
限度額範囲なら損保が笑顔で振り込んでくる。 アクサダイレクトって評判どうなの？
教えてクレメンス 個人賠償と人身傷害が別々の会社でも事故時に話は進められる
相手が自転車だと人身傷害は出ないのがネック >>449
は？それは自分の怪我の補償だろ？
乗用具事故+日常生活賠償で自転車保険と同等のものがカバーできるってだけ
自動車保険に乗用具事故付けて火災保険に日常生活賠償付ければ同じだろ
お前なんか根本的な勘違いしてるわ
最初から言ってることおかしいし >>450
それは劣化保険売ってるとこだな
だいたいの保険会社は自動車も火災も傷害保険も示談交渉付き >>455
なんでや？って言われても俺も知らんけど、あの読みづらい自動車保険の約款にそう書いてあるんだよ
自分が自転車で相手も自転車の場合は、自動車保険の人身傷害は使えんよ
カスタマーの姉ちゃんに問い合わせしたこともあるけど、双方どちらかで原付以上の車両が絡んでないと使えない
自転車保険や傷害保険ならこのケースも対応してたりする >>457
いや
自動車保険スレで火災保険の話してる方がオカシイだろｗｗ 中古車を買うにあたって、オプションを近所のディーラーでと思って連絡
したら、保険もこちらで契約してもらえないかとのこと
何か向こうに特別な旨味でもあるの？
値段が極端に高くなるなら断ろうと思ってるけど >>461
保険は知り合いがいるのでといって断る
たぶんノルマありそう >>461
手数料（収入）が入る
成績（評価）が上がる
顧客を囲い込むことができる
営業マンなら自社での加入を勧めるのは当然 >>461
自動車が売れないから最近は保険に力入れてるとこ多い
ただ営業担当は手数料は一年目しか貰えず後は会社が吸い上げるから完全にノルマ
保険ノルマ厳しいとこはすぐに営業が飛ぶからそういうとこはやめた方がいい >>460
あらら、話逸らしちゃった
保険は補償内容が多種目にまたがる事が多いからトータルで考えられないなら専門家に任せた方がいい
君みたいに間違った知識をばら撒かれるのが一番害悪 >>466
では最初のこの書き込みをもう一度きちんと説明しましょう
444 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2017/08/04(金) 18:26:48.21 ID:0mR33J7c
>>441
自動車保険の人身傷害特約もあるのに火災保険につけるより自動車保険つけてる方が自転車に乗ってるときの賠償にも使えるので便利では？ >>467
えっとこれわかってて聞いてるのかな？
>>441で個人賠償の流れで
> 自動車保険の人身傷害特約もあるのに火災保険につけるより自動車保険つけてる方が自転車に乗ってるときの賠償にも使えるので便利では？
と書いてる
すなわち個人賠償と人身傷害で自転車に乗ってる時は便利ですよと書いてる
そんな時に自動車保険スレで>>441で火災保険の話が突然出るｗｗ >>468
つまりお前の日本語が下手過ぎて説明になってないってことでいいのか？
お前の書きっぷりは明らかに自動車保険に付けてないと補償されないと書いてるんだが
それとも間違ってたけど便利という言葉を使って誤魔化してるのか？
まさかそんな小学生みたいは真似はしないと思いたいけど
449 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2017/08/05(土) 04:17:52.43 ID:Q44ZzxBV
>>446
自動車に関係ないとかｗｗ
自動車保険につけれる人身傷害補償特約車外もOKの分とセットで個人賠償保険をつけておくと
自転車で事故した時に相手への保障と自身への保障がつく
なんで関係ないというのか？ｗｗ >>471
> 自動車保険に付けてないと補償されないと書いてるんだが
書いてないけど？妄想酷いですねｗｗ
> なんで関係ないというのか？ｗｗ
火災保険は自動車スレに関係ないでしょｗｗ >>472
やっぱりお前の日本語が下手だっただけか
なぜ火災保険の事を書いてるのかもしっかりと説明してる
お前がアホなだけやろ >>473
今度は話のすり替え？
自動車保険スレで火災保険の話したことをごまかしたいのかい？ｗｗ >>474
個人賠償は火災保険につけた方がメリットがあるからと説明してだろ
すり替えてんのはお前だよ >>462-464
アドバイスありがとう
他の代理店型ので見積もりしたのより明らかに高かったら、断ります >>475
> 火災保険につけた方がメリットがあるからと説明してだろ
そのメリットを書けないんだろ？ｗｗ >>477
おいおい…
すでに書いてるんですが
お前ほんとに脳に欠陥あるんじゃねーの？ >>478
書かないのか？自動車保険スレで火災保険の話する間抜けだもんなｗｗ >>479
えぇ…すでに書かれてますよ
しっかりレス読み返そう
446 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう :2017/08/04(金) 18:31:31.97 ID:fg+um/Wb
>>444
個人賠償保険は自動車には関係ない保険
自動車保険に付けようが、火災保険に付けようが、傷害保険に付けようが変わらない
自動車保険に付けた場合にネックなのが被保険者が別居した際に補償が移動してしまうこと
また、自動車に乗らなくなり廃車した場合に補償が消滅してしまうこと
火災保険は賃貸でも一軒家でも住んでたら必ず付けるし補償が移動することもない
一番理にかなった方法なんだよ >>480
> 自動車保険に付けた場合にネックなのが被保険者が別居した際に補償が移動してしまうこと
火災保険につけても別居したら同じものを書けないとダメだわなｗｗ
> 自動車に乗らなくなり廃車した場合に補償が消滅してしまうこと
転居した先で火災保険入らないと同じｗｗ
> 火災保険は賃貸でも一軒家でも住んでたら必ず付けるし
つけるとは限らんよｗｗ
> 一番理にかなった方法なんだよ
自動車保険は言ってる人はそれにつけたらわざわざ火災保険代を別に出さなくていいでしょ？
理にかなってるとは言えないよ
ありもしない想定をここであげられてもｗｗ >>481
なんか日本語も変だしこいつ日本人じゃないな
そら理解できんわ これは>>439の個賠無制限じゃないけど？から始まってんのか
んなもんダイレクト型で節約させる代償なんだから、
火災入らないスタンスでも、火災や傷害のオプションなどで個賠無制限やってる保険会社があるとしかいいようがないわな
家財100万火災風災のみ免責もりもりの5年契約とかなら一応安いし というか火災保険入らないきちがいおるとは思わなかった
火事の類焼は賠償の対象外だと知らんのだろうな >>483
自動車保険スレで火災保険の話されてもw こいついつもの連投するやつか
馬鹿みたいな受け答えしかできないわけだ >>488
> 馬鹿みたいな
こういう奴ってIQ低いとか言うけどｗｗ まーた連投してるのか
火災保険で個人賠償が補償できて尚且つ効率が良いことも知らずに調子に乗ってしまった末路
改めて言うが自転車での賠償は火災保険に付けても傷害保険に付けてもできるし示談交渉も付いてる
間違った情報を拡散しないように 火災保険も個人賠償もスレチ
自動車保険付帯の個人賠償ががぎりぎりセーフ オトクな個人賠償の入り方とか完全にスレチだしどうでもいい スレチを許さず戦う人ってスレチの定義に実情をくわえたらどうなの？
スレッド本来の主題が雑談に流されたり、議論を妨害するように割りいったらスレチと戦えばいいけど
別に主題に準じた話しガナにもないときスレッドの維持で雑談が枝葉に及んで展開されたって誰も困らないだろ
管理者気取りしたい年頃ってあるんだから自分の金を出してないサーバにも口は出したいのだろうが
本筋の話が出たら雑談野郎が静まりかえればいいんじゃないのか？ 自分は18で免許取ってから自賠責のみ
相手の修理代より保険代の方が高くつくから
タクシーやトラックなんかも同様みたいね >>497
> タクシーやトラックなんかも同様みたいね
その業者は弁護士や専用の処理班がいる
個人を同じに扱うとかｗｗ そもそも497みたいなのがわざわざ自動車保険スレなんかにくるわけない
煽って荒らして遊びたいだけ >>497
強運を誇るのは悪くない、俺は今まで1回も死んだことがないってのも
実は強運の証だしね。
百歩譲っても今までの賠償金支払額が保険料支払いより少ないヤツが大半
その強運を未加入という手法で採算を取らないと損だよ。
もしよかったら任意保険未加入で乗り切る最強の強運スレッドを立てたらどうか？
安易に保険に入るよりノウハウは大きいし踏み倒し手法も色々あるからな。
大概の被害者は捜査費用を自費で補ってでも回収しよう何て思わないし。
ガンバレよ。
おれは無保険の人は大好きだ、事故の大小にかかわらずそこから大きなドラマが始まる。
フィクションよりも興味深いドラマだよ。 >>494
ぶっ飛んでドラクエとかスマホのゲームの話とかなら明らかにスレチだけど
これはどうみてもスレチとは言えないライン 問題の根本は個人賠償を知らず無知を晒したくせにスレチと騒いで話題そらし
恥ずかしすぎやろ >>502
もう何言っても無駄
こういうキチガイ化したのはスルー >>506
またキタ
ありもしない想定問題にとりくむ奴ｗｗ >>506
だからやめとけ
どう見ても素人だからみんな触らないようにしてんだよ もうbot状態だな
自分の過ちを認められずに正しい事言ってる人を批判するしかなくなったとは悲しいね ついに確率論を通り過ぎて、運命論に突入したか
このスレも終わりだな・・・ 火災保険の話をするスレ違い君はいなくなったかｗｗ
これでここも静かになるｗｗ ずっと無事故で来てるやつ
時価価値下がってきたら賭けで車両保険削るのもスリリングだなｗ
SBI損保にするのもなんかスリリングでドキドキだなｗ
でも無保険よりは全然ましなはずだが
保険なのに部分的に賭けの要素ｗ
推奨はできんけど安くなるな 対人無制限、対物三千万でじゅうぶんだ。
ゴールド20等級の俺。 対物3000万だと競走馬運んでるトラックの近くとか走りたくないな >>515
生涯に1千万以上の対物事故おこすなんて基本的には無理だろ
だから保険料も無制限とかわらないんだし、限度額で良いと言う人が確実に
超える賠償事故を起こすなんて偶然はないだろうな。
イザとなったら三千万と自己資産と収入だしてから足りない分を破産すればいい
つかね高額商品をゆそうするなら無保険車両をかんがえて自信で保険に入るのが普通
誰も損しないからだいじょうぶ。 >>516
> だから保険料も無制限とかわらないんだし
え？
無制限をつけてると保険会社が介入してきて支払いを抑える効果が出るから＝保険料安い
じゃないの？ あえて3000万にする理由が分からんわ
高級品運んでるトラックにぶつけて炎上させたり踏切に突っ込んだ事故は1億超えてたろ 3000万と無制限なんて年間数百円の差でしょ
まぁ3000万もあれば十分すぎると思うけどさ 万が一保険使った祭のランクアップ額を考えると
ここらが無難なんだよ 車両保険除けば上限額では大して金額変わらんしなあ。
というか払えない分は自己破産とか言ってる時点で自分の過失に対しての責任を持ってないと同義だからありえんわｗ ちなみにオーバーした時点で保険会社は示談交渉サービス打ち切るから実質自分で交渉だぞ
3000万オーバーの交渉をうまく乗り切る自信あるならご自由に 20等級の格安プランは万が一保険使ったら
一気に割り増しになるから。
10万程度の修理代なら保険使わないで自腹切った方が無難。
対人対物無制限の保険に加入してる前提。 >>526
事故後3年間に保険料改定や補償内容の変更がないという前提で計算すると、
今の保険料が53,000円以下なら10万円の損害額でも保険を使った方が得 >>524
なんで3000万以上の事故を必ず起こす前提で脅かすんだ？
自分だって小学生の団体バスを首都高から衝突して落として全員死亡したら
たとえ示談交渉や弁特で推移しても人道的に謝罪や行脚がただですまないと思うが
どうするんだ？
そんな事故起こすわけ無い？
だったら3000万以上の事故も同じ尺度でかんがえないか？ なんでリスク冒して無制限を3000万にする意味あんの？ >>529
｢示談交渉や支払い｣と｢謝罪｣とは別次元の話だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
