>>591
>バカなお前には一々説明が必要だろｗｗｗ
>一般人は説明などしなくても理解しするからｗｗｗ
一般人はその質問が内包する前提条件を知らない、と指摘されても自閉症(笑)だから理解できないんだよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

>>592
>俺は何もやらかしていないｗｗｗ
>やらかしたというのならそれを示してみれｗ
過去ログを検索してぱっと示せるのはこのあたりだな┐(´ー｀)┌

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/932-
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679500321/11-

>4歳未満のこどもが「アンの箱を探す」と答えるのと、
>論理的思考で「アンの箱を探す」と答えるのでは、
>根本的なことが全く別なんだけど、脱泡派には分っかるかなぁ？
>　　　　　　　　　　無理でーす。
言い逃れ出来ないほどに完璧にやらかしているな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

>>593
>> 内閣が道交法施行令で「公安委員会が定める灯火」と定めているのだから、それ以外の表現はあり得ない無いのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>あぁーｗ理解できないから丸暗記だもんなｗｗｗ
お前は自閉症(笑)だから、丸暗記という基本すら全く出来ないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

だから「非点滅」「常灯」「灯器」「点滅の光度を有さない時」「公安委員会『の』定める灯火」「実際の事実」「規定の法令」なんて
法令や有権解釈に含まれない単語やら文節やらをホイホイと創作してしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

それらはね、理解ではなく妄想しているだけなんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha