>>340
>> 全く同じ抗弁を繰り返すのは頭に致命的な障害があるとしか言えねぇな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>そりゃ、答えられなければそうやって誤魔化すしかないよなｗｗｗ
お前に投げた言葉がそのまま戻ってきてるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
ブーメランになる状況ですらないのに悔しいからそのまま投げ返す┐(´ー｀)┌
頭が悪すぎるからこうなるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

>> これはこちらの言い分だぞ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>駐停車は通行に含まれる？
>だから、何故に駐停車は通行に含まれることになってんだ？
>意味不明ｗｗｗ
元々「自転車は夜間、降りて押していない限り灯火は点け続けなければならない(笑)」というお前の主張があるから┐(´ー｀)┌
今はダイナモを違法と言いたいがために主張の範囲が狭まっているだけだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

で、その「狭まった範囲の停車」がなぜ通行に含まれるかの根拠法を示すことは出来ず、
こうやって意味不明な抗弁を延々続けるだけの状況が「これも嘘である」と示す証左となっている┐(´ー｀)┌
ほんと救いようがないよなお前┐(´ー｀)┌hahahahahahaha