>>450
>点滅は違法じゃないのに、
>「点滅は違法と言っている」とするキチガイｗｗｗ
>キチガイがいるとやっぱりこうなるんだよなーｗｗｗｗｗｗ
そう、キチガイであるお前がいるからこうなるんだよなー┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
この直後に>>451「クマのぬいぐるみは道路交通法などに違反しないが違法(笑)」と続けるのだから尚更な┐(´ー｀)┌

だから以前から何度も言ってるだろ、「自分が何を主張しているのかくらい把握しろ」とな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>>451
>クマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げたｗｗｗ
>クマのぬいぐるみは前照灯として使えない。
>つまり、
>「クマのぬいぐるみ点滅式ライトは自転車前照灯とならず道路交通法52条1項の違反になります。クマのぬいぐるみのみの使用では取り締まりを行っています。」
>クマのぬいぐるみは違法なのですかね？
自分で状況を想定して結論まで一気に書き上げたように、クマのぬいぐるみを前照灯と言い張れは違法になりますね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

で┐(´ー｀)┌
クマのぬいぐるみ点滅式ライト(笑)は点滅式ライトそのものだから、警視庁が言うように違反にはなりませんね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

「クマのぬいぐるみ」と「クマのぬいぐるみ点滅式ライト(笑)」の違い理解し区別できるようになってから書き込みましょうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha