>それらの理屈はこれらの理屈そのものだからな。
誤り。

>「セタン価とは軽油のアンチノック指数」だが、「アンチノック指数」と書いてるから「セタン価は、ガソリンのアンチノック指数」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。

>「セタン価とは軽油のアンチノック指数」だが、「アンチノック指数」と書いてるから「セタン価は、トルエンのアンチノック指数」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。

>「セタン価とは軽油のアンチノック指数」だが、「アンチノック指数」と書いてるから「セタン価は、エタノールのアンチノック指数」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。


>「オクタン価とはガソリンのアンチノック指数」だが、「アンチノック指数」と書いてるから「オクタン価は、軽油のアンチノック指数」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。

>「高校入学の試験」は「試験」と書いてるから、「中学入学の試験」や「大学入学の試験」も「高校入学の試験」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。

>「空手の昇段試験」は「昇段試験」と書いてるから、「柔道の昇段試験」や「剣道の昇段試験」なんだろ？
誤り。そんなこと言ってない。

>ほら、答えろよ
回答するとこうなる。馬鹿らしくて相手にする必要すらない。こちらが言ってもいないオマエの妄想、誤解、捏造、創作なので、そんなこと言ってませんよ？として終わり。
「いや、言ってるじゃん！」と指摘したければ、言ってるところのレス番をアンカーして引用してくださいね。それができないのであればオマエの捏造。