>>339
そうだぞ。
その本に書いてあったから違法性阻却事由を覚えた。
その本については題名も覚えていないがな。

でさ、

> ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。(>>269)
↑この事実は否定のしようはないよな？
　事実なんだからな。

道交法・道交法施行令、公安委員会の道交法施行細則で、
灯火が点いていないのや、光度不足だと違反になるのは分かるよな？
否定するか？

ダイナモを用いた灯火(前照灯)が消えたり光度が不足してしまう事由に、
自転車を停止させたり、徐行等の低速運行があるよな？
それらには違法性が何もない。
違法性が阻却される事由だよな？

更に、自転車を停止させたり徐行させることは、法律で義務付けられている場合もあるよな？
それらは、正当行為だ。
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。(（正当行為）刑法第三十五条)

何処にいちゃもんつける？

書いてある本があるとか無いとかｗｗｗ　俺しか言ってないとかｗｗｗ　妄想だとかｗｗｗ
それ以外にちゃんとした存在する根拠で反論できるか？
ちゃんと反論するなら聞いてやるぞｗｗｗｗｗｗ