チタンバイクについて語るスレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
チタンでのツアー優勝ってあるのかね?
実績示せや、こら! 1995年ジロのトニー・ロミンゲル。
1994年ジロのエフゲニー・ベルズィンも、たぶんチタン車。 >>848
ほぼ人間8割タイヤ1割ホイール1割
管の厚さ・ジオメトリ・硬さは好み
今更性能とか寝ぼけた事いってるんじゃねえよ
自分で試乗して決めろボケ >>854
1994がデロとか言ったけどデロとビアンキどっちが先だっけ?
ビアンキ乗ってた時もチタンだっけか?
TTのゴツイやつは分かるけど ベルズィンは1996年まではGewissに居たのでDe Rosaのバイクだな。
有名なチタン楕円ダウンチューブのTTバイクはライスピ製とか言われていたな。
97年以降のBatik時代はビアンキ。フラグシップのTi-Megaの宣伝写真に彼が映ってる。 tiはアルミよりも軽く作れる、しかしカーボンには負ける
tiは弾性がよい、しかしカーボンには負ける
tiはカーボンにはどうしても勝てないので、部分的にカーボンに置き換えたものが後年考案された
じゃあ、最初からカーボンで作ればいいのにね 何を持って一生物ってことなんだろ
1年1万キロで10年、20年を一生っていうならわかるけど
床の間に飾ったり、ポタリングで20年は違う気がするな チタンはなまものだから早く召し上がらないと劣化するてこと? 3台持ってるけど一番走ってるので11年位で10万キロくらいかな。フレームより先に
カーボンフォークが逝くんじゃないと思ってる。 3台持ってるけど一番走ってるので11年位で10万キロくらいかな。フレームより先に
カーボンフォークが逝くんじゃないと思ってる。 つい最近、標準で付いてたレイノルズのカーボンフォークからENVEに交換したばかりの自分にはタイムリーな話し >>866
レイノルズのフォークになんか問題あって変えたんですか? 昔の肩やコラム部分がアルミの
接着フォークだと接着剤の寿命とかありそうだけど今どきのエンドからコラムまでカーボン
のフォークの寿命ってどれくらいなんですかね。 んな事言ったら大半のカーボンフレームはBBシェル接着してるからね んな事いったら旅客機は全て空中分解だな
接着手法って 「はがれて抜ける」 って妄想がなぜか根強いんだが、古いアランの接着フレームでそれらの事例報告は皆無
一番よくあるのがシートクランプ回りやダウンチューブのヘッドラグ部分の疲労によるクラック ちょっと教えてください
T47のフレームにJISのスクエアテーパーのBBを付けるのにはどうしたら良いですか? >>871意外の方、お願いします
T47のフレームにJISのスクエアテーパーのBBを付けるのにはどうしたら良いですか? スレッド→スレッドのコンバーターなんて無いから無理 噛まってバカだろただの
T47なんてキモイフレーム乗る奴が四角とかありえん
フレーム買う気もない癖に妄想してるヤク中 ヒンカピーがコラム金属のフォークでパリ〜ルーべ走ってる最中にコラムが抜けたかで
畑に落ちたことなかったけ? >>873
ありがとうございました
ないですかねぇ・・・シルバーのクランクに拘るとほとんどスクエアテーパ-なんですよねぇ
>>874
憶測で得意な顔をすると恥をかきますよ
ディスクを買うので2年前に買ったリムのライスピT1SLをシルバーパーツ仕様にしょうと思い
ブレーキとクランクを用意したのですがアルミのクランクはスクエアテーパーなもので(TAカルミナコンパクト)
https://i.imgur.com/6UqgYr0.jpg T47がきもい・・・はて?
まんまよりネジを切っといたほうがよくないですかねぇ・・・ なんだホントにチタンのフレームだったんか
そいつは悪かったな
クランクは黒でええやん
銀 銀 て別にカッコ良くないぞ >>878
がっつり乗るのはディスクにまかせて
リムのほうは趣味性の高い少しクラシカルな感じにしてみようかと思いまして・・・
ブレーキはシュパーブプロの新品をオクで落としたので
昔ガイツーでかったTAを付けようかと・・・ なんかオプションとかえらい高いなあ
$3500ならEriksenとかでオーダーした方が良さそうだけど T1SL自体が全くクラシックじゃないから
105アルテとかの方がカッコいいんじゃないの
雨 峠 カーボンリム 以外ならリムの方が走りは良いと思う 探したらT47スクエアテーパーはPhillwoodがだしてるんだなー やるなぁフィル、言い出しっぺのクリキンが出せよとは思うが Phil だとBBだけで3−4万w
シマノだと2000円位だっけ? つったってシマノじゃT47のスクエアテーパーなんて出してないでしょ >>883
情報ありがとうです!
金額的には高くてもかまわないし
ISOも軸長が合うのもあるんだけど買えるサイトが・・・
今海外通販探しています そんな金かけて四角にする価値あるの?
分からんなあ >>888
拘りとはそういうモノかと…
TAのクランク美しいですよ。そこから1台生やす価値はあります
それに17Kくらいでしたよ国内の店でも(品切れ中) こだわり捨てると楽になれるぜw
昔はヅラとXTRを新世代が出る度に買い替えてたけど
愚かだったなあとしか思わん T47スクエアテーパーの話してるのにシマノだと2000円とか存在しない物の話しだすわ、価値観違うって分かるのに拘りは捨てろと自分の価値観押し付けるわ、好きなクランク付けたいけどBBがニッチ過ぎて高いブランドのしか無いって話なのに訊いてもない自分のコンポ買い替えの話しだして愚かと断ずるわ、流石に空気読めないにも程がある 老婆心じゃよw
家賃収入とか創業者家計で配当で働かなくても金がジャブジャブ来るとかじゃないんだろ?
もっと有意義な金の使い方した方が良いんじゃないの
家族とかいないんか? ほら価値観押し付けてくるし空気読まない
コンポ一式とは値段の桁が違うんだからたかが2万ちょいのBBくらい本人の好きな様にさせてやれよ そいつ年寄りなんだろ
価値観の押しつけと加齢臭が半端ない 俺もチタンフレーム3本シマノの何倍するか分からんクリキンのセラミンク仕様のBB
とヘッドパーツ付いてる! そもそもシマノの値段すら調べてない。 BBの取り付け工具も
もちろんクリキン製。コダワリってことで。 チタンフレームにENVEのステム・ハンドル・シートポスト・リム、クリキンのBB・ヘッドパーツ・ハブの組み合わせが個人的に満足度が相当高い アニキたちに聞きたいんですが、所有感の満足度が高いであってますか?
チタンフレームでソコまでのパーツじゃないのと乗り比べて差がわかるものですか? >>900
パナチタンに乗ってるけど購入して20年立ってもサビ一つない、ふるさを感じないデザインは満足度が高いよ。 翻訳すると、2台の同じフレームで、クリキンレベルのパーツで組み上げたのと、そうでないコンポ純正のパーツで組み上げたの
それらの海苔味の違いってのをアニキ達は分かるんですか?
単なる所有感の満足だけでしかないタダのオナニー野郎じゃないんですか? ってことでは どうとでも答えられる質問をワザとする
よくある低能の定番行動 ブランド物のバッグや服飾品に対しても同じように言ってもらいたいもんだ。 買う動機はさまざま
その動機によるんじゃないでしょうか
たとえそれが自らを納得させる方便であったとしても チタンフレームはズボラ者のフレームと思っている。
錆びないし、表面を塗装していないから、傷も目立たない。ぶつけたら凹むかも
しれないけど、カーボンみたいに割れない。
325チタンの分厚いパイプで組んだフレーム、耐久性重視で購入し6年経過しているが
全く問題なく乗れています。 だな
0.9ミリプレーン管で組んだフレームはツーリングには最強
ちゃいな りんすきー くるくるぱー とか最強 >>912
へえそうなの?
まあ、こっちはLiteSpeedだけど、素材のメーカーまでは知らんわな。
取り敢えず壊れなければOKだし。 俺のは6-4チタンだけど15年乗ってるよ。
もう本格的にレース走ることもないから
買い換える気にならん。 >>914
なんや、人工無能のちゃいなさんか。未だに懲りずに涌いてるんか。 >>916
なんだ、ハゲチョロメガネさんか。未だに懲りずに涌いてるんか。 カメラにおいてレンズの値段でしか優劣決められなくて
取れた写真であれこれ言えないのがなんか情けないね。 カーボンも中国製だしチタンも中国製
クロモリくらいか? じゃあ結局フレーム価格安いのがちゃいなぱいぽーで
高いのがあめりかぱいぽーって事か
組むのはアメリカだからハンドメイドインUSA! パナチタンのアウトバテッド加工は住友金属がやってるの? それなりにメジャーかつ現存するチタンフレームメーカーで
クラック発生報告とかリコールを出したことがない質実剛健なメーカーがあれば教えて それなりに金持ちで現存する処女で
お付き合い報告とか声をかけられたことがない才色兼備な女性がいれば教えて
くらい無理な話。 ペラペラの大口径パイプを使った軽量フレームなら、どのメーカー製であっても使っている内に
割れる。
肉厚でパイプの側側溶接部分のないフレームなら、どのメーカーであっても
かなり耐久性がある。
Litespeed のObed MTBフレーム辺りがまさにそれ。 カーボン以外なら殆ど壊れないっつうの
壊れないとか言う理由で買う位なら安アルミを複数買え
パイプバカはしっかりソースを出せよバカ
アリで売ってる中国のチタンフレームは結構酷いらしいが
海外通販でフレームで売ってる奴は不良は殆どない
20^10年位前まではアメリカのチタンパイプ会社が自前パイプで直販してたけど
$500位だったな MTBしかなかったが品質は当然良かった 触った感じ中華チタンはバテッド加工のパイプではないな
だから結構重さがあるのか
頑丈でいいけど >>935
ロード用でそういうのがあれば知りたい
フレーム重量でいうとどのくらいがそういうタイプと言えるか?
比較対象として鉄853・今どきのDeRosaCorumDisc540で1850gくらい お前は今までロードのフレームへたらしたことあるんか?
ないだろ? 下らない心配すんなよ
耐久性気にするなら処分品のチタン二本買った方が余程確かだ
踏んでへたるよりも事故って壊れる確率の方が高い
修理できるっつっても修理代高いからな 基本ビートの引き方が複雑でないフレームは割れにくい
つまり大きいサイズは割れにくい
ただそういうフレームは体格の大きい人は乗る場合が多いから一概には言えないけど 小さいサイズのフレームとかでヘッドチューブの溶接箇所で
トップチューブとダウンチューブがくっついてしまってる奴みるけどあれはやばいって事? じゃあ例のcozmaみたいな一体成型ラグのフレームが至高ってこと? >>941
キチガイまだ生きてたのか
何年かずっと変な文字列を連投してた奴だろお前
早く死ねよクズ >>943
ビルダーもいってますからねぇ
ビートの長さはできるだけ短く交わらないほうが良いとのことです >>945
それはコッチのセリフですよ狂犬950点さん
住民を乱暴な言葉使いで攻撃して噛みついて回るほうがよっぽとキチガイではないのかな?
雰囲気悪くなるし
変な文字列?なんですかそれ?
唐突にそんな事を言い出して、他者が理解できると思っているのですか?アスペさん ワイのフレームBBがBSAでシートチューブとダウンチューブがBB前で合体してたわ
なるほど、大口径BBシェルならこれが軽減されると言う事か
これからはチタンフレームなら大口径BB必須やん >>949
BBシェルが大きくなったり、ヘッドチューブの下方が大きくなっているのは、
剛性云々よりも、太いパイプを溶接する部位を確保する為だと思っている。
まあ、そん結果溶接部位の剛性が上がるのは事実だけど。
問題はそんなガチガチのフレームが本当に必要なのか? >>932
リコールなんてまともなメーカーじゃなきゃやらんぞ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。