チタンバイクについて語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NEVIのステルビオ乗りです。
別モデルのスピナスはガッチガチと聞いたけど、ステルビオは硬すぎず柔らかすぎず、
ロングライドには最適な感じ。
ワランティカードが車体番号を刻印したチタンプレートで、おしゃれ。
カーボンフォークつけて35万くらいだったけど、まさかの激安中華カーボンorz
速攻でワンバイエスのフォークに付け替えた。 台湾・中華以外作ってるカーボンフォークどれだけあんの?って話 激安中華カーボン=メイドインチャイナ
中華カーボン=台湾製 保証の内容を売りにして大した事ない製品売ろうとするパターンもあるからな
実際に申請すると保険会社みたいにすげー渋かったり ビルダーは何故かEnve合わせてるよな
あれはNAHBSに出せば宣伝になるから格安供与してそうだけど グラファイトデザインがまだ降ろしているのってToyoだけじゃないの
自転車部門解散とはいえ、上下異型フォークだけでも販売してくれないかな 台湾かリンスキーOEM辺りでインテグラルじゃない下1.5”のディスクロードフレーム
ってない?
リンスキーだとキングのヘッドセット使えないんだよね
ムーツだと意味もなく高いしモノステーだし 44mm径で最近のフォークが使える奴
それは昔ながらの11/8”用ヘッドセット
インセット使う奴 まあ見た目だけで金$150位上乗せするのもバカらしいんだけどな・・・
別にFSAとかトカゲの安い奴でも違い全然分からんし ヘッドセット基準でフレーム探すとか本末転倒感がすごい フレームバッグから生えたわ
チタンフレームだと無塗装だから傷つかなくていいなw >>260
この部品を付けたいからフレーム買うとかわりかしある話しやで シマノの157mmのリアハブも使いたいからフレームオーダーしてもいいんだけどな・・
アルミフレームは安くて硬くて良く進んで良いんだが、何故か鉄かチタンに乗りたくなる。 >>260
パナチタンにクリスキング、ENVEフォークという鉄板(?)の組み合わせ大好きです >>261
フレームよりヘッドセットが性能に与える影響の方が支配的だということ? このヘッドセットが似合うフレームが欲しい!って感性の部分じゃないの チタンだとMTBでもロードもトムソン黒使ってどれもそっくりになっちゃうから
ヘッドセット位は色を入れてアクセント持たせたかったんだよね。
自転車屋のブログネタとかでヘッドセットのベアリングが錆びて固着!とかあるけど、
下ワンとかカートリッジにもグリス乗ってメンテしてれば雨で乗ったりしても錆びないよね?
店に持って行くような奴だから自分で全然メンテしないで乗ってたんだろうけど >下ワンとかカートリッジにもグリス乗ってメンテしてれば雨で乗ったりしても錆びないよね?
>店に持って行くような奴だから自分で全然メンテしないで乗ってたんだろうけど
自分でメンテしてるはずの奴が何でその程度のこと知らんのさ 今までのバイクは全部キングのヘッドセット付けてて、
最近、サブと買い物用に買った完成車はFSAと無名のカートリッジだから
キング以外のヘッドセットの錆とか耐久性は分からんのだ チタンヘッドパーツを使え
ベアリングは汗や湿気でも錆びるから定期的に交換しろ
以上 チタンフレームに総64チタンのヘッドセット組んだら、カジって二度と取れなくなった友達いるわ。 圧入してるベアリングなら渋くなったりしない限り交換するのはアホだろ
ガバガバになるぞ チタン×チタンは固着しやすいの?
チタン×アルミはカジリやすいから銅グリス塗れって言うけど チタンフレーム言うてもヘッドのワンはアルミスリーブだったりするし リンスキーのヘッドチューブ、シートチューブはアルミスリーブが圧入されている
BBはチタン そろそろベアリングやレースは別売りであんの?
セット売りばかりかと思ってた。
フレームはライスピシエナ09か10使ってて、ヘッドセットは他のスレで当時良く名前が挙がってたクリキンにしてる
>>256と多分同じ形なんだが。
クロモリみたいに錆びでシートポストが取れないとか、カーボンフレームみたいに勢い付いて座るとシートポスト表面の滑り止めが剥けて留めにくくなるとか無く、雑に扱える点がイイね Found: Traben Titanium Tubeless Valve Stems are lighter than brass, stronger than aluminum - Bikerumor
ttps://bikerumor.com/2019/11/05/found-traben-titanium-tubeless-valve-stems-are-lighter-than-brass-stronger-than-aluminum/ >>219
炭素繊維には無いだろうが、エポキシ樹脂が駄目だ。
> >>210
> カーボンにはな、金属疲労が無いんだよ、論理的にはな。
> 経年劣化はどちらもするが。
> あとは何をしんじるかだなw 今ごろリムの新車なんて作っても売れねえよ
各メーカーのリムフレームだのリムホイールだのごそこら中で売れ残って叩き売りされてんのに リンスキーとか投げ売りディスクばっかでイラッとするけどな フラットマウント、142mmTAで大丈夫なのだろうか?
シマノの12速で規格変更とか… >>297
これで規格変更したらシマノ使うのやめりゃいいんじゃん
他にコンポメーカーあるんだし 最近は陽極処理で色付けて付加価値うpってパターンばっかりだよな
まあ規格変更以外に何もする事ないんだけど チタンの塗装は陽極処理が一番でしょ
剥がれないし割れないし丈夫だ リンスキーは20年モデルからやっとブレーキホース内装になったな
金属だと段差とかでパイプ内で暴れてカンカンうるさそうな気もするけど、見た目はすっきりするね チタンバイク組むにあたって、焼き付き防止のためにBB内に銅グリス塗るんだけど
BB(パーツ側)周りに元々付いてるグリスはよく拭き取った方が良いかな?混ざっちゃっても大丈夫? 潤滑が目的じゃないし大丈夫かといわれればまあ大丈夫
要は腐食の肩代わり役を金属の間に挟んでやろうってことだから チタンバイク初めて乗ったがすげー気持いいな
グイグイ進むわ >>313
カーボンのエントリーモデルの方が乗り心地いいぞ 自分のフレームは入力に出力がラグ無くスパッと動く感じ エンデュランス系のアルミ・カーボンと乗ってきて、三台目にチタンバイク組んだけどカーボンの方が乗り心地は良かったよ
まだ1ライドあたり100〜150km程度だけど、これが200km以上走ったりすると違ってくるんかな?
まぁチタンに乗りたいって所有欲満たせただけでも十分 Muller BMJがフォークもチタンでそそる
パーツも併せてフルチタン化してみたい
唯一はBBがT47なのだが、キングぐらいしか入手しやすいのがないという点か
30mm軸のクランクが使えるのは利点だが、24mmに比べてそこまでよいと
言えるかどうか Muller は止めとけ
田舎のアパレル屋が儲かるから手を出しただけ
フォークは何故かTiで良いのは全然無い。
ビルダーに鉄で頼んだ方がマシ。
シマノより良いクランクはねえよ。 フォークは良くないのにフレームは良いってのもおかしな感じだよな
カーボンも鉄もフォークもフレーム両方で実績は大きい あら、あまりフォークがチタンはいい評判がないんですかね 鉄でオーダーした方がマシとか言い出すとフレームも鉄でオーダーした方がマシなわけでして そこは微妙かなあ。
俺が頼んだビルダーは子供が出来て金がかかるようになったのか
7年経った今だとすげー値上げしてる。
リンスキーのフレームは良く出来てて$1000とかで買える。
高いチタンのオーダーはする気ないな どうせ今後も規格コロコロ変えて来るだろうし。
チタンは傷気にしなくて良いし乗り味も結構良いし鉄より軽い。
パウダーコートでもどうしてもこすって色褪せてくる。 俺のパナチタンはHPが1インチだからフォークが微妙
昔のカーボンはイマイチ感あり
丹下のシルエットでも探すかな フォークに使うには弾性率が足りない
アルミ程悪くないけど、カーボン、スチールに敵わない ワンバイエスにフレームセット30万出したいかと言われるとうーん 今年チタンデビューします
どれにしようかと考えてる時が楽しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています