>>803
本当に頭悪いよなお前。

【要件】とは【必要な条件】を短縮した言葉だ。

長文の条文を短くする為に、条文の性能に関わる部分を【要件】としたに過ぎない。

本来の条文である、

つけなければならない灯火は、
白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を【有する】前照灯

の【有する】を同じ意味である【持っている】に変えただけだろ。

これの何処がおかしいんだ？w
【有する】は【持っている】なんだからな。

>「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」までが要件だよ。
>その要件を満たしている前照灯を点ける義務があるのだよ。

その要件を【有する(持っている)前照灯】をつけなければならないだぞ。
条文の何処に【満たしている前照灯】なんて書いている？

やっぱ、お前の法解釈はおかしいわw