荒川サイクリングロード 河口から352km
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
で、いつからロード出禁になんの？
楽しみにしてんだけどｗ >>660
強制（きょうせい）とは、相手が快諾しない物事を有無を言わせずに押し付けること。
また、その物事を行うように命令すること。
その物事を相手の許可なく行使すること。 通常、相手が快諾しない物事は押し付けるべきではないが、
正当な理由がある場合はその理由の下に命令、または行使することができる。
ルールとはまさに強制なんだが？
お前は強制性じゃないルール、強制性じゃない法律、強制性じゃない憲法があると断言してたけど、そんなものは無い。
お前のその破綻した論理の屁理屈、いつまで続けるんだ？ >>661
何で質問に答えたら逃げになんの？意味不明 w >>663
＞ルールとはまさに強制なんだが？
証拠あげられてないないじゃない w
お前の解釈ではルール＝強制なのかもしれんが世の中はそうじゃない
そういうこともあるし、そうじゃない事もある、現実を見ろよ引きこもりの基地外
＞お前は強制性じゃないルール、強制性じゃない法律、強制性じゃない憲法があると断言してたけど、そんなものは無い。
そんなものは無い？
前に触れたのに都合よく無視してるけど、親告罪は解釈によりやや微妙だが、その条文において強制性は無い
罰則のない法や条例も同じ
何をもってないと断言してるんだ？
＞お前のその破綻した論理の屁理屈、いつまで続けるんだ？
こっちのセリフだよ >>660
ソースを示すだけでいいのに、事実を言っても響かない歪んで解釈も何もないだろ
結局そうやって訳の分からないこじつけで逃げる逃げるwww もう直ぐ明確な記述で緊急用河川敷道路は指定された一部の接続路部分を除いてロードバイクは原則乗入れ持込み禁止になるから
接続路部分は一例として芝川水門周辺（土手下のレンゴーの工場前）〜芝川サイクリングコース〜鹿浜橋などの必要と認めらる場所だけ
今回の規制は上流下流の区別のない統一の利用規則として制定されるからね >>665
強制を辞書で引いてみ？
まさに>>663の通り書いてるから
相手が快諾しない物事を有無を言わせずに押し付けること。
また、その物事を行うように命令すること。
その物事を相手の許可なく行使すること。
他人に物事を有無を言わせず押し付けるのはルールそのものだろ
お前はルールがお願いしてるように見えるのか？ >>665
罰則の無い法律や条例は強制性が無いだ？w
罰則や法的拘束が強制性だと勘違いしてんのかよ？w
根本的に意味を履き違えてるなお前w
法的強制力とルールの強制性は全く別だって理解も出来ない低知能w 長文書いてる暇があったら
ローラー台で鍛えなさいよ
ムキムキになった太ももがたまらないわよ 法律も条例もルールも、相手が快諾しない物事を有無を言わせずに押し付けてる≒強制。
相手に一方的に押し付け、従わせようとするのが規則や規律、つまりルール≒強制。
よって、強制性の無い憲法や法律、条例、ルールなど存在しない。
強制（きょうせい）とは、相手が快諾しない物事を有無を言わせずに押し付けること。
また、その物事を行うように命令すること。
その物事を相手の許可なく行使すること。
通常、相手が快諾しない物事は押し付けるべきではないが、
正当な理由がある場合はその理由の下に命令、または行使することができる。
ウィキペディア >>668
誤魔化し、すり替えはいらないんで、ルールを辞書で引いてみて、強制性に言及してある定義がどれだけあった？
おしえてよボクちゃん >>669
うん、それでルールと強制性は別だって理解できた？ そんなところは問題ではない
罰則規定が有るかナシか
それだけ >>672
＞法律も条例もルールも、相手が快諾しない物事を有無を言わせずに押し付けてる≒強制。
＞
＞相手に一方的に押し付け、従わせようとするのが規則や規律、つまりルール≒強制。
＞
＞よって、強制性の無い憲法や法律、条例、ルールなど存在しない。
＞
Wikipediaでどやってるとか馬鹿丸出しまな、おい www
言葉思い出したけど「任意放棄」ってのもあるんだよ、民法の概念で
割と多くの条例もそうなんだけど、強制性のあるものばかりじゃないんだよ、子供は知らないみたいだけど、いい加減恥ずかしいよ >>667
すぐすぐってずーっと言ってるけそれこそ明確な記述で時期を書けよｗ このスレのルールです
>河川敷ルールの話題は禁止です。
>ルールの話題は荒れる原因なので他スレでして下さい 見えない青木と長年にわたり戦い続ける不思議な精神病のおじさんとか 暗闇で純白のミニスカをまくって
パンツに手を突っ込んでる子がいたわよ
長距離走ってぶっ倒れそうだったから
幻覚だったのかもしれないけど
それかカツラかぶったおっさんね >>665
強制性がない法律に親告罪を例に出してるけど、親告罪は親告しなければ犯罪ではないと勘違いしてるようだが、公訴を提起するには告訴が必要というだけでれっきとした犯罪。
犯罪、つまり罪を犯すという事は、刑法を破った、要は法的強制力が発生すると言うこと。
法律なども含め規律やルールというものは、強制的に押し付けることであって任意協力ではない。
押し付けじゃない、つまり強制性がないという規律は存在しない。 明け方の岩淵水門で川口方面の工場から出てる煙と赤い光
あれ絶対火事だとおもってたけどそうじゃなかった・・・ 川崎方面でも遅い時間に煙と激しく明るい赤い光が見えるわね
このスレの情報だったか工場を点検してるらしいわ
花火工場の爆発なのではないかとビビったわ >>684
だから親告罪は解釈次第だと言ってるじゃん。それでも強制性があるとも断言はできないんだよ、条件付き強制でしかない。
それと上にも書いたが民法の任意法規はどうなんだい？
スルーしないで答えてくれよ あと、これも頼むよ
刑法とか民法とか本当はどうでもいいんだよ
あくまで新荒川下流河川敷利用ルールの解釈の問題だから、仮に刑法が全ての条文に対して強制性が証明されたとしても、荒川河川敷利用ルールとは無関係だからねぇ
>>658
＞お前の言うルールの定義が、新荒川下流河川敷利用ルールの定義と同じとは限らない
＞もしそうなら、何で「新荒川下流河川敷利用ルール・マナー」と名付けなかったのか
＞繰り返すがお前の定義や解釈の話はしていない、管理事務所の、ルールを作った側の解釈の話をしてるんだよ俺は このスレのルールです
>河川敷ルールの話題は禁止です。
>ルールの話題は荒れる原因なので他スレでして下さい
このスレのルールを守る事もできない人間がルールについて語る資格なし >>690
それスレ住人の同意無しにスレ立てした奴が勝手にテンプレにぶち込んだルールだから守る必然性が全く無い件 >>678 吹いたｗ
だがしかし、ルールには強制性が無いんだそうだｗｗｗ 無意味な書き込みするくらいなら
筋トレでもしなさいよ
そしてムッキムキになって
おっ立ったモッコリピちパんを
見せてちょうだい >>689
読んだけど自爆してるんじゃない？
どこにも強制性について書いてないばかりか、寧ろ強制でない表現しかないが？ w >>692
強制性が無いとは一度も言ってないんだけど？
無い場合もあればある場合もあると言ってるんだけど日本語大丈夫か？
言語じゃなくて知能の問題か？ >>696
相手の同意に関わらず物事を押し付ける事を規則というんだが、押し付けてるという事は相手に強制してるって事だろ
強制性があるとはそういう事だから、強制性がない規則など存在しないのは当たり前だぞ 何か本当に馬鹿なのか人格障害なのか、どうにもならん困ったちゃんみたいだな w
辞書を引用してるのにことごとく自論の反証にしかなってないという酷さ ww
英語辞典を持ち出せばケムに巻けるか、マウント取れると思ったみたいだけど残念だったね www
これが日本の若者かと思うと将来が本当に不安になるよ… >>687
解釈次第ではない。
法規を犯す人間がその時点で、押し付けられた法規、つまり強制された法規で法的強制力が発生するのだから、親告罪も強制性ということ。
憲法、法律、条例、これら全てが従えと押し付けている以上、強制的な性質であって、決して任意協力などではない。
従わなかったら罰則や制裁などの実質的な強制手段があるかどうかは関係ないから、強制性がない憲法や法律、条例など存在しない。
また、ルールとされているものは例外なく従えと押し付け強制しているし、新荒川河川敷ルールも例外ではなく強制的な性質。
>>688
強制性であるルール内において、任意協力であるマナーは混在出来ないという理屈が理解出来ないのだね。
従えと押し付け強制しながら、任意協力をお願いしますなど、相反する事象は秩序にならないので有り得ない。
ルールでありマナーだなんて詭弁でしかないのだよ。 100レスも自演する暇があるなら
チェーンのオイルでも手入れしなさいよ
ついでにそのスルメ臭い恥垢まみれの
モッコリも掃除しなさい ルールだマナーだ、強制だか気遣いだか、
要はそれに則したことをするか、そうじゃないかだろ？
定義なんてどーでも良いんだよ。
車なら制限速度は越えるし、路駐もするよな？違反だけど捕まらなきゃかまわないだろ。
やりたいようにやるんだよ。
罰則が無きゃ、あっても痛くなきゃ、どっちでも良いんだよ。
好きなようにやろうや。
ちなみに俺的には30kmが徐行だ。
騒いでないでお前らもアベレージで徐行できるようになれよ。 歩行者や他の道路利用者に必要以上のプレッシャーをかけたらアウトかな
オメーの事だよ勝手にケツにベタ着きしたうえ俺が狭い道の家族連れにブレーキ掛けはじめた途端に全力出して追い抜いてった緑 >>691
スレ主がルールだろ
ルールが嫌なら隔離スレがあるんだからそっちいけば？
ルール守れ厨のくせにルールまもれないの？ 別に河川事務所が強制的にやりたいわけでもなく
キチガイが河川事務所や法律盾に暴れてるだけなんだよな
どうせ暴れるなら荒川でロードバイクに襲いかかって捕まればいいのに >>703
まじで？
スレ立てたの俺なんだがそれはない
有意義な情報交換と雑談できればよいな、とは思うよ おーいみんなー
ルールは強制力ないから守らなくていいんだとID:f2DViFq9が書いてるぞー
徐行しなくていいんだとよー きのうは秋が瀬公園のあたりでドラマー見た
けっこういるのねｗ >>707
だから嘘ばかりいうのはやめろよ、低知能が
新荒川下流河川敷利用ルールに、マナーに分類された徐行が含まれている、という事実をオレは言い続けてるだけに過ぎないんだわ
事実を否定する馬鹿が騒いでるので仕方なく反論して、スレとして事実を歪めることの無いようにしているだけ
馬鹿がやってるのは独自解釈の強弁
俺が言ってるのは事実 >>710
嘘ばかりって眉間にブーメラン刺さってるぞｗ
オマ>>665で強制性ない罰則ない法令条例も同じっていってるやないけｗ
ケースバイケースで従わなくていいルールｗ まあルール上でマナーに分類されてるという事はマナーでしかないって事だから徐行は強制じゃないんだよなw
その前にID:yDJ2EoVTお墨付きのルールは強制性無くて従わなくていいみたいだから二重に安心だw ルールでマナー内容を定義しているだけだろ
その行為自体非常識だけどな
内容を守らない場合はルール違反じゃなくてマナーが悪いと言う
ルール違反するには「徐行はマナーじゃない」と否定することかな >>713
ルールの中でマナーとして定義されたなら、それはルールではなくマナー >>714
だからそれが独自解釈だって言ってるんだよ、アホ
ルールの中でマナーに分類されてあるんだから、ルールでありマナーであると言ってるんだよ
これは事実
事実を否定するのに独自見解のみで殴りかかって、ろくに中身も解釈できずに辞書の定義を持ち出して自爆しているくらいだからな、何度言っても分からないだろうそれに単にマウントしたいだけみたいだしな
ほんと底辺に関わるのは時間の無駄だね ルールは強制性じゃないってID:f2DViFq9が言ってたよな？
強制じゃないって事は任意協力って事だからマナーと同じかw
なぁーんだ！わざわざマナーとして定義した意味ないんだなw
任意協力だから気が向いたら徐行すりゃいいんだろwww
強制性ないんだったら他人からルール守れと押し付けられることもないだろうしwww >>716
はい、またそれも嘘
ルールが強制性を持つかどうかはケースバイケース
持つという定義もあれば持たないという定義もある
何より、法的根拠を持たない民間の独自ルールなんて強制性のあるルールがどんだけあるんだよ
少しは外に出て人と接して社会について学べよ、引きこもりなのか自閉症なのか知らんけどな >>716
それと後半の部分については、俺もずっとそう言ってるんだけどね何が言いたいの？
徐行はマナーなんだから強制性は無いよね
だから気が向いたら徐行すればいい
気が向かなければ徐行しなければいい、ただしマナー違反のDQNだと言われて発狂すんなよってこと >>715
分類したといってるが、マナーとして分類されたなら、それはマナーだと定義されてるということ。
そして、ルールの中でマナーだと定義してるという事は、ルールだったものから概念がマナーとして変更されたということ。
これの何処が独自解釈なのか？
「定義」というものを理解してないから、ルールでありマナーだなどと矛盾した事をいってる。 >>719
だからルールとマナーが排他的とは限らない
一般的には排他的に思えるが、ルールやマナーを決めたやつの脳の中で排他的でいなら、そのルールの文脈では排他的ではないと解釈すべきだろう
残念ながら新荒川河川敷利用ルールの文脈では排他的ではないらしい、ということなんだが
それにお前「定義というものを理解」していないどころか、辞書の定義すらまともに理解できてないみたいだけど？
辞書の引用に対して俺はちゃんとコメント返したけど、それに対するレス貰ってないなぁ
自爆だからできないみたいだけど
忘れずに薬飲んでね〜 、馬鹿は治らないけどその気狂いメンタルには少しは効くと思うよ 笑 新・荒川下流河川敷利用ルール(チラシ)に書いてある
>｢マナー」は、他の人から強制されるものではなく、他の人への心遣いや譲り合いの心から生ずるものです。
そもそもルールでマナーを細かく定義する事が間違えであって不毛な論争
マナーは強制されないという点は一致しているからスレ的には何の得にならない個人的解釈の差
メールでやれば？ 元旦の葛西臨海公園で大勢の前で公開バトルしてくれw >>717
おまえのいう強制性ってのは罰則や法的拘束力の強制力の事だろ
法律など含めルールや規則というのは、相手に有無を言わさず押し付けてる時点で強制的な性質だぞ
その強制的な性質を強制性と言ってるのに、おまえは罰則や法的根拠が無いから強制性はケースバイケースとか訳の分からん謎理論を主張してるんだよw
盛大に勘違いした上に破綻した論理で屁理屈捏ねるしか能が無い低知能だよなおまえw >>720
排他的？
やはり定義を全く理解してないな。
定義とは複数では矛盾が生じるので、あなたのいう排他的そのものでなくては定義にならないのだが？
>だからルールとマナーが排他的とは限らない
一般的には排他的に思えるが、ルールやマナーを決めたやつの脳の中で排他的でいなら、そのルールの文脈では排他的ではないと解釈すべきだろう
>残念ながら新荒川河川敷利用ルールの文脈では排他的ではないらしい、ということなんだが
それはあなたの解釈でしかない。
文脈で分類定義されてるなら、論理学上、それは定義されたものが概念の内包を明瞭にし、その外延を確定したのだから、ルールからマナーへと概念が変更されたという事。 >>723
＞法律など含めルールや規則というのは、相手に有無を言わさず押し付けてる時点で強制的な性質だぞ
どこから「ルールや規則というのは、相手に有無を言わさず押し付けてる」が出てきたんだ？
君の妄想？
＞その強制的な性質を強制性と言ってるのに、おまえは罰則や法的根拠が無いから強制性はケースバイケースとか訳の分からん謎理論を主張してるんだよw
謎でも何でもない、お前が自分でその理屈を書いてるじゃないか？馬鹿なの？
＞盛大に勘違いした上に破綻した論理で屁理屈捏ねるしか能が無い低知能だよなおまえw
自己紹介乙
自分で持ち出したオックスフォード辞典の定義、理解はできてないみたいだが、読めたのかな？
もしかして読めてもいないのにここにコピペしたの？
コピペだけなら幼稚園児でもできるよなぁ >>724
あーぁ、拗らせちゃってる人だねぇ
中高生ならしょうがないかと思ったけど、もしかして大学生くらいか？
終わってる w >>706
これはスレ主さん失礼しました
が、この流れは有意義とは言えないとおもうよ
これからNG登録するから真っ赤とかルール厨はあぼーんされると思うけど... 排他的ではないらしい、ということなんだがwwwwwwwww
久しぶりに草生えた >>726
ルールは相手の同意を得ないでルールとして従えと押し付けてるだろうが？
まさかお前ルールは相手の同意を得て作成して、従って下さいとお願いしてるとでも思ってる精神病質者なのか？w >>726
ヘリクツモンスターの李さん
今日も戯言絶好調だね >>727
やはり反論できませんでしたね。
矛盾で破綻した論理を振り翳すだけでなく、定義や分類の論理も理解出来てない人だから、問題的に難しかったですよね。 >>730
うん、だから誰がいつ、どのルールを押し付けたの？
君の妄想？
きちんと答えられる？？ >>733
うん、まずはこちらの質問に答えてから言おうな
痛いところ突かれたらスルーして、他人の誤字に対していつまでもしつこく馬鹿にしてくる
典型的サイコパスだねぇ 話が通じない人間と会話しても無駄なのに……
多数決をとります
期限2018年内
河川敷ルールの話題は荒れる原因なので禁止とする
賛成 or 反対 >>734
だから誰がいつどのルールに同意して、そのルールに従えとお願いされたの？w
君の妄想？
きちんと答えられる？
知らぬところでルールが勝手に作成されて、ここのルールはこうだからとなったら、それは同意していないルールを従えと押し付けられたという事だろマジで頭悪いなお前w >>735
質問などされてませんが？
それに誤字を馬鹿にしてもいませんが？ 糖質お得意の被害妄想捗ってるのかなぁ李さんはwww 自演のしすぎでモッコリ魅力が半減ね
ミニモッコリになってるわよ
その薄汚い祖チンを洗ってきなさいよ おまいらいつまでやってんだよ。
もう隔離スレでも作れよ。 >>628
の引用から、
>強制性があるのが明らかだよね？
と自説を述べてるが全然明らかではないんだが？？
どこに強制性についつの言及があるの？ >>689
で、前にも言ったが読んだけど何なの？
これを参照して君は何を言いたいの？
答えてくれないかな 歩行者とかそんなもん無視して走ろうぜ。
ロードが危ないから歩けない
くらいのロード天国にしようぜ。 もうすぐ今年も終わりよ
土日は30km/h徐行で
プリケツをピチピチさせながら
盛大にピチるわよ 管理者である荒川河川管理事務所が明示しているルール
・笹目橋より下流では歩行者優先で徐行
・笹目橋より上流では歩行者を見かけたら徐行
をマナーだから云々強制力が無い云々等の俺様解釈で一向に守らない
まともな議論もせずルールについて話すことさえ拒否して勝手にテンプレ改ざん
他の河川敷利用者の迷惑も考えず勝手に
「緊急用河川敷道路」
をサイクリングロード扱いして暴走を繰り返し事故も多発
全員まとめて死ねば良いと思うよ？
少なくとも笹目橋より下流では自転車は
「徐行」
しか出来ない事をきちんと認識して守れない奴には何も言う資格は無いから >>737
＞
＞知らぬところでルールが勝手に作成されて、ここのルールはこうだからとなったら、それは同意していないルールを従えと押し付けられたという事だろマジで頭悪いなお前w
だから何の話をしてるんだお前は
新荒川河川敷利用ルールの話じゃねーのか？
で、それが知らないうちに決められて従えと押し付けられたの？
知らないうちに決められたのはそうだろうが、いつ押し付けられたの？
具体的に説明してくれや 27日ごろから正月三が日にかけて今シーズン初の寒波が列島に滞在し、非常に強い冬型気圧配置が続く見込みです。
冬コミの期間は、北西の季節風が吹き続ける見込みです。連日、最大風速8メートルから10メートル、最大瞬間風速で
20メートルから25メートルが予想されます。 通行人と離れて走るだけで徐行はしないよ
離れても少しスピード緩める程度にしてる
子供は怖いから更にゆっくり走るが徐行はない
よっぽど混んでるところ以外徐行してる人は見た事ない >>747
新・荒川下流河川敷利用ルール(チラシ)pdf
>｢マナー」は、他の人から強制されるものではなく、他の人への心遣いや譲り合いの心から生ずるものです。
強制しないって書いてあるよ >>753
マナーを強制されたらたまったもんじゃねーわなwww キチガイがマナーだけどルールとか発狂してるけど、やっぱり徐行はルールじゃねーってこったなw マナーはマナー、強制されないと最初からずっと言ってる
気狂いが人の言う事を聞かず読まず、理解できず嘘つきまくってるだけなんだわ 論点は「ルールで定義されたマナー」は
「マナーでありルール」か
「ルールでなくただのマナー」か
と云うどうでもいい意地の張り合い 緊急なんちゃらを通行していいよってなってるところでルールです・マナーですは「書いたやつ」の気分だろ。
執行力や強制力、罰則も無いんだからどーでも良いんだよ。
釣りしてるやつなんか捕まらなきな立入禁止も関係ないからな。
ロード自体が禁止になろうが「あっ、そうですか（笑）」てなもんだろ。
んなことより、爆走して轢こうぜ！ マナーでありルールって事なら必ず守らなくちゃならないが、ルールではなくマナーだと定義されてるから強制されることはないって事だよな
キチガイがマナーでありルールだなんて発狂するから騙されるとこだったw これじゃ自主性や性善説に期待したって無駄だって事だね
4月からのロードバイクは全面乗入れ持込み禁止もやむを得ない訳だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
