>>650
> お前がちゃんと証明すればいいだけだ。
悪魔の証明を強要するのか？

> 証明しないからそんなの根拠にならないと言ってるんだけど？
だったら、規則が制定された当時にダイナモが違法であったことを証明してくれ。

> 大体何故俺がそれ否定する必要があると思ってんだよ？
お前の都合が悪くなるから。

> お前の挙証責任だから。ってダイナモが違法になった事実を出せだと？
> ダイナモは罪を問われないものだから違法になった事実はないぞ。
罪を問われるかどうかではなく、違法になるという客観的事実を出せ、と言っているんだよ。

> 法律上違法となるだけだ。
それを俺様解釈以外の客観的事実で出してくれ。

> そして回答がもらえていない。
問い合わせ先を間違っているからだろ？

> 言っていないかどうかどうやって判断したんだよ。
メーカーのWebサイトだな。

> 早くthruniteから回答をもらえ。
問い合わせ先が間違っているんだろ？

> メーカーが合法違法を決める訳ではないのにｗｗｗ
メーカーが前照灯として使えると言ってないから、前照灯になるとは言えないだろ。
少なくとも合法であると決めるのはチキンではないな。

> あっ、でもマウントアダプターのメーカーはフラッシュライトは前照灯として使えると言ってるけどな。
マウントアダプターを売りたいからだろ。前照灯でなかったとしても責任は取ってくれないと思うぞ。