>>223
>アンタの合法になる理由と同じだってことに気付けよ
点滅が云々という規定が法令にない事は読めば分かる┐(´ー｀)┌
だから、「読めば分かる！」と絶叫しつつ事故の見解を書き加える違法論とは違うのだよ┐(´ー｀)┌

>一番のお笑いは、法令規則の要求にする点滅式自転車前照灯の
>点灯時光度、点灯周期、点灯時間長を一度として答えられたことが無いと言う無知の極み
お　ま　え　が　な　┐(´ー｀)┌
これ、本来は違法と言う側が提示する物なんだぜ。こういった基準だから点滅モードは違反になるってな┐(´ー｀)┌
だが、オープンソース(笑)は、違法という結論を前提に潔白を証明せよと叫んでいる┐(´ー｀)┌

オープンソース(笑)は救いようがない気違いなのだ┐(´ー｀)┌

>>231
>猿が認める認めないに関わらず、当該主管の公安委員会結論が出ているコトは議論にもならんのよｗ
「当該主管の公安委員会結論」なる物は一切含まれていない┐(´ー｀)┌
結論が出ているならその結論を示せってな┐(´ー｀)┌何で出せないの？┐(´ー｀)┌

所で、法律板(笑)の本職ごっこ(笑)は止めたの？┐(´ー｀)┌
テンプレ作って必死にフタをする。哀れな統失の末路そのまんま┐(´ー｀)┌
「コテンパン(笑)」なのはお前じゃんってな┐(´ー｀)┌