>>603
>合法派は違法論からルーツを抽出し論理的に導き出す。

法第52条を無視して｢点滅禁止の規定がないから合法｣
｢要件を満たした前照灯を点滅でつけてるから合法｣
このどこが論理的なんだよ(笑)

>歩きスマホ┐(´ー｀)┌

｢危険です。やめましょう｣って言われたら全部法的に禁止されてないと気がすまないようだね(笑)

>在日⑥(笑)が曲解すれば違法と言っているように見える！ってな広報で何を訂正して謝罪するんだ？┐(´ー｀)┌

｢点滅でつけましょう｣っ変更した広報もないけどね。

>法令はJISに適合・準拠した前照灯を義務付けていないのだから、JISは「任意」なのだよ┐(´ー｀)┌

なら、点滅合法の根拠にJISを持ち出してくるなよ。

>根拠が全く無いね┐(´ー｀)┌いつになったら根拠を示すという事を覚えられるのだね┐(´ー｀)┌

そんなもん、法第52条を読めば理解できるだろ(笑)