>>582
>「お前の言い分上こうなる」という理屈と、お前の脳内にいる俺の発言は全く違う┐(´ー｀)┌

意味不明だね。

>何が「やっぱり」なのかその後に続く言い訳からもさっぱり理解できないが、
>在日⑥(笑)は法令解釈を行う際に、関連する法令を一切鑑みないのは良く分かる┐(´ー｀)┌

文理解釈ってどういうものか知らないのだね(笑)


>違法論はJIS法を無視した暴論なのだから、この事実によって「違法になる理由」が無くなるのだよ┐(´ー｀)┌

意味不明なんだけど(笑)

>「問題視する」事は違法である事を意味しない┐(´ー｀)┌
>つまり、これは「違法見解を含まない」のだから合法の根拠となる┐(´ー｀)┌

合法なら問題視しないだろ。

>「そもそも違法ではなかった」法令に規定が無いのだから当たり前だよ┐(´ー｀)┌

なら、訂正や謝罪があって然るべきだね(笑)