>>555
>根拠が全く無いね┐(´ー｀)┌

>>550で、
>文理解釈したらダイナモは違法になりました(笑)

と自分で言ってるのにねぇ。それとも、
お前は条文の文理解釈をして、合法と解釈したとでも？

>つまり、在日⑥(笑)の言い訳上、「問題視された事実」は存在しているのだよ┐(´ー｀)┌
>逃げるなら過去ログから検索してスクリーンショットを貼ってやるよ┐(´ー｀)┌

なら、なおさら、ダイナモ式ライトの光度不足は、点滅合法の根拠にはならねえなぁ。

>お前が勝手な判断を行っているだけだ┐(´ー｀)┌

なら、なぜ、警察が、ダイナモ式はダメって広報していないのに、点滅モードではなく常時点灯を広報するのだ？
両者には違いがあるのだからだろ。