荒川サイクリングロード 河口から342km
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>754
そういうニワカな人たちは厳冬期には走らないでしょ
気候のいい時でもせいぜい榎本止まりがほとんどな気がする
あのあたりから上流は急に人が減る感じ >>759
下流民だが、確かにえのぼくまでがほとんど。吉見まではめったにいかない。つまらないから。時間半日しかないときは早起きして皇居周回か彩湖往復して昼まで帰宅だ
江戸川はほとんど城往復。 上流は下流に比べたらまるで人が少ないし
後ろから眺められるピチケツが少なくなればモチベーションもダダ下がるもんな やっぱり男のピチパンはいいよな
モッコリもいいが尻の割れ目もいい 虫の大群が顔にあたる時があるんだけど
あれなんとかならんの?w イケメンピチパンのぶっかけだと思うと
俺のピチパンが濡れちゃう 荒川より江戸川の方がサイクリングしてる感じがするな そう?
荒川のダメなところと多摩川のイマイチなところを合わせたのが江戸川だと思ってるんだが 江戸サイの流山橋以北は天国。
荒サイ、多摩サイなんかと比べないでくれ。 とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
IY1KR 明日春一番さん 合法スカートめくり〼 なんでスカートめくるのってあんなに気持ちええんやろね
嫁のしかしたことないけど どうせならピチパンの尻の部分をめくって
ピチピチのプリケツを見たいよね >>793
カリフォルニアなんとかに乗ってるなんて恥ずかしいおじさんだね 河川敷でホモ雑誌を拾ってピチピチ珍走ホモになったとな 去年9月の夏→秋もそうだったけど
最近、月の変わり目が凄い綺麗に季節の変わり目になってるよな 俺も昨日滑って危ないなって思ったわ。
土の感触が結構気に入ってたんだけど廃止かねえ グラベル区間は押して歩くかシクロクロス持ってこいという事か >>815
なんで他人に責任取らせようとするわけ?
危険と判断したら回避するかおして歩けば済む話なのに >>土木屋と河川管理者が責任者だろ
土がドロドロに放置した責任 徒歩でもけがをするなら管理責任だろうけどこれは違うと思うけど >>820
ここは一般の道路とは目的が違うからなぁ サイクリングロードと銘打つ非サイクリングロードじゃん
下流域はあまり行かんが違うんか? これは河川管理用の道であって、一般人はお情けで通してもらってるようなもんだよね? >>819
未必の故意って知らないキッズかな?速度低下の目的でも元の舗装はつって土にしてるんだから
ママチャリみたいな低速でも転ける可能性あるだろ
別に高速走行擁護する気もないし死ねばいいと思ってるが他の人に何かあった場合どうするんだっつー話 早い段階で土手側の草地に新たな道が出来るだろ
お役所仕事はセンスねーなー 背の低いキャッツアイを互い違いに並べておけばみんな速度落とすと思うんだ
雨も関係ないし
砂とか歩行者てすらウザいだろうに >>830
自分から絡んできたくせに話が出来ないとは思わなかったわ乙サンキューなキッズ >>833
で、誰がどういう理由でどう責任取るべきだと? 不法侵入に近い状態を好意で走らせてもらってるのに責任だ賠償だとな モンスターは何故自分がモンスター呼ばわりされるのか理解できないんだよなあ >>835
行政は河川管理用に使わせてもらってる側だろ
緊急時以外に周辺住民排除して封鎖するような権限ないわ 国家賠償法第2条によれば
1.道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があったために他人に損害を生じたときは、国又は
公共団体は、これを賠償する責に任ずる。
2.前項の場合において、他に損害の原因について責に任ずべき者があるときは、国又は公共団体は、これに対
して求償権を有する。
担当役所は危険な箇所の対策工事を行うか、通行止めをおこなうか 事務所は道路の一般開放を公言してる(ここ重要)し元々未舗装ならともかく舗装を意図的に変更して
事前に転ぶなどの危険予想が立てられるならそれが原因で怪我人でたら事務所の責任だろ
道をどうしようが事務所の自由だが権利と責任ごっちゃにしてるの多いな頭大丈夫か? >>834
今更もうどうでもいいから話が出来ないキッズは黙ってて ドロで転んだのはお前のせいだ、責任取れ、賠償しる
こういうマインドの奴とは関わりたくない 車止め設置と同じ法的根拠でやってる
そんな法的根拠がない?それなら訴えれば裁判で勝てるね ドロで怪我したやつは知らないが車止で怪我したやつなら二人ほど知ってるな そもそもゆっくり進んでコケたのならほとんどの場合、怪我しないかと 雨上がりのぬかるんだ道を
ピチパン同士で派手に転んだあと
泥まみれになって抱き合いたいね シクロやらMTB買えばいいだけじゃないか
あれも結構なスピードでるから問題ないだろう 白髭トンネルの殺人減速帯に比べればこの程度、
我が心胆を寒からしめるものではないわ >>840
是非此処で怪我でもして裁判起こしてくれ給え
勝てるんだよね? >>852
ざっと読んだけど、穴ぼこに対し管理が行き届いていなかったことを管理者側の瑕疵と取られたんでしょ
荒川河川敷管理者は、河川敷道路管理上スピード出しすぎる自転車への対策として未舗装路を作っていて
それを誰でも閲覧可能なHP上にて周知もしているから、
>852の判例のように管理者側の管理の落ち度と強弁することは出来ない気がするが? 穴ぼこ放置は瑕疵だろうけど自分達で再舗装してるんだから
何か起こったときもっとタチが悪く取られかねないと思うけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています