>>697

>「自転車運転者講習制度」が「青切符」の自転車版だからだよ┐(´ー｀)┌

ちゃんと勉強してから発言しなよ(笑)

違反切符による取締を受けたか交通事故を起こした者が対象だ。
自転車には交通反則通告制度(青切符)がないから、赤切符を切られた者が対象だね。赤切符だから有罪となれば前科がつくよ。青切符の自転車版とは違うよ。

そもそも、青切符は軽微な違反を刑事罰にならないようにした制度であって、厳しく対処しようとする自転車運転者講習制度とは真逆の制度だ。


>で、「前科なんてつかない」とここでしたことは、二重処罰の否定にあたる訳だが。

意味不明(笑)

>お前は一体なにを反論しているのかね┐(´ー｀)┌

｢二重処罰｣についてのお前の誤りを指摘してやってるんだよ(笑)

>また逃げたね┐(´ー｀)┌
>「かならず〜するとは限らない！」は全て言い訳だったと認めて主張を撤回したまえ┐(´ー｀)┌

自分の発言を振り返ってから言え。

>なぜこうなるのかね？法令上、点滅する灯火は「点灯している」「ついている」のだよ┐(´ー｀)┌

政令で定められた要件を満たしていればね。
で、前照灯に点滅モードなんて定められているの？
政令で点滅が定められた非常点滅表示灯の点灯に点滅が含まれるからといって、
他の灯火でも点滅が認められることにはならないね。