>>190
>まだ逃げるのか┐(´ー｀)┌

話を反らしてるのはお前だよ。

>結局、「他の車両にはあるが自転車には規定が無い」を覆せなかった訳だが。

前消灯の要件の規定はあるよ。規定がないと思ってるのはお前だけだ。

>「点滅の有無に関わらず」と逃げたね┐(´ー｀)┌
いつになったら「点滅の有無が関わる」根拠を示せるのだね┐(´ー｀)┌

お前の好きな警察庁見解にあるだろ(笑)

>警察の裁量によるもの！と延々言っていたら、その裁量を示すことなく裁量ではないと覆す。

>>182の「裁量によって違法と決定されている」というのは俺の主張ではないので>>187ではあえて触れなかったけど、
裁量で違法と決定されているのではないね。違法なものはもとから違法だ。裁量で、合法なものを違法としたり、違法なものを合法としたりなんてできないよ。

>何処まで行っても嘘と言い訳しかないじゃねーか┐(´ー｀)┌いい加減にしろよ虚言癖┐(´ー｀)┌

それはお前だよ(笑)