>>223
>点滅合法の法律的根拠はないんだよね。
「違法ではないから」という言い分は統失相手だと通用しないんだよね┐(´ー｀)┌
そして統失自身は違法である事を証明できない。こんなものを見て俺は確信したんだと言い張るだけ┐(´ー｀)┌

>意味不明な条件をつける。
アテストガー(笑)公的な合法見解が無い(笑)まさにそのまんま┐(´ー｀)┌
そして、この「意味不明な条件」が揃う「違法ソース(笑)」は存在しない┐(´ー｀)┌
ｹｲｻﾂｶﾞｰ(笑)は署名を書き換えた捏造ソースだし、公的な違法見解(笑)もまた存在しない┐(´ー｀)┌

>違法派に文句をつける。
助平の主張には根拠が無いのだから当然じゃん┐(´ー｀)┌何か問題でも？┐(´ー｀)┌

>自分勝手な解釈。
>>22-27の事だね┐(´ー｀)┌この珍解釈はここでしか見ないものだ┐(´ー｀)┌

>法的なものといえば全然関係ない法律を適用する。
日本語でおｋ┐(´ー｀)┌

>>232
>前照灯は連続点灯するものと言うのが世界の基本的合意、法律以前の話
マジかよすげぇな┐(´ー｀)┌じゃぁその「世界の基本的合意」とやらを示しなよ┐(´ー｀)┌