【近眼】度付きアイウェア【ｻﾝｸﾞﾗｽ】Part3 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
トンネル程度はどうにかなるやろ。
距離的に長いと大体ライトアップされとるし。
問題は夕暮れ時か。 >>903
だなー、しかも上の人は乱視があると言っている
乱視だと使い捨てコンタクトやソフトコンタクトは乱視の角度が回転しやすく使いにくいのを知らないのだろうな
乱視はハードコンタクトでほぼ完璧に矯正できるが
ハードは異物感がかなりあるし、よほどぴったりとフィットしてないと
夜間街頭などが光の帯を引いて見づらくなる
コンタクトうまく運用できるかどうかは個人個人で差が出きてくるわけだな
多少高くても直接度付きを買うのがいいということになりそうだが
これもまた、度の強い人の何割かは歪み難民となる
度の強い人にとって直接度付きを作るのはある程度博打になる
オークリーの純正度付きは愛眼などにくらべると高価だがある程度博打ではなくなる（歪みに関してはな）
またオークリー純正度付きはNXTやら他のスポーツ用やドライビング用レンズより安いか
同等の価格帯で実はこの業界ではごく普通の価格
性能を考えると一番コストパフォーマンスが高いのがオークリー純正度付きだろうな
オークリーより安いレンズもたくさんあるが、特殊加工費などを含めると
そこまで大幅に安くなるわけでもないしオークリーの度の範囲にあるならオークリーを買ったほうがいいと思うね
>>894
レンズフレーム込だからどうしても6-7万になってしまうな
フラックのクリアレンズなど3万以下だったりもするから
フレーム込でも純正が5万以下で買えると思われる
（フレームをアウトレットで買って、レンズだけ買えばいい） 刻々と変化する視力に対応すべく、色付きレンズではなく、インナークリップ？
なサングラスを買いたい！
どこがいいの？る オークリーにもあるやろうし、BBBだっけ？ゴーグルに出来る奴。アレ良いよ。オススメ。ちょっと嵩張るけど。 オークリーのメタルフレームって自転車向けじゃない？
https://www.google.co.jp/search?q=oakley+ox3222&;num=30&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmhNqz4sPUAhWGxrwKHVrrBHoQ_AUIDCgD&biw=1594&bih=910
これ掛けてみたんだけどメットとも相性よくてメット取ってもおかしくない
普段使いできそうでいいかなと思ったんだけど
ツルが左右に開くしストレートだからメット着けたまま着脱も容易だし >>909
普段使いというより、普通のメガネだよ。
オプサルミックとも呼ばれる。
目の前だけレンズで周りスカスカなんで、いわゆるサングラスより防眩性、防風性など劣るけど、
実際使って気にならなければいんじゃない？
フレームは樹脂製のほうが汗に強く軽くていいと思うけど。 >>908
BBBにゴーグルにできるやつなんてあったっけ？
ESSのCROSSBOW？
>>909
OAKLEY OPHTHALMICのCOIN OX5071とCOLLAR OX3101を使ってるけど極めて普通の眼鏡フレームだよ？
速度出さないポタリング程度なら問題ないけど、速度があると風を盛大に巻き込むよ >>909
どう見ても普通の眼鏡にしか見えないんだが、どこをどう見て自転車向けと思った？ 普段眼鏡掛けてるから目は守られてると思うんだけどサングラスじゃないとダメなのか オークリーじゃかいとダメ！
みたいな頭でっかちなのがここには多いんだよ >>917
速度域によってはスポーツグラス形状、もしくはゴーグル形状じゃないと風が巻き込んで辛いよ？ ロードバイクは前かがみになるから、額とフレームの隙からの巻き込みが大きい
これが、いわゆる 「原付でも普通の眼鏡でいいじゃん！！」 との違い 風から目を守るって言ってるやつと、飛んでくる小石とか虫とかから目を守るって言ってるやつで話が噛み合ってない >>922
各自の使用状況で、それぞれの目的があるから
街乗りﾁｮﾛﾁｮﾛ程度なら、普通の眼鏡で問題ない 乱視付きのド近眼だが、弐万円堂でスポーツグラス作ってきた。
フレーム+調光レンズop+ミラーコーティングopで35000円ほど。他のヤツ知らないのでいいのかどーかは知らんが、かなり快適。買ってよかった。
問題は今後も悪化するだろう視力と視野の方。 >>918
頭でっかちくんのかんがえたさいきょうのアイウェア教えてよ >>922
両方だよ
風の巻き込みを抑えつつ、飛び石や飛び虫から眼を守るのが目的 やっぱりレンズはBrikoが最強です(*´∀｀*) 別にレースだのやるわけでも無いからオークリーでもYouTubeのけんたさんみたいな
普通のサングラスが良いなと思ってる。でもロードバイク用のロボコップみたいなやつは
何かカッコ良過ぎて抵抗あるんだけどヘルメットと合うかは別なようにも思うし… >>931
普通に街乗り程度ならそれでいいよ
山に登ったり、河川敷や海岸線ロングで延々と強風下にさらされる
ようなとこを走るなら、おとなしくカーブがきついスポーツ用買っとけ
まあ、ジョーブレーカーは大げさすぎてちょっと。。というなら 両方の利点あわせて
FLAK2.0でクリアっぽいレンズ これなら問題ない アイウェアに少しでも抵抗があるならスポーツ用のクリアレンズにしとけ
表情がわからなくなるようなミラーレンズとかは自分が考えてる以上に似合わないしキモいよ レスどもです
オークリーならFLAKの廉価版のやつか普通っぽいならフロッグスキン買おうと
思っていたんです
>>934
参考になります。POCとかなら合いそうですけど、買ったヘルメットはKASKのモヒート
なんですよね。どうなるかイメージ湧きませんが… その前にKASKはグラサン選びまくるぞ
アップダウンシステムにツルが高確率で干渉する 耳の裏にプラスチックが降りてくるやつですかね？普段かけてる眼鏡はそんなに
違和感なかったのですがちょっと心配ですね >>907
やめとけ、マジ後悔する
日本人だと度なしで薄いレンズでもまつ毛が当たる人も多いのに
インナークリップとか使い物にならん
まあルディーなんかでノーズでレンズ遠目にすればいいが
スポーツアイウェアとしての視界と風防効果は台無しだよ KASKは確かに干渉する。
TIFOSIのクリット使ってるが、ツルのところが曲げられるから耳にかかるように曲げれば干渉はしなくなる。
普通の眼鏡みたいにツルが曲がってるやつor曲げられるやつじゃないとマトモにかけられないぞ。 色々な効果期待してサングラス選んでるところ基本過ぎるかも知れないけど公道で姿勢的に視界が悪くなりがちなロードバイク乗っているなら視界をしっかり確保できるかどうかも重要
特に振り向きでフレームが邪魔しないってのを前提で選ぶことをオススメしておきたい
そんな理由からインナークリップはオススメしない おばちゃんが使ってるフルフェイスのシールドが良さそう >>941
ああいうのは悪くないよ、MTBみたいにバイザーついてるのも使いやすい
だがレース機材としてはレギュレーションによって使えない場合があるので
スタンダードなものが売られている
アマチュアでレースにもでない人の場合はスタンダードなものから買う必要性はないので
各々の使い勝手で選んだ方が失敗しない
ただしスタンダードな形状のものが一番豊富にラインナップされているから
フィットするものを選びやすいというのがある
シールド付きは種類が少ないからたぶん頭の形状に合わない可能性が高いよ
それにエアロ系が多いので通気性が悪いものが多いな
通気性の良いものの中から選ぶとしたらさらに選択肢が狭まる
普通にアイウェアとスタンダードなヘルメットがいいと思うよ
ただしMTB用のものは試してみる価値があるな、MTBの世界はいろいろと先進的で
いいものがでていたりする >>943
いつも思うのだが、あなたはもう少し内容を整理してから書き込んだほうがいいと思う。 量販店の度付きスポーツサングラスってどこがいいの？ >>945
他人を上から注意した直後にそんな質問しますか… >>945
いつも思うのだが、あなたはもう少し内容を整理してから質問したほうがいいと思う。 住んでる場所がわからずに店を教えろって言われてもな 店を教えろって意味なのかな？
俺には量販店で売ってるようなサングラスだと、どのメーカーがいいの？って意味に伝わったよ
少なくとも>>950と俺は二通りの解釈したわけだが
>>945は相手が誤解しないかよくよく考えて書き込んだ方がいいと思う 他に、「量販店オリジナルブランドで売ってるサングラスだとどれがいいの？」って意味にも取れないか？
量販店でもOAKLEY, SWANSなども扱いあるところはあるんだし >>952
ユニクロとかJINZとか量販店オリジナルブランドのサングラスがあるからな
確かにそういう意味かもしれん
>>944の発言を見る限り ID:V0ZTkG2/は自分の書き込みにはある程度自信を持っており
このように様々に解釈されるなど夢にも思ってないだろうなｗ ジョーブレイカーの度つきの黒レンズ使ってるけど
天気いいと目が痛い
ほかの製品でレンズ濃くて紫外線カット強いのない？ まともなレンズなら紫外線ほぼカットするぞ
オークリーなら材質自体が紫外線カットするから劣化で云々ってこともないし >>956
材質がポリカーボならどんな安物でも紫外線カットだろ だって、オークリー買っとけば大概問題ないじゃん
度入りにすると凄い値段が高いし失敗したくないじゃん 他メーカーが選択に値しないだけなんだよ。
もっと頑張れよと。 テニス始めたんで度入りサングラスを検討してるんだけど、とりあえず高くてもオークリー買っておくのがいい感じですか？
昼も夜も野外でテニスする時があるんですが、取り外しできるやつにして2種類買うのがいいのかな…
やっぱり予算高く付きますかね？ すみません、ここ自転車スレでしたね…スレ汚し失礼しました。 テニスでオークリーを勧めにくい一つの理由、
こういうカーブしてるメガネに度を入れると歪む
普段のメガネと見え方が変わって違和感あるよ
使い捨てコンタクトと、好きなサングラスが良いとは思うけど、
コンタクトが嫌ならまぁ、一つで全部済ませようと思わない方がいいかも 俺に言わせてもらえばこうなる
テニスでオークリーを薦める一つの理由
こういうカーブしてる眼鏡に度を入れると視界が大きく歪むが
オークリーの場合あまり歪まない
オレ個人の経験ではオークリー以外の度付きハイカーブレンズは
上下の歪みが大きく、地面が近く感じる、
オレの場合地面が近く感じた方が恐怖感が減りスピード出せるので
オークリーより他社のハイカーブの方が気に入ってしまったんだがなｗ
でもすっげー歪む、それとくらべりゃオークリーは歪まないといっても過言ではない
（正確には度付きでも度なしでも少しでもカーブしたレンズ通せば見えるのは虚像） テニスでわざわざハイカーブにせにゃならん理由がねえし >>967
俺に言わせてもらえばこうなる
テニスでも野球でもロードレースでも視界は広いに越したことはない
わざわざフレームが視界を邪魔するアイウェアを選択する理由がない 中高大とテニスやってたが自分含めそこまでハイカーブを気にした人はみたことなかったな
勿論なるべく軽いフレームやズレにくさとか気にはしてたけどね
日本リーグに出る人とかは気にするのかもしれないけどそもそもあそこら辺の人達ってまずコンタクトにしちゃうからね 視野程度の問題なら、ゾフのアスリートやオークリーでもクロスリンクあたりで十分 >>971
ニコンシースタイル、コダック、オークリー、ICRXNXT、タレックス、ツァイス
色々なメーカーでレンズを作ってきたがオークリーがダントツで歪みが少ない
オークリーより歪みの少なく見えるレンズがあるなら言ってみろ >>974
オークリー至上主義者と言いたいのか？
>>966でオークリーより他社のハイカーブの方が気に入っていることを記述しているのだが
ほんのすこし上の書き込みも見ることができないようだな
オークリーも滲むとか、フィットに関する問題とか良い部分だけではないが
歪みに関してはマジですげーと思う、オークリー以外のメーカーのレンズで
歪みを感じなかったものは一つもないからな
まあどうでもいいけどオークリーより歪みの少ないレンズをあげてみてよ
「〇〇の方が歪みが少ないよ、オークリー至上主義はもはや宗教だね」、くらいのことを言ってくれよ >>975
馬鹿かな？
対立煽りをしたいのか？
レンズだろ、どこも大差ねぇわ（笑）
頭悪いだろ、お前（笑） >>976
裸眼、オークリーと他の会社のレンズ作ってかけくらべて
TVのフレームでも見てみれば大きな差がわかると思うよ
レンズを通して方眼紙でも撮影し歪み具合を定規で測れば数値化もできるよね
オークリーは歪みが少ないのは事実だよ
フレームが気に食わないから使ってないけど度付きレンズはすごくいい 可哀想にあんまり虐めてやるなよ
泣いてるじゃねーか つか>>976は同じ屈折率の素材で同じ度数を作るとしても
メーカーによってレンズの曲面は違うものになるということを知らないのかな
レンズの曲面が違えば見え方は変わるんだよ
度数を1段階変えるだけで見えなかった文字が見えるようになるように
非球面レンズはその曲面によって歪み方が変わる、ほんのちょっとの差で大差がつく マジで度付きで作ってんのか疑わしいレベルだな
耐衝撃性においてオークリーが優れてる
これは明らかに違う
歪みに関しては他社と大差ねぇよ
質の悪いレンズと比較してるんだろ、それ ググってみた
http://www.h2.dion.ne.jp/~opt/opt_030.htm
ＯＡＫＬＥＹが独自に度数換算をしてカーブレンズの歪みを軽減させるテクノロジーを入れている形跡はございません >>983
それ間違いがあるな、光学的な実験してみるとわかるよ
そんなことをしなくても、かけて下みるだけで分かると思うがな
オークリーだと地面が近くに感じないだろ
つか>>982はオークリー以外のメーカーのを作って凄い歪みで
こりゃ度付きはだめだな、ってなった人なんじゃね？
やたらコンタクトを薦める奴がいるがそいつが度付きのネガティブキャンペーンを展開してるってとこだろう しかもハーフジャケットとMフレームとかを挙げているが
オークリーが光学的にすごくよくなったのはごく最近のことだよ >>986
いやだから古い話なんだってｗ
そんなことも調べずにドヤ顔でググってみたとかやってんだからな じゃ、君がソースを提示したらいいじゃん
「ネガキャンだ！」とか吠えてるけど
俺からしたら必死に反論してるあんたも怪しいよ >>987
まずお前が言ってる光学的な実験のソース元を出してくれ だってさ、実際オークリーのリプレイスメントレンズなんて
色んなメーカーで作ってるんだぜ？
それを「オークリーだけ違う！」って言われてもなぁ そんなめんどうなことするわけないだろｗ
つかめんどいからお前は俺を全く信じなくて結構だ
普通にオークリーと他社のハイカーブレンズを使っている人には
歪みの面で大きな違いがあることはかけた瞬間にわかることだから
使ってもしないのに大差ないといっていることは明白
もしくはごく低い度数の人かだな 他人のソースには「そんなはずない！」
ソースを出せと言われたら
「そんなめんどくさいことするわけないだろ！」
結局、「かければ分かる」しか言えない時点でお察し >>990
汎用レンズとそうじゃないものがある
シースタイルやツァイスなんかはフレームの形状まで考慮してレンズを作り
歪みの少ないものを作っているが、問題は歪みを感じさせるか感じさせないかだ
最近のオークリーはピンぼけのレンズが出来上がるが歪みを感じさせない工夫をしている
実験のソースって今からまた実験して写真とってアップしろって？
めんどくせーーｗｗｗｗ 何回も連投するより一回ソース貼れば終わるだろ、無能が >>995
無能で結構、こんな夜遅くにまた実験して写真アップしてってあほくせー
やりかた上で書いてるんだから自分でやったらどうだ？
カメラがあればできることだぞ？
オークリーと他社製レンズで比較してみろよ
つかオークリーの度付きがないから実験できないってか？ｗ どうも胡散臭いから暫くはスミスのインナークリップで過ごすわ 「お前は俺を神事なくて結構だ」
…しつけぇよ、無能が（笑） でもまあ親切に方法書いておいてやると
カメラとフレームを固定してレンズを通して写真を取るだけなんだけど
オークリーのレンズもってないからできないんだよな？ｗ
それともカメラすらもってないか？ｗ
写した写真をフォトショップかなんかで重ねて
上のレイヤーの透過率をちょい上げてみれば
歪み具合の差が視覚化できる
おれが今からそんなめんどいことをお前のためにやる必要はないから
お前が自分でやれ、じゃーな このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 287日 14時間 18分 21秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
