【B.LEAGUE】レギュレーション議論スレ part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時に内容文の一番上に↑この文字列を予備に書いておく(1行は消えるので)
地区割、昇降格、CS、ドラフト、外国籍枠、契約等々
Bリーグのレギュレーションやルールを議論するスレです。
★Bリーグレギュレーション
https://www.bleague.jp/regulation/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>90
計測可能かどうこうの問題じゃなくて、選手の出場時間まで把握しなくてはいけなくなったら、そんな面倒なことやってられないってHCから反発くるの目に見えてるだろ
オンザコートをクォーター毎に変えるだけで苦言が呈されてのに ぶっちゃけSAVAS派だわ ビタミンB6とかも入ってるし 2地区制を勧めてる人いたけど、さらに戦力格差が開くから良くない 地区制なしならCSやる意味ないって人いるけど、それは意味がわからない
RSとCSじゃプレイヤーもブースターも気持ちの入り方が違うだろう >>98
まずは貴方が「意味をわかる」ように努力すべきだろうな。
意味がわからなければそういう人を説得することなんて絶対できないから。 >>100
あんたがわかろうとわかるまいとどうでも良いことだから俺に聞くのはお門違いだ。 こんなことも説明しないとわからないとは
地区無し
わざわざCSやらんでもリーグ戦でどこが一番強いか分かる
CSやってリーグの順位が下のチームが勝っても、リーグ戦はなんだったんだよと不満がでる
地区あり
リーグ戦だけでチャンピオン決めると対戦数が不平等なのにと不満が出る
なら各地区首位が直接やりあって白黒つけよう→CS >>103
RSなんて予選に過ぎないんだからCSとは別だろ
賞金を別に用意してたら不満なんて出ないわ >>103
地区制だろうがなかろうが1リーグで総当たりなんだからどこが強いかはわかるでしょ
普通に勝率1位が強いでいいと思う >>103
そんな単純な事は聞いてないと思います。
バカですか？ ＲＳ地区優勝1000万円出ているしいいんじゃない？
ＣＳ優勝5000万を争うって熱いよね。 >>107
地区制を無くすなら逆に60試合戦うRSの勝率１位を５千万円で、RSの勝率上位でその後の余興としてCS開催、優勝１千万円というのは。
これなら、本戦はリーグ戦でCSは余興なんだから地区制を無くしてもCSは反対されないのでは？ >>108
せめてRS4千万のCS4千万やろ？
だとしても一時期やってたサッカーのCS観た感じからするとすっげぇ盛り上がらなそうだけど。
正直東西に分かれて上位4チームずつですら微妙に感じるが…地区制廃止とか誰得なんだ？ バスケでリーグ戦が本分の国なんて存在しないから
みんなプレーオフやってチャンピオン決めてるから
ヨーロッパなんかどの国も一地区制でプレーオフまでやってる >>110
ユーロリーグは総当たりでやってるけど盛り上がってるよね >>111
飛行機代捨ててるだけだぞ降格しないだけの力量あらば降PO出ても勝てるし >>112
日本はどうかな？
だいたいユーロリーグはもともと欧州の強豪クラブ同士のリーグだろ？国内はどうなのか？ だいたい盛り上がるの基準も難しいけどな。
Jの盛り上がらなかったCSだって該当クラブのサポーターはスタジアムには行ってた。問題はそれ以外のクラブのサポーターが冷めきってたって事で…金にはなってたのかも知れないけどリーグ全体には「これいつまでやんの？」感が漂ってた。 >>112
ユーロリーグは、全然総当たりじゃないぞ。
レギュラーシーズンは4グループに分けて、その中で各2回戦。
次のトップ16も4グループに分けて、その中で各2回戦。
その後はトーナメント。 >>114
ヨーロッパの国内リーグは、レギュラーシーズンは2回戦の総当たり。
プレーオフあり。 ヨーロッパバスケって昇降格ありで一見サッカーっぽいんだけどプレーオフあったりで微妙に制度が違うんだよね
やっぱりバスケはバスケよ 参考
北米ABA11地区
NBLカナダ2地区
アルゼンチンLNBP変則４→2地区
インドネシアIBL2地区
ヨルダンリーグ2地区 追加
ルーマニアリーグ3地区
デンマークリーグ2地区
ベネズエラLPB2地区
フィリピンMPBL2地区 外国籍 ベンチ入り２人 出場１人 時間無制限
帰化or日本留学生出身 ベンチ入り１人 出場１人 時間無制限
今後日本人がどんどん増えるんだから これでええんちゃう 今後日本人選手は増えるだろうけど
そのルールで興行を成り立たせるには10年単位の時間が要ると思う 留学生枠作ってほしい
卒業したら野放しはあんまりだろう 実は去年までのオンザコートルールって完成されてたよね 昨年までのオンザコートルールが優れていたってのは金があって有力選手が揃ってるクラブからの見方でしかない 外国人選手のベンチ入りが2人までというのであれば昨季までのオンザコートルールなら外国人の負担も少なかったのでは。 来年また改正すんだろうね
干されて使えない3人目がいたり、干さずに3番手出すと負けたり、2人しか用意しなかったらケガして終わる琉球とか
悪いことしか無い BリーグはFIBAの化学実験場
今はそれで良いと思う >>126
言っちゃ悪いけどカネが有るクラブが必勝するスポーツなんか(よっぽど競技に拘りが有る人以外)観てもおもんないぞ？特に日本は勝敗不確定な野球サッカーを観てきた国だから最終的にはそっちのが良かったなとなりうる。
とは言え1番バランス良いのは>>121だと思う。優れた帰化外国人を持てるチームが強くなるけどそこはやむナシ…一応帰化＋留学生＋アジア人枠にまで拡げといても良いかも知れないたまにバカデカい中国人とか獲れたりするし。 >>130
CBAの方がサラリーもレベルも上なのに日本にいい選手なんて絶対来ないよ >>130
でも、NBAも金持ちチームが勝つスポーツだからなあ。
NBAの選手が、毎年ウォリアーズとキャバリアーズのファイナル観て楽しいのか？と、NBAのチームの経済格差のことを、非難してた。 >>133
いい加減やめろよオッペケ
そんなこと言ってんじゃねえよ
毎度毎度的外れなんだよ >>131
そうかー残念
しかし帰化選手と留学生だけではB2までは賄えないのではとも思うんだよなー実際前期までのB2は日本人ビッグマンでも190センチ前後とまぁ微妙なリーグだった… >>135
微妙とか言うなよ
実際、国際的にみて日本のビッグマンは別にビッグじゃないし
シュート力も無く黒人と比べて足も遅いしテクニックも無い
B2のビッグマン事情は日本のバスケ界の真実の姿だと思うよ 【ご報告】#15シェリフ・ソウ選手について
https://www.fightingeagles.jp/news/detail/id=12640
セネガル人だ！セネガル人だよ！！
いえぇぇぇぇい！！！
はっはぁ～～～～～～～ｗｗｗｗｗ 韓国プロバスケから「身長2m以上はダメ」の衝撃ルールが早くも廃止される理由
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinmukoeng/20190214-00114617/
こんな変なルールじゃ反発されてすぐに廃止と思っていたけど
やっぱ1シーズンで廃止か。やっぱり外国人の身長制限なんて
バカバカしいルールだよ。こんな実例があるんだしB.LEAGUEは
外国人の身長制限なんてバカバカしいルールは絶対に導入するなよ。 >>138
その代わり、外国人選手の出場時間制限を厳格化とある。
Bリーグも、出場時間制限の方向かな。 >>138
韓国バスケ界にとっては良い事は一つも無かったと思うけど
グローバルに考えれば背の低いアメリカ人選手にPGの実戦経験を積ませることができた
日本バスケ界とFIBAの立場としては韓国のこの制度を支持するべきだと思う >>121
これ悪くないとは思うけどせっかく取った外国人がプレイタイム1人20分だけはキツくない？4Qだけオン2にしようや？それでも25分ずつだけど 代表HCに、クォーター毎に外国人選手の数が違うのはダメ、代表強化につながらない、って言われたから今のルールになったんでしょ。 そう、だからもう常時on2か常時on1かくらいしかない 帰化は日本人と同じ扱い
常時on2
ベンチは外国籍(留学生除く)2人、留学生1人 やはり自分は
外国籍2＋帰化留学アジア人1
1～3Qはオン1＋帰留亜1
4Qはオン2
実質日本人は全Qオン3。このシステムなら外国人を2人雇う意味が有る(常時オン1なら1人しか雇わないチームが出る)。帰留亜と日本人ビッグマンがタイムシェアするのが定石だけどアジア人系外国人を1人外国籍枠に雇えば3人で4Q廻す事も可(当然もう1人の外国人にカネをかける)。
が希望 帰化選手は1人までで完全日本人扱い、各Qのオンザコートの統一、日本人ビッグマンの出番を増やす、アウトサイドの外国籍選手を入れたい、外国籍選手の負担を減らす
これらの条件を満たすには、外国籍選手のベンチ入りは3人までで各Qオンザコート2、外国籍3人のうち1人は190cm以下
これしかないだろ 190にするとギブスがなぁ…
まあザック枠とか揶揄されてる制度があるから別にいいと思うけど
190以下でインサイドなんてそういないし 複雑なルールは勘弁
日本人ビッグマンの育成がしたいなら外国人登録2人ベンチ入りも2人の常時on1で良い
帰化は日本人扱いザックは外国人 来期、韓国は外国人の身長制限無くす代わりに、外国人選手の出場時間制限になるけど、どんな感じかね。 17-18シーズンまでのルールは今より外国人依存率は低かったのに「強力外国人を雇う代わりに1人減らす」戦術の有効性も低かった。
例えば新潟の躍進は今期ルールにも恵まれた面もある(3Pが入るようになった圭ガードナーの連携が完璧に仕上がった等他の要因もあるが)
此れは「資金力に劣るチームにもチャンスがあるから良い」と考えるべきか「当たり外国人を引けるかどうかにかかってしまうから悪い」と考えるべきか。 それは実験データが出そろってから考えるべきで
今の時点では特殊なケースと一般的なケースの見分け方すら分からんでしょ 来シーズンは、外国籍をベンチ登録3人、常時on2にして欲しい。
日本人選手のレベルが上がったら、より高みを目指して、on数制限を緩く、on3、on4として、ガードも外国籍と競争する状態にして、
将来は、B1でon数制限無しの、ベンチ登録5人制限はどう？ そもそも育成に値する身長の日本人ビッグマンなんて全然いないし(せいぜいシェーファーぐらい)
そんなのに気遣ってon1とかチビPF量産する気かよ
イランはジャムシディ(199cm)がSGだっつうのに >>156
＞そもそも育成に値する身長の日本人ビッグマンなんて全然いないし(せいぜいシェーファーぐらい)
育成する必要があるっていうのは代表の為だろ。 代表は身長が高かろうが低かろうが日本国籍の中から選ばないとダメなんだから育成が必要ないってことにはならんだろう。
戦争するときに機関銃がなければ単発銃でも使わないとだめなんだから。 それ大事
竹内兄弟はジェリコが世界と戦うために育てた こういう事はあんまりおおっぴらには言えないが、育成よりも強力な外国籍囲い込んで帰化してもらうのが1番だよね
だから帰化留学生アジア枠なんていらない。帰化人は日本人と同じ扱いでいい。 >>160
そりゃ竹内は身長あったからだろ
譲次なんかPFとしては国際的にも高い部類だし
代表のビッグマンなんてたまに出てくるその手の規格外だけで数足りるから2mギリギリでインサイドしかできないようなのを態々Bのインサイドで育てる意味は無い >>162
いや竹内兄弟はそうだけど
日本のＨＣの方が才能を見抜いてキッチリ伸ばせるかって言うと分からんやん？
数うちゃ当たる方式で日本人育てつつ
竹内兄弟見たいのがいる事がＢ1チームにとって武器になる制度は必須だと思う 数足りてないだろ
スタメンだけじゃなくベンチや怪我した時の換えだって必要だぞ
そのシェーファーもon2では外国人からプレータイム奪って試合出る段階になれてないし
八村みたいな規格外な選手は今後もシーズンオフ以外代表に呼べないんだから
中国やオージーはPFにもでかいの並べられるけど
イランのエースPFのカゼミは198㎝だし韓国もオセグンとか200㎝位の選手が多い
少なくともアジアで戦う上で200㎝前後のPFは不要というのは極論だし
それ以上のサイズの選手がいない限り育てる必要が無いわけない 日本人インサイドなんて３０才でものになればいいんだから、それまで試合を経験させ成長させる場所が絶対必要。
大学レベルでも東海の山本とか試合に出れてないからな。
外人は常時ＯＮ１で日本人インサイドの居場所を最低一人は確保してくれ。 そうなると日本人の有力選手が特定クラブに集中して集中しても出せる選手は限られてるからタイムもらえず腐っていく事になるね
有力選手が散らばるためのドラフトや補助金みたいなもの作らない限り強化や底上げにはならないよ 結局プレイタイムを求めて出ていくから大丈夫
ドラフトこそクソみたいな環境に有望選手を送り込む悪手だろ 来期のレギュレーションは、もう決まっているんだろうけど、第三外国人選手が塩漬けになる今期のようなレギュレーションは止めて欲しい。 いっその事外国人の制限を取っ払たらどんなカオスな状況になるか興味がある >>174
日本人選手が平均5分以上出るようなチームはCSにも進めないだろう。 強豪は勝つために外国人しかいなくなり
外国人ばかりのチームがヒールになったり
プレイタイム求めて日本代表級の選手が移籍してきた中堅チームが棚ぼたで人気を獲得するが試合には勝てず
金の無いチームは日本人だけで戦う独自路線を打ち出したり
ある意味面白いと思う そうなったとしても、結局日本人の差で概ね順位は決まるだろうね >>176
え？渡邊のいるハッスル応援しとけばいいじゃん？ >>180
興味があるだけならそれで良いハズだよなw 自地区各6戦、他地区は全て各2戦の54試合で
その分プレーオフを長くすれば良くないか 60試合はゆずれない
地区なし16チームでH&A2試合ずつ >>185
だからその分プレーオフ増やして帳尻取れば良くないか
上12チームCSで敗者同士の順位決定戦ありのトーナメント、下6チーム残留POで総当たりとかで全チームそれなりに試合数あれば興行的にもうま味がある あ、なるほど
そうすればチームが消化する試合数は変化なしになるのか… プレーオフの敷居を低くするのはどうなんだろうとは思うわ
今もCSにせよ残留にせよチーム数の半分以上はプレーオフに絡めるわけだし それは良い事でしょ
だって、
CSに参加する
(1．ホームゲームを主催できる)
(2．アウェイ戦を戦う)
CSにもPOにも参加しない
POに参加する
って立場の違いを手に入れる為に今の時期はみんな血眼になってるじゃん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
